Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А65-19724/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«

Дело № А65-19724/2015
г. Самара
18» января 2018г.
Резолютивная часть объявлена 17 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 года по делу № А65-19724/2015 (судья Аверьянов М.Ю.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой», ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир-НЧ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир-НЧ» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НовСтрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 года по делу № А65-19724/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «НовСтрой» удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 года по делу № А65-19724/2015. В исполнительном листе подлежит указанию: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой», г. Менделеевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5 773 266 рублей 30 копеек задолженности».

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Инвестиционно-строительная компания «Менделеевскстрой» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на сумму 304 016 руб. 30 коп. в пользу ООО "НовСтрой" (ИНН <***>).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве, а также связанные с утверждением мирового соглашения и его исполнением последствия, регламентированы главой 7 Закона о банкротстве.

Согласно включенным в эту главу нормам при неисполнении должником условий мирового соглашения кредиторы вправе защитить свои права двумя способами - подать заявление о расторжении мирового соглашения либо обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований (ст. 164 и ст. 167 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу прямого указания закона подлежит применению статья 142 АПК РФ, согласно пункту 2 которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия неисполнения мирового соглашения в деле о банкротстве предусмотрены в статье 167 Закона о банкротстве. В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением (пункт 2).

Исходя из названной нормы права и статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве является обстоятельством, ранее установленным судом по другому делу.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворив заявление, выдал исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 на сумму 5 773 266 рублей 30 копеек. Размер указанной суммы подтвержден в рамках дела № А65-19724/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года производство по делу №А65-29446/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Менделеевскстрой" прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого определения, в суде отсутствовало возбужденное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, суд первой инстанции, с учетом представленных документов, в том числе договоров уступки прав требований и отсутствием в них указания на заключенное мировое соглашение (утвержденное определением от 04.04.2016), правомерно пришел к выводу о применении положений ст. 142 АПК РФ и удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 года по делу № А65-19724/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Е.А. Серова