Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А07-23390/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23390/21
г. Уфа
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2021 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Торгово-производственное предприятие НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к:

- судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 (450077, <...>);

- Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН: <***> ОГРН: <***>, юридический адрес: 107996, <...>)

о признании действий судебного-пристава исполнителя незаконными и взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>);

2) Начальник Кировского РОСП г. Уфа Республики Башкортостан старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 (адрес: 450077, <...>);

3) судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 (адрес: 450077, <...>),

4) ООО «УралСофтПроект» (450097, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ХАДИИ ДАВЛЕТШИНОЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 19.06.2020;

от судебного пристава-исполнителя ФИО2: ФИО6, представитель по доверенности от 05.10.2021;

от УФССП России по Республике Башкортостан: ФИО7, представитель по доверенности от 28.05.2021;

от Российской Федерации в лице ФССП: ФИО7, представитель по доверенности от 28.05.2021 (передоверие на основании доверенности от 02.02.2021 главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО8);

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - производственное предприятие НЕФТЕАВТОМАТИКА" (далее – заявитель, ООО «ТПП Нефтеавтоматика», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2021 г., которым возбуждено исполнительное производство 121321/21/02003-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 030855799, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, незаконным;

признать постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных и иных счетах организации, от 28.07.2021 г. по исполнительному производству 121321/21/02003-ИП, вынесенное судебным приставом - исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, незаконным;

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 943 937 рублей 50 копеек;

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 878 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, начальник Кировского РОСП г. Уфа Республики Башкортостан старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ООО «УралСофтПроект».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

28.03.2017 года Общество с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

03.05.2017 года определением Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-7785/2017 по вышеуказанному заявлению требования удовлетворены, ООО «УралСофтПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого третейского суда по делу № 102-ЮЮ/705-12-15 от 12.02.2016 о взыскании с ООО «ТПП Нефтеавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 768 000 руб. суммы неустойки, 320 000 руб. суммы третейского сбора.

Вышеуказанное определение вступило в законную силу 10.05.2017 г.

14.11.2019года Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела № А07-7785/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 030855799 по заявлению ООО «УралСофтПроект».

31.12.2019года исполнительный лист серии ФС № 030855799 предъявлен ООО «УралСофтПроект» в банк - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - «Банк «Открытие»), в котором открыт расчетный счет ООО «ТПП НЕФТЕАВТОМАТИКА».

25.03.2020 года от ООО «УралСофтПроект» в Банк «Открытие» поступило заявление об отзыве исполнительного листа. Данный факт отражен записью уполномоченного специалиста Банка «Открытие» на исполнительном листе (копия исполнительного листа с записью прилагается).

07.09.2020 года ООО «УралСофтПроект» в рамках того же дела №А07-7785/2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением на выдачу дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2020 по делу №А07-7785/2017 в удовлетворении заявления ООО "УралСофтПроект" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А07-7785/2017 отказано. Вместе с тем, в мотивировочной части определения суд указал на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 11.05.2020.

19.07.2021 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС N 030855799 от 14.11.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-7785/2017, возбудила исполнительное производство N 121321/21/02003-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 943937,5 руб. в отношении должника ООО «ТПП Нефтеавтоматика» в пользу взыскателя ООО "УралСофтПроект".

Заявитель указывает, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 030855799, установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства 121321/21/02003-ИП от 19.07.2021 истек в связи с тем, что предъявление исполнительного листа серии ФС № 030855799 в Банк «Открытие» не прервало срок его предъявления, так как он был отозван ООО «УралСофтПроект» по собственной инициативе.

28.07.2021 инкассовым поручением № 8965 от 28.07.2021 с расчетного счёта ООО «ТПП НЕФТЕАВТОМАТИКА», открытого в АО «Альфа-Банк» на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя взысканы денежные средства в размере 943 937,50 руб. на счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы.

Кроме того, общество ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не направлял обществу постановление от 19.07.2021 о возбуждении исполнительного производства.

ООО «ТПП НЕФТЕАВТОМАТИКА», полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинены убытки в размере 943937,50 руб., обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли требование удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которым руководствовался суд при принятии решения (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума от 17.11.2015 N 50), по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) органа (должностного лица), причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также вину причинителя вреда и размер убытков.

При этом по смыслу закона противоправным является любое нарушение субъективных прав потерпевшего, если причинитель вреда не управомочен на такое поведение. Причинно-следственная связь должна быть прямой и непосредственной, то есть необходимо доказать, что именно действия (бездействия) ответчика привели к наступлению для истца негативных последствий, никакие иные факторы с такими последствиями не связаны.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТПП Нефтеавтоматика» действиями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан причинены убытки, а именно – инкассовым поручением № 8965 от 28.07.2021 с расчетного счёта ООО «ТПП НЕФТЕАВТОМАТИКА», открытого в АО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства в размере 943 937,50 руб. на счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы.

Неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в перечислении денежных средств на счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, фактически подтверждается самой службой судебных приставов, в том числе постановлениями от 27.08.2021 об отмене постановления обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных и иных счетах организации.

Таким образом, оценив имеющиеся в данном деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности: факт причинения вреда ООО «ТПП Нефтеавтоматика», вину причинителя вреда (должностных лиц ФССП России) и причинно-следственную связь между незаконным действием судебных приставов-исполнителей и причинением вреда, и приходит к выводу о доказанности обществом размера причиненного ущерба, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21878,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 920 от 23.08.2021.

Поскольку, требования заявителя удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21878,75 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТПП Нефтеавтоматика».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Торгово-производственное предприятие НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №121321/21/02003-ИП на основании исполнительного листа ФС№030855799 незаконным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от 28.07.2021 по исполнительному производству №121321/21/02003-ИП незаконным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Торгово-производственное предприятие НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 943 937 руб. 50 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Торгово-производственное предприятие НЕФТЕАВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 21 878,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Д. Азаматов