Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-220876/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220876/18-134-1627
г. Москва
06 декабря 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ АВТО ПЛЮС" (143005, <...> ОГРН <***> ИНН 5032202496дата регистрации: 09.04.2015)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФФ ТРЕЙД" (117218, <...>, ПОМ I КОМН 8 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 21.12.2016)

о взыскании задолженности в размере 1 065 186, 87 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 09.08.2018);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 15.06.2018);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт Авто Плюс» (далее также – истец, ООО «Старт Авто Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профф Трейд» (далее также – ответчик, ООО «Профф Трейд») о взыскании 1 065 186 руб. 87 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники с экипажем от 01.01.2018 № ДСТ_САП_01/18 от 01.01.2018.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 565 186 руб. 07 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.01.2018 между ООО «Старт Авто Плюс» (Исполнитель) и ООО «Профф Трейд» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг дорожно-строительной техники с экипажем от 01.01.2018 № ДСТ_САП_01/18 от 01.01.2018, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по заявке ответчика оказывать последнему услуги по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем на объект Заказчика согласно Приложению № 1 к Договору, а Заказчик - принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В рамках исполнения договора в период январь – март 2018 года истцом были оказаны ответчику услуги по договору на общую сумму 1 065 186 руб. 07 коп., что подтверждается актами выполненных работ, справками для расчета за выполненные работы (услуги), путевыми листами, которые подписаны сторонами без замечаний по качеству, срокам оказываемых услуг, скреплены печатями организаций.

Однако в нарушение условий договора ответчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг частично.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами за период: 1-й квартал 2018 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 1 065 186 руб. 07 коп.

Впоследствии 16.08.2018 ответчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг частично в сумме 500 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 565 186 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность в сумме 565 186 руб. 07 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 565 186 руб. 07 коп., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Факт оказания услуг истцом ответчиком не оспаривается.

Каких либо мотивированных замечаний по качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные договором, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за оказанные услуги согласно вышеназванному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты услуг.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 14 304 руб. и в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 9 348 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 49, 64, 65, 66, 71, 104, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФФ ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ АВТО ПЛЮС" задолженность в размере 565186,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 14304 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ АВТО ПЛЮС" из федерального бюджета госпошлину в размере 9348руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова