Постановление от 23 января 2019 г. по делу № А05-11367/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-11367/2017
г. Вологда
23 января 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 января 2019 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Кузнецова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года по делу № А05-11367/2017 (судья Сорока О.Н.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2017 принято к производству заявление о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 12.01.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

В дальнейшем, решением суда от 15.06.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3

Финансовый управляющий 10.09.2018 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (далее – Положение).

Определением суда от 11.10.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено, установлена начальная цена продажи имущества ФИО2, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>, в сумме 633 575 руб. 33 коп.

Должник с указанным определением не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить. По мнению апеллянта, указанная квартира является в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку иного пригодного для проживания апеллянта жилого помещения не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с Положением, утвержденным судом первой инстанции, единственным имуществом должника, подлежащим реализации, является 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру общей площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <...> (далее – квартира).

Утверждая Положение, суд первой инстанции исходил из того, что квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, поскольку супруге ФИО2 ФИО4 на праве собственности принадлежит приобретенная в период брака с должником квартира по адресу: <...>, где должник ранее был зарегистрирован и проживал. Указанное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о наличии в пользовании должника иного пригодного для проживания жилого помещения, вследствие чего указанная в Положении ? доля в праве общей собственности на квартиру, включенная в состав конкурсной массы, подлежит реализации на торгах.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2018 в собственности супруги ФИО2 ФИО4 находится квартира по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежит супруге должника на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.10.2010 № 1-1075.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку квартира по адресу <...> передана в собственность ФИО4 посредством безвозмездной сделки (договора приватизации), она не входит в состав общего имущества супругов.

Должник в указанной квартире не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает по данному адресу, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в собственности либо в пользовании ФИО2 иного жилого помещения, помимо квартиры, включенной в Положение, не соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку квартира по адресу: <...> является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, должник зарегистрирован в данной квартире, указанное имущество не подлежит реализации в составе конкурсной массы, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для утверждения Положения в редакции финансового управляющего должника. При этом тот факт, что должник не обращался с заявлением об исключении данной квартиры из конкурсной массы в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения.

В свете изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе финансовому управляющему в удовлетворении требования об утверждении указанного Положения.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года по делу № А05-11367/2017.

Отказать финансовому управляющему ФИО2 ФИО3 в удовлетворении заявленного требования.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий

О.Н. Виноградов


Судьи

А.В. Журавлев


К.А. Кузнецов