Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А55-31282/2016

145/2018-113711(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-31282/2016
г. Самара
06 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ФИО2 – ФИО3, доверенность 63 АА 4917264 от 11.05.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2018 года по делу № А55-31282/2016 (судья Якимова О.Н.) по заявлению финансового управляющего ФИО4 (вх. № 29444 от 26.02.2018) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Куйбышев, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Ерегян (ранее ФИО5) Ирина Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, а именно: 50 % доли в уставном капитале ООО «АВТО- ЗАПЧАСТЬ- ХОЛДИНГ», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018г. утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО2, в редакции предложенной финансовым управляющим должника, с установлением начальной продажной цены имущества должника в размере 934 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Считает, что в ситуации, когда должник обратился в Общество с заявлением о выходе из состава участников Обществ, утвержденное судом Положение не может быть реализовано.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого

арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных положений статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведение оценки имущества гражданина, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества для его утверждения отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан именно к компетенции финансового управляющего.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника – ФИО2.

Финансовым управляющим установлено имущество, подлежащее реализации: - 50% доли в уставном капитале ООО "АВТО-ЗАПЧАСТЬ-ХОЛДИНГ", ИНН 6321071558.

Оценка имущества Должника проведена финансовым управляющим самостоятельно, о чем ФИО6 принято решение от 24.02.2018г. в письменной форме.

Данное Решение опубликовано на ЕФРСБ. Общая стоимость имущества, предлагаемого к реализации, составила 934 000,00 руб.

Продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямого договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого Имущества.

Продавцом Имущества является финансовый управляющий ФИО4.

Покупателем имущества должника может быть любое лицо, подавшее заявку на приобретение имущества и заключившее договор купли-продажи.

Продажа имущества должника проводится финансовым управляющим без привлечения специализированной организации и без проведения торгов - путем прямой купли-продажи по цене наибольшего предложения.

Должник полагает, что Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, не может быть утверждено Арбитражным судом по причине невозможности дальнейшей его реализации, что повлечет затягивание процедуры банкротства и судебные споры, поскольку 21.12.2016 г. ФИО2 в адрес Общества было направлено уведомление о выходе, подпись на указанном заявлении удостоверена нотариально.

Документы о выходе участника из Общества были сданы в налоговый орган, однако государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ произведена не была по причине наличия задолженности Общества перед налоговым органом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим в положении не учтено каким образом вторым участником Общества будет осуществляться реализация своего преимущественного права покупки доли в уставном капитале Общества, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) финансовый управляющий имеет возможность внести в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества уточнение в порядке преимущественного права покупки. (Уточнение внесено в п. 5.19 Положения о реализации.)

На основании Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе процедуры банкротства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Соответственно, все аресты по распоряжению имуществом должника должны быть сняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Помимо этого, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что должнику отказано в удовлетворении ходатайства об исключении 50% доли в уставном капитале ООО "АвтоЗапчастьХолдинг" из конкурсной массы.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разработанное положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2018 года по делу № А55-31282/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Т.И. Колодина