Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А67-5559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5559/2017
г. Томск
10 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Сенниковой И. Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по заявлению прокурора Кировского района города Томска (<...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Томск; ИНН <***>, ОГРНИП 304432432900042) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 и статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием аудиозаписи

при участии в заседании:

от административного органа: ФИО3 (служебное удостоверение);

от ответчика: без участия;

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района города Томска (далее также административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 с делом № А67-5559/2017 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело № А67-5553/2017 по заявлению прокурора Кировского района города Томска о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.45 КоАП РФ.

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 судебное заседание по делу назначено на 09.10.2017.

ФИО1 в арбитражный суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. Заказные письма с копиями определений о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, об объединении дел в одно производство, рассмотрении заявления по общим правилам административного производства и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом ответчику по месту его нахождения, сведения о котором имеются в материалах дела и соответствуют выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Сведений об ином адресе ответчика в материалах дела не имеется.

Указанные определения были возвращены в адрес суда с указанием в качестве причины невручения: «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьей 123 АПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, т.к. несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечила получение поступающей корреспонденции, поэтому на ней в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В материалах дела имеются расписки ФИО1 о получении копий заявления о привлечении к административной ответственности, из чего следует вывод, что ей было известно о начавшемся судебном процессе. Информация о движении дела была своевременно размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Томской области (http://tomsk.arbitr.ru) и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела 09.10.2017 в 15-00 час. ФИО1 была извещена телефонограммой.

На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 205 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г. Томска указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров легкой промышленности с нарушением требований технического регламента, а также без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

ФИО1 отзыв на заявление не представила.

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Советского района города Томска 26.04.1995, внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 304432432900042.

На основании задания прокуратуры Томской области прокурором Кировского района 14.06.2017 вынесено решение № 1-176в-2017/1 о проведении проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности.

14.06.2017 помощником прокурора Кировского района г. Томска с участием специалиста Управления Роспотребнадзора по Томской области проведена проверка деятельности ФИО1, осуществляемой в магазине «Fort» (торговые павильоны №№ 89, 90) торгового центра «Смайлciti» по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт от 14.06.2017, содержащий указания на выявленные нарушения.

19.07.2017 по результатам рассмотрения материалов проверки прокурором Кировского района г. Томска в отношении ФИО1 вынесены постановления:

- о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, согласно которому: на маркировке рубашки поло торговой марки «Tony Montana» стоимостью 1 850 руб. (5 единиц), сорочки мужской торговой марки «Dolce Gabana» стоимостью 1 600 руб. (11 единиц), сорочки мужской торговой марки «Rettex» стоимостью 500 руб. (30 единиц), брюк джинсовых торговой марки «Dewmil» стоимостью 3 000 руб. (75 единиц), мужской куртки торговой марки «Leima» стоимостью 4 000 руб. (50 единиц), ветровки мужской торговой марки «DS-dong» стоимостью 4 500 руб. (5 единиц), бридж мужских торговой марки «Dewmil» стоимостью 2 600 руб. (10 единиц), жилета мужского торговой марки «L» januwellong» стоимостью 500 руб. (17 единиц), футболки мужской торговой марки «Off» стоимостью 1 700 руб. (12 единиц), сорочки мужской торговой марки «Mixers» стоимостью 2 300 руб. (4 единицы), находящихся в продаже, отсутствует следующая обязательная информация: наименование страны-изготовителя; наименование и место нахождения импортера, дата изготовления, единый знак обращения на рынке, а на маркировке мужской куртки торговой марки «Leima» стоимостью 4 000 руб. (50 единиц), кроме того, - отсутствует вид и массовая доля натурального и химического сырья и материала верха и подкладки изделия;

- о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ, согласно которому: на вышеуказанные реализуемые швейные изделия отсутствует товарно-сопроводительная документация, содержащая по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации о соответствии, в том числе, ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший).

В порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дел об административных правонарушениях направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статьей 14.45 КоАП РФ установлена ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Реализация продукции, которая подлежит обязательному подтверждению соответствию техническим регламентам, без сопроводительной документации, также подлежит квалификации по статье 14.45 КоАП РФ, поскольку отсутствие сопроводительной документации при реализации продукции фактически означает, что отсутствует сопроводительная документация, содержащая сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» указанный Технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза продукцию легкой промышленности. Из содержания Приложения № 1 к техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» следует, что в перечень продукции, в отношении которой устанавливаются требования настоящего технического регламента, включены одежда и изделия швейные и трикотажные.

Пунктом 5 статьи 3 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» предусмотрено, что настоящий технический регламент устанавливает обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 настоящего Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

При размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Согласно п. 1 ст. 9 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита (п. 3 ст. 9 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»).

Из положений ст. 12 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» следует, что продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение. Продукция легкой промышленности маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии требованиям всех технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется и предусматривающих нанесение данного знака. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза может наноситься на упаковку, вкладыш, ярлык или приводиться в прилагаемых к продукции документах.

В силу пунктов 1, 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, установлено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В силу статьи 10 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» подтверждение соответствия одежды осуществляется в форме декларации.

В силу приведенных норм права при продаже товара продавец обязан иметь сопроводительные документы на товар с указанием сведений о сертификате или декларацию о соответствии.

Из материалов дела следует, что ФИО1, осуществляя розничную продажу товаров легкой промышленности в магазине «Fort» (торговые павильоны №№ 89, 90) торгового центра «Смайлciti» по адресу: <...>, не обеспечила соблюдение вышеуказанных требований технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», Закона о защите прав потребителей, поскольку на реализуемые ею товары легкой промышленности (швейные изделия) отсутствовала необходимая информация, а также товарно-сопроводительная документация и декларация соответствия, что образует состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 и статьей 14.45 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки от 14.06.2017, постановлениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2017, объяснением ФИО1 от 26.06.2017, и по существу не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку обстоятельства, на которые ссылается административный орган, ответчиком никаким образом не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает факт нарушения признанным ответчиком.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Правонарушения совершены ФИО1 виновно, поскольку она, осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере реализации продукции легкой промышленности, должна была и могла выяснить все вопросы, связанные с требованиями к процессам реализации данной продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия; осуществляя реализацию продукции с нарушением установленных требований технического регламента и в отсутствие товарно-сопроводительных документов, содержащих по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия, не могла не осознавать противоправный характер своих действий и не предвидеть их вредные последствия; имела возможность воздержаться от нарушения установленных требований, однако не приняла все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Каких-либо обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности для соблюдения обязательных требований к процессам реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, ответчиком не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не усматривается.

В частности, не может свидетельствовать об отсутствии вины индивидуального предпринимателя ссылка ФИО1 в объяснении от 26.06.2017 на то, что поставщики не предоставляют ей товарно-сопроводительную документацию, что товар реализуется ею в том виде и с теми документами, что ей предоставляют поставщики, поскольку приобретая товар, не соответствующий требованиям технического регламента в части маркировки и без товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, ответчик берет на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с реализацией такого товара.

На основании изложенного, наличие события и состава правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.43 и статьей 14.45 КоАП РФ, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается материалами дела; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ; указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях от 19.07.2017 в отношении ФИО1 вынесены прокурором Кировского района г. Томска в пределах предоставленных законом полномочий; их содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Постановления вынесены в присутствии ФИО1, в них имеется отметка о разъяснении ей прав, предусмотренных КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Как следует из статьи 4.5 КоАП, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области технического регулирования и законодательства в области защиты прав потребителей, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, следовательно, на момент рассмотрения дела данный срок не истек.

Оснований для применения положений о малозначительности правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) в данном случае не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 и статьей 14.45 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Статьей 4.1.1 КоАП предусмотрена возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. Между тем, как следует из содержания положений указанной статьи КоАП, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна при наличии следующих условий: совершение правонарушения впервые, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание предъявление особых требований к производству и обороту продукции легкой промышленности, имеющих целью защиту здоровья и жизни потребителей, обеспечение права потребителей на качественную продукцию, продажа такой продукции без соблюдения установленных требований, при отсутствии товарно-сопроводительной документации является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о прямой связи совершенных ФИО1 правонарушений с наличием угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, а также значительного количества товара (219 товарных единиц), реализуемого ответчиком с нарушением требований технического регламента и при отсутствии сопроводительной документации, содержащей сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, основания для применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ в данном конкретном случае отсутствуют.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде наложения административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Санкция статьи 14.45 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Арбитражный суд, оценив фактические обстоятельства данного дела, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной данными нормами, а именно, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (прокуратура Томской области), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 702101001, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69701000; КБК 415 1 16 90010 01 6000 140.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Томск, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Советского района города Томска 26.04.1995 за № 2550 (ОГРНИП 304432432900042), проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 и статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Сенникова И. Н.