Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-69463/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69463/24-15-579
02 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о защите исключительных прав на произведения, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. 77 АД 4558332 от 28.09.2023. диплом

от ответчика – не явка, извещен

от ООО «СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ» - ФИО2 по дов. б/н от 06.08.2024 



УСТАНОВИЛ:

Компания ZAG America, LLC / ЗАГ Америка ЛЛС обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 21 900 000 (двадцать один миллион девятьсот тысяч) рублей, судебных расходов в размере 20 940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей; о запрете использовать названия Произведения в доменном имени https://ladybug-shop.ru/; об обязании Ответчика передать Истцу доменное имя https://ladybug-shop.ru/,

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ в судебном заседании, суд пришел к выводу о его удовлетворении исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между ZAG America, LLC / ЗАГ Америка ЛЛС и ООО «СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ» был заключен Договор уступки требования (цессии) № 300724/02-заг от 30.07.2024 г. (приложение № 1 к договору об уступке прав требований, порядковый номер 14)

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению. Заявитель документально подтвердил факт уступки права требования по судебному акту.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что компании ZAG AMERICA, LLC., созданной по законодательству штата Делавер, номер в торговом реестре 5846237, расположенной по адресу: Мэйн Ст., 3002, СантаМоника, Калифорния, 90405 (далее – «Правообладатель / Истец») стало известно, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «Ответчик») нарушил исключительные права Истца.

В частности, Истцом установлено, что Ответчик неправомерно использует исключительные права Истца на вышеназванные объекты интеллектуальной собственности следующими способами:

• Использование объекта авторского права в доменном имени (воспроизведение путем помещения объекта авторского права – части названия аудиовизуального произведения LadyBug&Cat; Noir - в доменное имя https://ladybug-shop.ru/);

• Воспроизведение Персонажей для целей стилизации веб-ресурса https://ladybug-shop.ru/;

• Предложение к продаже товаров с признаками контрафактности, содержащих воспроизведение Персонажей, на сайте https://ladybug-shop.ru/;

• Доведение до всеобщего сведения в сети Интернет товаров с признаками контрафактности, маркированных изображениями, содержащими воспроизведение Персонажей на официальном сайте https://ladybug-shop.ru/

Спорные товары предлагаются к продаже по следующим адресным ссылкам:

• https://ladybug-shop.ru/

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

• Надлежащим образом выполненные скриншоты от 22.12.2022, 27.12.2022.

• Нотариальный протокол осмотра сайта № 36/77-н/36-2022-3-1274 от 26.12.2022;

• Переписка с Ответчиком, подтверждающая реальность предложения к продаже.

По факту выявленного правонарушения Ответчику была направлена претензия за исх. №25396 от «27» ноября 2023 года. Однако требования Истца были оставлены без удовлетворения. Более того, Ответчик продолжил нарушение, проигнорировав нормы материального права, что подтверждается дополнительно оформленным скриншотами на дату составления искового заявления от 04.03.2024. В связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истцу принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права:

• Название аудиовизуального произведения – LadyBug & Cat Noir (Леди Баг и Супер Кот);

• MIRACULOUS LOGO -

• Персонаж LadyBug - ;

• Персонаж Cat Noir ;

• Персонаж Rena Rouge - ;

• Персонаж Queen Bee - ;

• Персонаж Carapace -

• Персонаж Hawk Moth.

Указанное обстоятельство подтверждается аффидевитом Бенджамина Си Джонсона (Affidavit of Benjamin C. Johnson) от 07.04.2023, легализованным и надлежащим образом удостоверенным за APO #49140 от 17.04.2023

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использует исключительные права Истца на вышеназванные объекты интеллектуальной собственности следующими способами:

• Использование объекта авторского права в доменном имени (воспроизведение путем помещения объекта авторского права – части названия аудиовизуального произведения LadyBug&Cat; Noir - в доменное имя https://ladybug-shop.ru/);

• Воспроизведение Персонажей для целей стилизации веб-ресурса https://ladybug-shop.ru/;

• Предложение к продаже товаров с признаками контрафактности, содержащих воспроизведение Персонажей, на сайте https://ladybug-shop.ru/;

• Доведение до всеобщего сведения в сети Интернет товаров с признаками контрафактности, маркированных изображениями, содержащими воспроизведение Персонажей на официальном сайте https://ladybug-shop.ru/

Спорные товары предлагаются к продаже по следующим адресным ссылкам:

• https://ladybug-shop.ru/

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

• Надлежащим образом выполненные скриншоты от 22.12.2022, 27.12.2022.

• Нотариальный протокол осмотра сайта № 36/77-н/36-2022-3-1274 от 26.12.2022;

• Переписка с Ответчиком, подтверждающая реальность предложения к продаже.

Ответчик представил письменные пояснения, указал на отсутствие вины, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

В части письменных пояснений суд отмечает, что к ним не приложены какие либо документы в обоснование доводов в нем изложенных, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком названия персонажа «ladybug» исключительные права на который принадлежат истцу, суд считает обоснованными исковые требования о  запрете Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) использовать названия персонажа «ladybug» в доменном имени https://ladybug-shop.ru/ применительно к персонажам Аудиовизуального произведения – LadyBug & Cat Noir (Леди Баг и Супер Кот) в отношении которых Истцу предоставлена правовая охрана (авторское право).

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.3 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение авторских прав в размере 21 900 000 руб., расчет которой производит исходя из двукратной стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности за шесть лет.

Суд проверив расчет истца, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, проведя самостоятельный расчет, пришел к выводу, что размер обоснованной и подлежащей взысканию компенсации применительно к нарушению исключительных прав на спорный товарный знак составляет 10 950 000 руб., в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу в представленных письменных пояснениях заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ

Суд считает заявления ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации частично обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела истец требует компенсацию за нарушение авторских прав в размере 21 900 000 руб., расчет которой производит исходя из двукратной стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности за период - шесть лет

Вместе с тем, как следует из материалов дела исковое заявление поступило в суд 01.04.2024, следовательно из расчета истца подлежит исключению период времени до 01.04.2021 и соответствующая сумма, которую истец рассчитывает в качестве компенсации за нарушение его исключительных прав, а именно на сумму 5 475 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной сумму компенсации рассчитанную в порядке п.3 ст. 1301 ГК РФ с учетом применения срока исковой давности в двукратном размере 10 950 000 руб. из расчета (5 475 000 000 (стоимость права использования объекта интеллектуальных прав за три года ) х 2 = 10 950 000).

На основании вышеизложенного, правильным является период, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, а именно с 05.08.2020.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере 22 242 руб., состоящие из стоимости расходов на фиксацию правонарушения.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Заменить сторону истца в порядке ст. 48 АПК РФ с Компании ZAG America, LLC / ЗАГ Америка ЛЛС на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>).

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) использовать названия персонажа «ladybug» в доменном имени https://ladybug-shop.ru/ применительно к персонажам Аудиовизуального произведения – LadyBug & Cat Noir (Леди Баг и Супер Кот) в отношении которых Истцу предоставлена правовая охрана (авторское право).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 10 950 000 руб., судебные расходы в размере 22 242 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 77 750 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников