Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А33-2745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года


Дело № А33-2745/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ФИО2

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

к ВРИО начальника ОСП по г. Лессосибирску ГУ ФСПП России по Красноярскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО3.

К судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю ФИО2

о признании незаконными действий, постановления,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО10

- общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО4

- финансового управляющего Финка А.И. –ФИО5

- ФИО6,

- ФИО7,

- ФИО8


в присутствии в судебном заседании:

представителя Финка А.И.: ФИО9, действующего на основании доверенности от 08.06.2022 № 3493902, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица, (ФИО10): ФИО11, действующей на основании доверенности от 08.08.2022 №4728150, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика (ГУФССП по Красноярскому краю): ФИО12, действующей на основании доверенности от 05.12.2023 №Д-24907/23/474-ВВ, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

после перерыва (12:10):

представителя Финка А.И.: ФИО9, действующего на основании доверенности от 08.06.2022 № 3493902, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании; ФИО13 – представитель по доверенности от 23.01.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании;

от ответчика (ГУФССП по Красноярскому краю): ФИО12, действующей на основании доверенности от 05.12.2023 №Д-24907/23/474-ВВ, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

после перерыва (17:00):

представителя Финка А.И.: ФИО9, действующего на основании доверенности от 08.06.2022 № 3493902, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица, (ФИО10): ФИО11, действующей на основании доверенности от 08.08.2022 №4728150, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО14, с использованием аудиозаписи,



установил:

ФИО10 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю по г.Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 24.12.2021 в части требования обязать дебитора ФИО10 в трёхдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3 780 275,76 руб. на депозитный счёт структурного подразделения ОСП по г. Лесосибирску.

Определением от 14.02.2022 заявление ФИО10 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 об оспаривании постановления принято к производству, делу присвоен номер А33-2745/2022. Определением от 15.02.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Доверие".

15.03.2022 арбитражным судом принято к производству заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счёте ОСП по г. Лесосибирску в размере 3 780 584,21 руб., взыскателю ООО "Доверие" по платёжном поручению №6254 от 27.12.2021 (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 11.08.2022). Делу присвоен номер А33-2087/2022.

Определением от 16.03.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10, общество с ограниченной ответственностью "Доверие".

Определением от 26.04.2022 суд объединил дела № А33-2745/2022 и № А33-2087/2022 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-2745/2022.

Определением от 06.07.2022 суд прекратил производство по делу в части заявленных требований ФИО10.

В судебном заседании 18.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств в размере 3 780 584,21 руб., находящихся на депозитном счёте ОСП по г. Лесосибирску по платёжному поручению №6254 от 27.12.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2022 по делу №А33-15138/2022 к производству суда принято заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженности от 24.05.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №313928/21/24035-ИП, незаконным.

Определением от 23.06.2022 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью "Доверие".

Определением от 28.06.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ВРИО начальника ОСП по г. Лессосибирску ГУ ФСПП России по Красноярскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО3.

Определением от 09.08.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ГУ ФССП РФ по Красноярскому краю ФИО2.

Определением от 30.11.2022 дела № А33-2745/2022 и № А33-15138/2022 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-2745/2022.

Определением от 18.05.2023суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО5.

Определением от 25.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва.

Представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва.

В судебном заседании по ходатайству заявителя, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 21.03.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 328 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21.03.2024 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 328 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены указанные документы.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение в части суммы денежных средств в размере 3 780 430 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований в рамках настоящего дела суд рассматривает следующие требования заявителя:

1) Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 по перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску в размере 3 780 430 рублей по платежному поручению от 27.12.2021 № 6254, взыскателю ООО «Доверие» в рамках исполнительного производства от 22.12.2021. №313928/21/24035- ИП;

2) Признать незаконным постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность от 24.05.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №313928/21/24035-ИП от 22.12.2021, в части отмены обязания дебитора – ФИО10 внести (перечислить) денежные средства в размере 3 780 430 рублей на депозитный счёт (пункт 4.3 постановления от 24.12.2021).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Арбитражным судом Красноярского края определением от 11.12.2020 по делу № А33-25125/2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 (ИНН <***>), за исключением денежных средств, в пределах суммы 21 820 000 руб. 00 коп, 15.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034486480.

18.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2020 серии ФС № 034486480 возбуждено исполнительное производство № 209226/20/24035-ИП (с учетом постановления от 28.12.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление).

08.07.2017 ФИО1 и ФИО10 подписали договор купли-продажи нежилого помещения с отсрочкой платежа, согласно пункту 1.1. которого покупатель (ФИО10) покупает в собственность у продавца (Финка А.И.), а продавец продает нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...>.

18.12.2020 в отделение судебных приставов по г. Лесосибирску от взыскателя ФИО8 поступило ходатайство о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в виде права требования по договору купли-продажи от 08.07.2017 (дебиторская задолженность) нежилого помещения с отсрочкой платежа.

25.12.2020 младшим инспектором-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника Финка А.И., путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет для сохранности, пунктом 4 постановления младший инспектор-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску обязал дебитора в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 7 560 860 рублей на депозитный счет структурного подразделения.

28.12.2020 ОСП получено согласие ФИО10 на перечисление денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения с отсрочкой платежа от 08.07.2017 года на депозитный счет структурного подразделения ОСП во исполнение постановления от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Согласно платежному поручению от 04.01.2021 № 700230 на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску от дебитора ФИО10 поступила часть денежных средств в размере 3 780 430 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021 по делу № А33-621/2021 признано незаконным и отменено постановление от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность в части указания в пункте 1 на внесение (перечисление) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску, а также пункта 4 постановления; признаны незаконными действия младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО15 по наложению ареста на дебиторскую задолженность ФИО1 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску.

Постановлением от 20.07.2021 врио начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО16 постановил отменить постановление по исполнительному производству № 209226/20/24035-ИП от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи от 08.07.2017 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2020 на сумму в размере 7 560 860 (семь миллионов пятьсот шестьдесят восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, заключенного между ФИО1 (должник) и ФИО10 (дебитор), в части указания в пункте 1 на внесение (перечисление) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску, а также пункта 4 постановления, в остальной части считать постановление действующим и подлежащим исполнению должником ФИО1 и дебитором ФИО10

13.08.2021 приставом ФИО10 выставлено требование в 7-ми дневный срок предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств в размере 3 780 430 рублей.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ГУФССП по Красноярскому краю вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 313928/21/24035-ИП (возбуждено на основании исполнительного листа ФС 035714630) о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, которым постановлено: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «Доверие» (ИП 313928/21/24035-ИП) 3 780 430 рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю).

24.12.2021 вынесено постановление об отмене постановления от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность по исполнительному производству№ 209226/20/24035-ИП в полном объеме.

2. Арбитражным судом Красноярского края решением от 09.08.2021 по делу № А33-25125/2020 с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 20 760 000,00 руб. убытков, а также 132 800,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины., 14.12.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035714630.

22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании исполнительного листа ФС № 035714630 возбуждено исполнительное производство № 313928/21/24035-ИП.

24.12.2021 конкурсным управляющим ООО «Доверие» в рамках исполнительного производства № 313928/21/24035-ИП в связи с наличием у должника дебиторской задолженности дано согласнее на погашение долга по исполнительному листу путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ГУФССП по Красноярскому краю вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 313928/21/24035-ИП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, которым постановлено: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «Доверие» (ИП 313928/21/24035-ИП) 3 780 430 рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю).

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление (с учетом постановления о внесении изменений от 14.04.2022) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность согласно которому в связи с тем, что от взыскателя ООО "Доверие" поступило заявление о согласии на внесение (перечисление) дебиторской задолженности должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебный пристав посчитал необходимым применить меру принудительного исполнения, предусмотренную статьей 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обязать дебитора исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет (установлено, что денежные средства в размере 3780430 коп. находятся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску после наложения ареста на дебиторской задолженности). Постановил:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО1 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: получатель: Отделение судебных приставов по г. Лесосибирску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

2.1.1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО1 путем перечисления находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску денежных средств в размере 3780584,21 взыскателю ООО «Доверие»

3.2. Запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

4.3. Обязать дебитора ФИО10, в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3780430 руб. на депозитный счет структурного подразделения.

Платежным поручением от 27.12.2021 № 6254 денежные средства в размере 3 780 430 рублей с депозитного счета ОСП по г. Лесосибирску перечислены взыскателю по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП - ООО «Доверие».

24.05.2022 врио начальника ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность, которым по ходатайству ФИО10 постановление от 24.12.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отменено в связи с тем, что дебитором ФИО10 выплачена вся сумма дебиторской задолженности.

26.10.2023 исполнительное производство № 313928/21/24035-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

3. 01.09.2021 Арбитражный суд Красноярского края вынес определение, которым наложен арест на денежные средства ФИО1 (ИНН <***>) в пределах 20 760 000 руб. 03.09.2021 выдан исполнительный лист ФС 035708658.

На основании исполнительного листа ФС 035708658 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску 21.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 222397/21/24035-ИП.

13.09.2021 22.09.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску в рамках исполнительного производства № 222397/21/24035-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Полагая, что действия судебного пристава – исполнителя по перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску в размере 3 780 430 рублей по платежному поручению от 27.12.2021 № 6254, взыскателю ООО «Доверие» в рамках исполнительного производства от 22.12.2021. №313928/21/24035- ИП, а также постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность от 24.05.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №313928/21/24035-ИП от 22.12.2021, в части отмены обязания дебитора – ФИО10 внести (перечислить) денежные средства в размере 3 780 430 руб. на депозитный счёт (пункт 4.3 постановления от 24.12.2021) являются незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заилением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из содержания статей 198, 200 и 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьей 6.5 Закона Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Закон об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В рамках настоящего дела заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску по перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску в размере 3 780 430 рублей по платежному поручению от 27.12.2021 № 6254 взыскателю ООО «Доверие» в рамках исполнительного производства от 22.12.2021. №313928/21/24035- ИП.

Изучив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в указанной части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, при этом указанные действия выполняются на усмотрение судебного пристава-исполнителя, а полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом; мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, в частности, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1); что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) (пункт 1).

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника определен нормами статьи 76 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно части 2 обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В соответствии с частью 3 взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5).

В силу части 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 7).

Порядок распределения взысканных денежных средств установлен статьей 110 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 которой денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

При этом, в части 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве определено, что не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № 034486480, выданного арбитражным судом Красноярского края на основании определения от 11.12.2020 по делу № А33-25125/2020, предмет исполнения: обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 (ИНН <***>), за исключением денежных средств, в пределах суммы 21 820 000 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство № 209226/20/24035-ИП (с учетом постановления от 28.12.2020 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление).

18.12.2020 в отделение судебных приставов по г. Лесосибирску от взыскателя ФИО8 поступило ходатайство о наложении ареста на имущество должника Финка А.И. в виде права требования по договору купли-продажи от 08.07.2017 (дебиторская задолженность) нежилого помещения с отсрочкой платежа.

25.12.2020 младшим инспектором-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника ФИО1, путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет для сохранности, пунктом 4 постановления младший инспектор-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску обязал дебитора в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 7 560 860 рублей на депозитный счет структурного подразделения.

28.12.2020 ОСП получено согласие ФИО10 на перечисление денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения с отсрочкой платежа от 08.07.2017 на депозитный счет структурного подразделения ОСП во исполнение постановления от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Согласно платежному поручению от 04.01.2021 № 700230 на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску от дебитора ФИО10 поступили денежные средства в размере 3 780 430 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021 по делу № А33-621/2021 признано незаконным и отменено постановление от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность в части указания в пункте 1 на внесение (перечисление) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску, а также пункта 4 постановления; признаны незаконными действия младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО15 по наложению ареста на дебиторскую задолженность ФИО1 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску, судом указано, что действия судебного пристава по наложению ареста на дебиторскую задолженность путем зачисления денежных средств на депозитный счет и соответствующие пункты постановления от 25.12.2020 противоречат установленному законом порядку ареста дебиторской задолженности, арест дебиторской задолженности путем зачисления денежных средств на депозитный счет, по сути, является обращением взыскания на задолженность

В связи с чем, постановлением от 20.07.2021 отменено постановление по исполнительному производству № 209226/20/24035-ИП от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи от 08.07.2017 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2020 на сумму в размере 7 560 860 (семь миллионов пятьсот шестьдесят восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, заключенного между ФИО1 (должник) и ФИО10 (дебитор), в части указания в пункте 1 на внесение (перечисление) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску, а также пункта 4 постановления, в остальной части считать постановление действующим и подлежащим исполнению должником ФИО1 и дебитором ФИО10

13.08.2021 приставом ФИО10 выставлено требование в 7-ми дневный срок предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств в размере 3 780 430 рублей. Данное требование, направленное ФИО10 (ШПИ № 66254762252757) возвращено в ОСП без вручения в связи с истечением срока хранения.

22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании исполнительного листа ФС № 035714630, выданного Арбитражным судом Красноярского края на основании решения от 09.08.2021 по делу № А33-25125/2020, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 760 000,00 руб. убытков, а также 132 800,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство № 313928/21/24035-ИП.

24.12.2021 конкурсным управляющим ООО «Доверие» в рамках исполнительного производства № 313928/21/24035-ИП в связи с наличием у должника дебиторской задолженности дано согласнее на погашение долга по исполнительному листу путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление (с учетом постановления о внесении изменений от 14.04.2022) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность согласно которому постановлено:

1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО1 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет: получатель: Отделение судебных приставов по г. Лесосибирску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

2.1.1. Обратить взыскание на дебиторскую задолженность должника ФИО1 путем перечисления находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску денежных средств в размере 3780584,21 взыскателю ООО «Доверие»

3.2. Запретить должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.

4.3. Обязать дебитора ФИО10, в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3780430 руб. на депозитный счет структурного подразделения.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ГУФССП по Красноярскому краю вынесено постановление в рамках исполнительного производства № 313928/21/24035-ИП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, которым постановлено: произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «Доверие» (ИП 313928/21/24035-ИП) 3 780 430 рублей (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю).

Платежным поручением от 27.12.2021 № 6254 денежные средства в размере 3 780 430 рублей с депозитного счета ОСП по г. Лесосибирску перечислены взыскателю по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП - ООО «Доверие».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 08.07.2017 ФИО1 и ФИО10 заключили договор купли-продажи нежилого помещения с отсрочкой платежа (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого покупатель (ФИО10) покупает в собственность у продавца (Финка А.И.), а продавец продает нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...>.

В силу пункта 1.4 Договора помещение оценивается по соглашению сторон в размере 7 560 860 рублей.

Пунктом 2.2. Договора определен порядок расчёта между покупателем и продавцом. Так, установлено, что денежные средства в сумме 7 560 860 рублей уплачиваются покупателем в наличной форме в срок до 31.12.2020 года включительно, после чего обязательство покупателя по оплате помещения считается исполненным.

Доказательств оплаты по Договору в ходе исполнительного производства представлено не было, ФИО10 не оспаривала факт наличия дебиторской задолженности в сумме 7 560 860 рублей.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что задолженность в размере 7 560 860 рублей у дебитора ФИО10 перед кредитором ФИО1 имелась.

При этом в рамках исполнительного производства № 209226/20/24035-ИП ФИО10 28.12.2020 дала письменное согласие на перечисление денежных средств по Договору на депозитный счет структурного подразделения ОСП и согласно платежному поручению от 04.01.2021 № 700230 на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску от дебитора ФИО10 поступила часть денежных средств в размере 3 780 430 руб.

С учетом доводов, изложенных арбитражным судом в решении по делу № А33-621/2021, от 20.07.2021 постановление по исполнительному производству № 209226/20/24035-ИП от 25.12.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, возникшую на основании Договора на сумму в размере 7 560 860 рублей, заключенного между ФИО1 (должник) и ФИО10 (дебитор), отменено в части указания в пункте 1 на внесение (перечисление) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску, а также пункта 4 постановления, в остальной части считать постановление действующим и подлежащим исполнению должником ФИО1 и дебитором ФИО10

При этом суд полагает необходимым указать, что при рассмотрении дела № А33-621/2021 судом не делся вывод о необоснованности установления судебным приставом-исполнителем наличия самой дебиторской задолженности, а установлена незаконность обязания дебитора перечислить денежные средства, так как это требование судебного пристава-исполнителя исполнительном производстве № 209226/20/24035-ИП противоречило требованиям исполняемого исполнительного документа.

Как установлено судом, в ответ на требование судебного пристава-исполнителя от 13.08.2021 предоставить банковские реквизиты для возврата денежных средств в размере 3 780 430 рублей ФИО10 ответа не представлено, в связи с чем денежные средства продолжали оставаться на депозитном счете ОСП по г. Лесосибирску.

При осуществлении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП судебным приставом-исполнителем также установлено наличие дебиторской задолженности должника перед дебитором ФИО10 на сумму в размере 7 560 860 рублей, возникшей на основании договора купли-продажи от 08.07.2017 нежилого помещения с отсрочкой платежа.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно и законно произведено распределение денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства №№ 209226/20/24035-ИП на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску от плательщика ФИО1 (фактически от его дебитора – ФИО10) по платежному поручению от 04.01.2021 № 700230 в сумме 3 780 430 рублей по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на спорную дебиторскую задолженность и предусмотренные частью 3 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, отсутствуют. В исполнительное производство представлено согласие взыскателя на обращение взыскания на дебиторскую задолженность. При этом денежные средства перечислены ФИО10 на депозитный счет ОСП добровольно и самостоятельно, о чем имеется ее письменное ходатайство.

Основания для вывода о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в сумме 3 780 430 рублей платежным поручением от 27.12.2021 № 6254 с депозитного счета ОСП по г. Лесосибирску взыскателю по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП - ООО «Доверие» и нарушения прав Финка А.И. – должника по исполнительному производству, данными действиями отсутствуют.

Исполнение ранее возникшего обязательства новому кредитору (взыскателю по исполнительному производству) не может быть признано незаконным и нарушающим права заявителя, поскольку это полномочие судебного пристава-исполнителя прямо предусмотрено частью 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве. Оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя направлено на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, прав должника (заявителя по делу) не нарушает.

Суд полагает необходимым указать, что доводы заявителя о том, что перечисление денежных средств в сумме 3 780 430 рублей платежным поручением от 27.12.2021 № 6254 взыскателю по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП ООО «Доверие» создает у него новое обязательств перед ФИО10, основаны на неверном толковании ном права, гражданско-правовое регулирование не применимо к сфере рассматриваемых правоотношений, регулируемых Законом об исполнительном производстве. В случае обращения взыскания на имущественные права или дебиторскую задолженность должники по исполнительным производствам не становятся кредиторами, происходит исполнение обязательства должника по исполнительному документу перед кредитором (взыскателем по исполнительному производству).

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает заявителю в признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Лесосибирску по перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску в размере 3 780 430 рублей по платежному поручению от 27.12.2021 № 6254, взыскателю ООО «Доверие» в рамках исполнительного производства от 22.12.2021. №313928/21/24035- ИП.

Также в рамках настоящего дела судом рассматривается требование ФИО1 о признании незаконным постановления об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность от 24.05.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №313928/21/24035-ИП от 22.12.2021, в части отмены обязания дебитора – ФИО10 внести (перечислить) денежные средства в размере 3 780 430 на депозитный счёт (пункт 4.3 постановления от 24.12.2021).

Изучив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, отменено может быть только незаконное постановление судебного пристава-исполнителя. Отмена постановления судебного пристава-исполнителя в связи с его исполнением Законом об исполнительном производстве не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава обязательно указываются основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (подпункт 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ).

Указанные требования закона обеспечивают исполнение прав должника и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, и направлены на соблюдение установленного статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ принципа законности действий всех участников исполнительного производства.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, указано, что, реализуя свои полномочия, судебный пристав-исполнитель не должен осуществлять действия, нарушающие основные принципы законодательства Российской Федерации и способные нанести имущественный вред третьим лицам.

Меры, принятые приставом-исполнителем в соответствии с оспариваемым постановлением, направлены на обеспечение имущественной задолженности должника перед взыскателем. Следовательно, такие требования могут быть обеспечены исключительно за счет собственности (имущества) должника.

К имуществу должника может быть отнесено среди прочего и имущество, которое еще не поступило в фактическое владение должника, но причитается ему на каком-либо правовом основании. В частности, к имуществу должника могут быть отнесены права требования должника в отношении третьих лиц, однако если у этого права требования имеется юридическое основание.

Следовательно, для реализации возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить существование хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как ранее установлено судом, факт наличия дебиторской задолженности Финка А.И. подтверждено договором купли-продажи от 08.07.2017 нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирску, 9-й <...> с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2020 на сумму в размере 7 560 860 рублей и не оспорено дебитором - ФИО10

Как следует из материалов исполнительного производства, 22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску на основании исполнительного листа ФС № 035714630, выданного Арбитражным судом Красноярского края на основании решения от 09.08.2021 по делу № А33-25125/2020, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 760 000,00 руб. убытков, а также 132 800,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возбуждено исполнительное производство № 313928/21/24035-ИП.

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску вынесено постановление (с учетом постановления о внесении изменений от 14.04.2022) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность согласно которому в том числе постановлено:

4.3. Обязать дебитора ФИО10, в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3 780 430 руб. на депозитный счет структурного подразделения.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела для целей своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов (договор, акт, согласие дебитора) было достаточно для обращения взыскания на дебиторскую задолженность. При этом из постановления от 24.12.2021 об обращении взыскания усматривается, что обращено взыскание на дебиторскую задолженность в рамках конкретных договорных отношений, в объеме, существующем на день обращения взыскания (учтено, что денежные средства в размере 3 780 430 рублей, перечисленные ФИО10 ранее находятся на депозитном счете отделения судебных приставов по г. Лесосибирску), размер требований в отношении дебитора не превышает сумму, необходимой для исполнения требований исполнительного производства.

При указных обстоятельствах суд отмечает, что пункт 4.3 постановления 24.12.2021 (с учетом постановления о внесении изменений от 14.04.2022) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность соответствует требования Закона об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах представленных полномочий, в связи с чем правовые основания для его отмены отсутствовали.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем установлено наличие дебиторской задолженности Финка А.И., возникшей на основании договора купли-продажи от 08.07.2017 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> с отсрочкой платежа в срок до 31.12.2020 на сумму в размере 7 560 860 рублей, заключенного между ФИО1 (должник) и ФИО10 (дебитор).

Платежным поручением от 27.12.2021 № 6254 денежные средства в размере 3 780 430 рублей (перечисленные ранее ФИО17 в счет погашения дебиторской задолженности) перечислены с депозитного счета ОСП по г. Лесосибирску взыскателю по исполнительному производству № 313928/21/24035-ИП - ООО «Доверие».

В связи, с чем пунктом 4.3 постановления от 24.12.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель правомерно обязал дебитора ФИО10, в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 3 780 430 руб. на депозитный счет структурного подразделения (7 560 860 рублей – 3 780 430 рублей, перечисленных ранее).

20.05.2022 от дебитора ФИО10 поступило ходатайство об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части перечисления оставшейся дебиторской задолженности на депозитный счет ОСП по г. Лесосибирску в размере 3 780 430 рублей. Дебитор указал, что согласно платежному поручению № 13-1 от 15.01.221 денежные средства в размере 3 780 430 рублей перечислены дебитором ФИО10, на счет ФИО7

ФИО10 мотивировала свои доводы ссылаясь на статьи 34-39 Семейного кодекса РФ, согласно которым отчуждаемое нежилое помещение - это имущество, нажитое между ФИО7 и ФИО1 в браке, следовательно, является их совместной собственностью, доли в которой признаются равными, а в момент регистрации следки. ФИО7 дала свое нотариальное согласие на продажу объекта недвижимости, полагая, что полученные денежные средства поступят в совместное владение ее и Финка А.И. С учетом имеющего иска о разделе имущества ФИО1 и ФИО7, дебитор исходила из положений статьи 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также из положений статьи 311 ГК РФ, в силу которой кредитор вправе не принимать исполнения обязательств по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не вытекает об обычаев делового оборота.

Рассмотрев указанное ходатайство дебитора, постановлением от 24.05.2022 отменено обращение взыскания на дебиторскую задолженность, в связи с тем, что дебитором ФИО10 выплачена вся сумма дебиторской задолженности.

Вместе с тем, постановлением от 24.12.2021 судебный пристав-исполнитель обязал дебитора (ФИО10) перечислить дебиторскую задолженность в сумме 3 780 430 рублей на депозитный счет ОСП, следовательно, перечисление дебитором указанных денежных средств иным лицам не является исполнением дебитором требований судебного пристава-исполнителя.

Более того, статьей 14 Закона об исполнительном производстве не предусмотрено такого основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя как его исполнение, отменено может быть только постановление, вынесенное с нарушением требований действующего законодательства.

Однако оспариваемое постановление от 24.05.2022 № 24035/22/255455 об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность не содержит выводов о незаконности постановления от 24.12.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. В судебном заседании таких доводов ответчиком не заявленоэ

Судом также не установлено незаконности постановления от 24.12.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по указанным ранее мотивам.

Кроме того, при рассмотрении дела № А33-26324/2022к2 судом установлено следующее.

Между ФИО1 (продавец) и ФИО10 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения с отсрочкой платежа от 08.07.2017, по условиям которого покупатель покупает в собственность у продавца, а продавец продает вышеуказанное нежилое помещение по цене 7 560 860 рублей, которая уплачивается покупателем продавцу в наличной форме в срок до 31.12.2020 включительно, после чего обязательство покупателя по оплате стоимости помещения считается исполненным.

В силу пункта 2.3 договора стороны договорились, что помещение до момента полной оплаты находится в залоге у продавца.

При этом в ходе производства по настоящему делу установлено, что данный договор зарегистрирован в Росреестре. Выпиской из ЕГРН подтверждается факт обременения спорного недвижимого имущества ипотекой в силу закона в пользу ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (пункт 1 статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными нормами права должник и ФИО10 определили в договоре цену объекта недвижимости (7 560 860 рублей) и порядок ее уплаты (пункт 2.2 договора).

Суд указывает, что, перечисление денежных средств в размере 3 780 430 рублей на расчетный счет ФИО7 платёжным поручением №13-1 от 15.01.2021 не подтверждает надлежащего исполнения обязательства заявителя перед должником по договору купли-продажи от 08.07.2017, поскольку по условиям данного договора стороны согласовали, что оплата спорного нежилого помещения осуществляется заявителем непосредственно должнику, а не иному лицу.

Возможность перечисления денежных средств непосредственно ФИО7 уже после того как брак расторгнут договором или иным соглашением не предусмотрена.

В пункте 2.2 договора от 08.07.2017 прямо предусмотрено, что денежные средства в сумме 7 560 860 рублей уплачиваются покупателем продавцу в наличной форме в срок до 31.12.2020 включительно, после чего обязательство покупателя по оплате стоимости помещения считается исполненным.

В силу пункта 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Таким образом, перечисление денежных средств по собственному усмотрению ФИО18 не основано на условиях договора купли-продажи от 08.07.2017, соответственно не свидетельствует о погашении ФИО10 дебиторской задолженности перед ФИО1 по договору от 08.07.2017.

Кроме того, суд указывает, что поданный иск о разделе имущества не предопределяет принятие судом соответствующего решения, в связи с чем, выводы дебитора о разделе какого-либо имущества, в частности денежных средств, полученных в результате исполнения договора от 08.07.2017, являются преждевременными.

В Договоре в качестве продавца указано единственное лицо – ФИО1, условиями договора установлена обязанность покупателя произвести расчеты непосредственно с продавцом, условия о возможности перечисления денежных средств третьим лицам отсутствуют.

Таким образом, доказательств осуществления расчета покупателем – ФИО10 с продавцом ФИО1 по договору от 08.07.2017 не представлено, а следовательно, вывод судебного пристава-исполнителя о том, что дебитором ФИО10 выплачена вся сумма дебиторской задолженности является неправомерным.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает недействительным постановление от 24.05.2022 № 24035/22/255455 об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность в части отмены пункта 4.3 постановления от 24.12.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, требования заявителя в указанной части подлежащими удовлетворению.

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Признание недействительным оспариваемого постановления в части приводит к восстановлению прав заявителя, в связи с чем восстановительная мера не подлежит применению судом.

В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лесосибирску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 24.05.2022 № 24035/22/255455 об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность в части отмены пункта 4.3 постановления от 24.12.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Полищук