Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А65-19497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9475/2024

Дело № А65-19497/2023
г. Казань
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Закамье» - ФИО1, доверенность от 09.01.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Закамье»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024

по делу № А65-19497/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закамье» к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Санрайз», ФИО12, о признании незаконным отказа в прекращении публичных сервитутов на части земельных участков и понуждении принять решение о прекращении публичных сервитутов.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Закамье» (далее – ООО «Закамье», общество, заявитель) обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – исполнительный комитет) о признании незаконным отказа от 19.04.2023 № 06/2864 в прекращении публичных сервитутов на части земельных участков 16:52:020201:638/1 площадью 7 680 кв.м. и 16:52:020201:190/2 площадью 6 840 кв.м. для прохода и проезда и обязании принять решение о прекращении публичных сервитутов на части земельных участках 16:52:020201:638/1 площадью 7 680 кв.м. и 16:52:020201:190/2 площадью 6 840 кв.м. для прохода и проезда.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.06.2023 делу № 2а-7132/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.07.2024, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ООО «Закамье» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Как следует из материалов дела, постановлением Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны от 25.07.2014 № 4388 в отношении части земельного участка 16:52:020201:638/1 (ранее 16:52:020201:625/1) установлен публичный сервитут площадью 7680 кв.м. для прохода и проезда; распоряжением Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны № 1008 от 16.09.2008 в отношении части земельного участка 16:52:020201:190/2 установлен публичный сервитут площадью 6 840 кв.м. для прохода и проезда. Указанные данные внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

ООО «Закамье» является арендатором данных земельных участков с кадастровыми номерами 16:52:020201:638 и 16:52:020201:190.

Полагая, что установленный публичный сервитут на вышеуказанные земельные участки препятствует возможности распределения трат на ремонт общей дороги, уборке и вывозу снега в зимний период, охраны общей территории, а также полагая, что публичный сервитут установлен не в публичных, а в частных интересах смежных землепользователей, заявитель обратился в адрес исполнительного комитета с заявлением об отмене по_становлений об установлении публичных сервитутов.

По результатам рассмотрения данного заявления исполнительный комитет письмом от 19.04.2023 № 06/2864 сообщил обществу, что рассмотрение вопроса прекращения публичных сервитутов не представляется возможным в связи с отсутствием оснований.

Полагая, что указанный отказ нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, последний обратился с заявлением в суд.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 276 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оснований для прекращения публичных сервитутов, предусмотренных статьей 48 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО «Закамье» не является собственном земельных участков с кадастровыми номерами  16:52:020201:638 и 16:52:020201:190, признали требования ООО «Закамье» не подлежащими удовлетворению.

При этом судами верно отмечено, что желание заявителя прекратить публичные сервитуты идет вразрез с целями их установления, так как проездом по территории базы пользуется неограниченный круг лиц – покупателей, а не только собственники (арендаторы) помещений на смежных земельных участках. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что правообладатель (арендатор) вправе обратиться за прекращением сервитута со ссылкой на нормы статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как основанное на ошибочном понимании норм материального права.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 по делу № А65-19497/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин


Судьи                                                                                      Р.А. Нафикова


                                                                                            Ф.В. Хайруллина