Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-45939/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45939/17-63-430
г. Москва
24 ноября 2017г.
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инженерные изыскания» (ИНН:1103029229)

к ответчику: Ассоциация «НП Совет рынка » (ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению обязанности по договору.

Третьи лица: 1) АО «ЦФР»

2) АО «АТС»

3) АО «СО ЕЭС»

5) ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ»

о понуждении исполнить договор

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерные изыскания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об обязании Ассоциации «НП Совет рынка» (далее - Ответчик) принять решение о расчете и списании с ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» штрафа за неисполнение обязательств по поставке мощности в отношении объекта генерации с кодом ГТП GYAREN11 (объект № 3 (ПГУ ТЭЦ-450), за период с 31.12.2014 по 16.09.2016.

Представитель третьего лица - АО «СО ЕЭС» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица - АО «СО ЕЭС» о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица - АО «СО ЕЭС» в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по принятию решения о расчете и списании штрафа в установленный договором срок, изложил доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители третьих лиц против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инженерные изыскания» (Покупатель), ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (Продавец), АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (АО «СО ЕЭС», СО), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС», КО, АТС), Ассоциацией «НП Совет рынка» был заключен договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10008664-HUADTENS-INGIZISK-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 (ДПМ), в соответствии с условиями которого Продавец обязался своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 Договора срока поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и регламентами.

В соответствии с пп. «б» п. 3.1. ДПМ продавец обязан начать поставку мощности объектом генерации с указанной в отношении такого объекта в Приложении 1 к ДПМ даты начала исполнения обязательства по поставке мощности (с учетом возможности изменения указанной даты в соответствии с пунктами 3.5 и 3.7 ДПМ).

Согласно Приложению 1 к ДПМ датой начала исполнения обязательства по поставке мощности (с учетом реализованного продавцом в 2013 году права на отсрочку начала исполнения указанного обязательства на 1 год) является 31.12.2014 года.

Согласно п. 3.2. ДПМ продавец считается просрочившим начало исполнения обязательства по поставке мощности одного, нескольких или всех указанных в Приложении 1 объектов генерации и несет установленную ДПМ ответственность за такую просрочку, в том числе в случае, если такой объект генерации по состоянию на дату начала исполнения обязательства по поставке мощности отсутствует как производственная единица и не может быть использован для цели поставки мощности в соответствии с условиями ДПМ либо не введен в эксплуатацию.

В соответствии с п. 14.1 ДПМ за нарушение продавцом срока начала исполнения обязательства по поставке мощности с продавца взимается неустойка (штраф), размер которой определяется в соответствии с пп. «а» п. 14.18 ДПМ путем списания соответствующей размеру штрафа денежной суммы со счета продавца в порядке и сроки, предусмотренные разделом 14 ДПМ. При этом фиксация наличия основания для расчета и списания штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение продавцом мощности его обязательств по ДПМ в отношении соответствующего объекта генерации и осуществление АО «ЦФР» фактических действий по списанию штрафа осуществляется только на основании решения Наблюдательного совета НП «Совет рынка» в отношении такого объекта генерации, принятого по инициативе Ассоциации НП «Совет рынка», АО «АТС» или покупателя мощности (абз. 3 п. 14.1 ДПМ).

Вышеуказанное решение должно быть принято не позднее 30 дней после самостоятельного заявления Ассоциации НП «Совет рынка» (или направления в Ассоциацию НП «Совет рынка» от АО «АТС» или покупателя заявления, если инициатива исходит от АО «АТС» или покупателя) о наличии оснований для применения к продавцу мощности предусмотренных ДПМ штрафных санкций, и такое решение должно вступать в силу со дня, когда Ассоциация НП «Совет рынка» (АО «АТС» или покупатель) узнала или должна была узнать о совершенном продавцом мощности нарушении обязательства по договору (абз. 4 п. 14.1 ДПМ).

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Протоколами заседаний Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» № 20/2015 от 08.12.2015 года (вопрос № 3, п. 1) и № 21-11/2015 от 16.12.2015 года (вопрос № 4, п. 7) был установлен факт неисполнения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» обязательств по договорам о предоставлении мощности в отношении объекта генерации с кодом ГТП GYAREN11 (Объект № 3 (ПГУ ТЭЦ-450), выразившийся в нарушении продавцом установленной в Приложении 1 к ДПМ даты начала исполнения обязательства по поставке мощности в период с января по декабрь 2015 года, однако решение о расчете и списании с продавца мощности предусмотренного пп. «а» п. 14.18 ДПМ штрафа в отсутствие оснований, установленных в п.3.9 ДМС и исключающих наступление ответственности продавца, не было принято Ответчиком, в связи с чем АО «АТС» не был произведен расчет размера (величины) подлежащего взысканию штрафа, а АО «ЦФР» не были осуществлены фактические действия по списанию указанного штрафа с продавца мощности по ДПМ.

Как следует из Протоколов заседаний Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» № 20/2015 от 08.12.2015 года (вопрос № 3, п. 1) и № 21-11/2015 от 16.12.2015 года (вопрос № 4, п. 7) причиной освобождения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» от ответственности за просрочку начала исполнения обязательства по поставке мощности по ДПМ является распоряжение Правительства РФ от 23.10.2015 № 2149-р, которым были утверждены изменения в «Перечень генерирующих объектов, с использованием которых будет осуществляться поставка мощности по договорам о предоставлении мощности», в соответствии с которыми ранее установленная дата начала исполнения обязательства по поставке мощности Объектом генерации с кодом ГТП GYAREN11 (Объект №3 (ПГУ ТЭЦ-450) была изменена на 31.12.2016 года.

По мнению Истца, распоряжение Правительства РФ от 23.10.2015 № 2149-р не может являться основанием для освобождения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» от установленной в ДПМ ответственности за неисполнение обязательства по поставке мощности ввиду того, что указанное распоряжение не содержит оговорки, что внесенные им изменения распространяют свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Кроме того, в соответствии с ст. 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» распоряжения Правительства РФ являются актами по оперативным и другим текущим вопросам, и не имеют нормативного характера (т.е. не являются нормативными правовыми актами (а тем более законом, в контексте, указанном в п. 2 ст. 422 ГК РФ)).

Соответственно, изменения в «Перечень генерирующих объектов, с использованием которых будет осуществляться поставка мощности по договорам о предоставлении мощности», внесенные распоряжением Правительства РФ от 23.10.2015 № 2149-р после заключения ДПМ, не влекут изменения условий ранее заключённых ДПМ, в т.ч. о дате начала исполнения обязательств по поставке мощности, а само распоряжение Правительства РФ от 23.10.2015 N 2149-р, как акт, носящий ненормативный характер, не создает прав и обязанностей у сторон ДПМ, заключенного до издания указанного распоряжения.

Также Истец указал, что освобождение продавца мощности от установленной в п. 14.3. ДПМ ответственности за неисполнение обязательства по поставке мощности по иным основаниям, чем предусмотрены в п. 3.9 ДПМ и наличие у Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» полномочий на принятие такого решения, не предусмотрено ни Договором о присоединении, ни регламентами оптового рынка, ни условиями заключенного ДПМ.

16 сентября 2016 года ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» через своего агента - АО «ЦФР» направило в адрес ООО «Инженерные изыскания» уведомление об одностороннем изменении Приложения 1 к ДПМ путем изменения указанной в нем даты начала исполнения обязательства по поставке мощности по ДПМ с 31.12.2013 на 31.12.2016 года, уведомление было размещено 16.09.2016 года в персональном разделе участника оптового рынка - ООО «Инженерные изыскания» на официальном сайте АО «АТС», в разделе «ЦФР.044.Уведомления о внесении изменений в ДПМ».

Вместе с тем, поскольку указанное уведомление, направленное в адрес ООО «Инженерные изыскания» после нарушения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» своего обязательства по поставке мощности не влечет освобождение ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» от установленной в п. 14.3. ДПМ ответственности за просрочку начала исполнения обязательства по поставке мощности и уплаты предусмотренного разделом 14 ДПМ штрафа за период с первоначальной даты начала поставки мощности по ДПМ (31.12.2014 года) по дату внесения продавцом соответствующих изменений в ДПМ (16.09.2016 года) Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № ИИ-2-1/17 с требованием в установленный п. 14.1 ДПМ срок принять решение о расчете и списании с ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» штрафа за неисполнение обязательства по поставке мощности в отношении объекта генерации с кодом ГТП GYAREN11 (Объект №3 (ПГУ ТЭЦ-450), за период с 31.12.2014 по 16.09.2016 гг., в связи с наличием предусмотренных ДПМ оснований для взыскания указанного штрафа.

Ответным письмом № СР-02/16-5539 от 20.12.2016 Ответчиком было отказано в удовлетворении требований Истца в связи с отсутствием факта нарушения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» обязательств по поставке мощности по ДПМ, указав на то, что срок исполнения указанного обязательства (31.12.2016 года) по состоянию на дату обращения ООО «Инженерные изыскания» (претензия исх. № ИИ-2-1/17) не наступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что истец не доказал нарушение своих прав и законных интересов со стороны Ответчика и злоупотребил правом на судебную защиту. При этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства по существу спора.

Согласно пунктам 7.1.8. и 7.1.9 ДПМ Продавец обязуется уплачивать неустойки (штрафы), предусмотренные настоящим Договором за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором, Договором о присоединении к оптовому рынку и законодательством Российской Федерации; а также совершать иные действия, предусмотренные условиями настоящего Договора, Договора о присоединении, регламентов и (или) Правил оптового рынка и соблюдать соответствующие условия настоящего Договора, Договора о присоединении, регламентов и (или) Правил оптового рынка.

Порядок уплаты неустойки установлен разделом 14 ДПМ - Ответственность и обеспечение исполнения обязательств сторон по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 14.1. ДПМ Стороны настоящим договорились, что для целей настоящего Договора под взысканием с какой-либо из Сторон настоящего Договора предусмотренного настоящим Договором штрафа (неустойки) понимается ее взимание во внесудебном порядке путем списания соответствующей размеру штрафа денежной суммы со счета такой Стороны в порядке и в сроки, установленные Договором о присоединении и регламентами.

Стороны настоящим также договорились, что фиксация наличия основания для расчета и списания штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Продавцом мощности его обязательств по настоящему Договору в отношении соответствующего объекта (объектов) генерации и осуществление ЦФР фактических действий по списанию штрафа осуществляется только на основании решения Наблюдательного совета НП «Совет рынка» в отношении такого объекта (объектов) генерации, принятого по инициативе НП «Совет рынка», АТС или Покупателя мощности.

При этом Стороны договорились, что указанное решение должно быть принято не позднее 30 дней после самостоятельного заявления НП «Совет рынка» (или направления в НП «Совет рынка» АТС или Покупателем заявления, если инициатива исходит от АТС или Покупателя) о наличии оснований для применения к Продавцу Мощности предусмотренных настоящим Договором штрафных санкций, и такое решение должно вступать в силу со дня, когда НП «Совет рынка» (АТС или Покупатель) узнал или должен был узнать о совершенном Продавцом Мощности нарушении обязательства по настоящему Договору.

Из указанного следует, что на Ассоциацию «НП Совет рынка» не возложена обязанность по принятию решения о расчете и списании штрафа. В соответствии с пунктом 14.1 ассоциация принимает решение о наличии оснований для применения к Продавцу Мощности предусмотренных штрафных санкций, то есть устанавливает факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении мощности.

Ответчик указывает, что ДПМ не может рассматриваться и исполняться вне системы договорных отношений на оптовом рынке, основополагающей частью которых является Договор о присоединении и регламенты оптового рынка (приложения к Договору о присоединении).

Согласно пункту 18.27 Договора о присоединении участник оптового рынка – поставщик электрической энергии и (или) мощности имеет право продавать мощность, производимую на генерирующих объектах, перечень которых определен Правительством Российской Федерации, и наличие которых в ЕЭС России исходя из их месторасположения, технических и иных характеристик необходимо в целях своевременного и полного снабжения электрической энергией потребителей, по договорам о предоставлении мощности на оптовый рынок, заключаемым в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 18.1.11 Договора о присоединении, в свою очередь, также устанавливается, что торговля мощностью на оптовом рынке, помимо прочих договоров, осуществляется на основании Договоров о предоставлении мощности на оптовый рынок, заключаемых в соответствии с Договором о присоединении на основании агентских договоров. Стандартные формы договоров о предоставлении мощности и агентских договоров являются приложениями к Договору о присоединении (Приложения №№ Д 15, Д 16).

Согласно пункту 18.28 Договора о присоединении Участник оптового рынка – поставщик электрической энергии и мощности заключает агентский договор с ЦФР, СР, КО, СО (где ЦФР является агентом) в целях заключения договоров о предоставлении мощности на оптовый рынок.

Пунктом 18.29 Договора о присоединении предусмотрено, что ЦФР на основании агентского договора, заключенного по стандартной форме Приложения № Д 15 к настоящему Договору, заключает от имени и за счет поставщиков с Участниками оптового рынка договоры о предоставлении мощности по форме Приложения № Д 16 к настоящему Договору, по которым указанные поставщики являются продавцами мощности.

Согласно пункту 18.32 Договора о присоединении при заключении каждого агентского договора в качестве даты начала исполнения обязательства по поставке мощности каждого указанного в приложении 1 к такому договору Объекта генерации указывается дата, определенная в акте Правительства Российской Федерации об утверждении перечня генерирующих объектов, с использованием которых будет осуществляться поставка мощности по договорам о предоставлении мощности.

В соответствии с п. 2.1.1 Агентского договора Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется в интересах, от имени и за счет Принципала заключать на оптовом рынке договоры о предоставлении мощности в соответствии со стандартной формой, являющейся приложением к Договору о присоединении, с покупателями электрической энергии (мощности).

При этом подпунктом (i) пункта 2.1.1 Агентского договора определено, что договоры о предоставлении мощности заключаются с учетом того, что Принципал начнет поставлять мощность по этим договорам в сроки начала поставки мощности, установленные Приложением № 1 к Агентскому договору.

В соответствии с пунктом 2.1 ДПМ Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 настоящего Договора срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и регламентами.

Согласно пункту 3.1. Договора о предоставлении мощности (раздел 3 ДПМ) Продавец обязан начать поставку Мощности указанного в Приложении 1 к ДПМ объекта генерации исходя из сроков, указанных в Приложении 1 к ДПМ.

Таким образом, условие ДПМ о дате начала исполнения обязательств по поставке мощности Объекта генерации определяется не усмотрением сторон, а исходя из распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.08.2010 № 1334-р.

Вместе с тем, суд соглашается со следующими доводами Ответчика.

Между ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (Принципал), АО «ЦФР» (Агент) и другими организациями коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка (АО «АТС», Ассоциация «НП Совет рынка» и АО «СО ЕЭС») был заключен Агентский договор № 0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 (далее – Агентский договор) в целях заключения Агентом от имени и за счет Принципала Договоров о предоставлении мощности с покупателями оптового рынка в отношении поставки мощности объектом генерации – ПГУ ТЭЦ-450 (г. Ярославль, Тенинская котельная).

Характеристики объекта генерации и срок начала поставки мощности были указаны в Приложении № 1 к Агентскому договору в соответствии с таковыми, указанными в перечне генерирующих объектов, с использованием которых будет осуществляться поставка мощности по договорам о предоставлении мощности, утвержденном Распоряжением № 1334-р, в редакции, действовавшей на момент его заключения.

Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2015 № 2149-р в данный перечень были внесены изменения, касающиеся даты начала исполнения обязательства по поставке мощности указанным объектом генерации.

Новой датой начала исполнения обязательства по поставке мощности объектом генерации – ПГУ ТЭЦ-450 (г. Ярославль, Тенинская котельная), установленной Распоряжением № 1334-р (в редакции распоряжения от 23.10.2015 № 2149-р), является – 31.12.2016.

В силу вышеизложенных особенностей механизма торговли мощности по договорам о предоставлении мощности изменение Распоряжения № 1334-р требует приведения в соответствии с ним Агентского договора и заключенных на его основании Договоров о предоставлении мощности.

Процедура внесения изменений в Приложение № 1 Агентскому договору, установленная пунктом 12.4, предусматривает согласование предлагаемых изменений с Системным оператором, который оценивает их, в том числе, в части обеспечения соблюдения параметров надежного и безопасного функционирования ЕЭС России, обеспечения баланса производства и потребления электрической энергии, в том числе в долгосрочной перспективе, а также возможности принятия таких изменений с учетом утвержденной схемы и программы развития Единой энергетической системы России и (или) схемы и программы развития электроэнергетики субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется реализация инвестиционной программы Принципала.

Согласованные Системным оператором изменения подлежат утверждению Наблюдательным советом Ассоциации «НП Совет рынка».

После утверждения указанных изменений Наблюдательным советом Ассоциации сторонами Агентского договора подписывается соответствующее дополнительное соглашение к Агентскому договору.

На основании представленных ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» документов Решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 08.12.2015 (протокол № 20/2015) были утверждены изменения в Приложение 1 к Агентскому договору № 0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 Общества с ограниченной ответственностью «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» в части установления новой даты начала исполнения обязательства по поставке мощности на оптовый рынок объекта генерации Объект № 3 (ПГУ ТЭЦ-450), г. Ярославль, Тенинская котельная, код ГТП GYAREN11, – 31 декабря 2016 года.

Таким образом, ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» была соблюдена процедура инициирования внесения изменений в Приложение № 1 к Агентскому договору, установленная п. 12.4 Агентского договора, и в установленном договором порядке сторонами было подписано дополнительное соглашение от 23.12.2015 к Агентскому договору № 0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 об установлении новой даты начала исполнения обязательства по поставке мощности – 31.12.2016.

Пунктом 13.4 Договора о предоставлении мощности № DPMC-E-10008664-HUADTENS-INGIZISK-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 установлено, что любые изменения в Приложение 1, за исключением прямо указанных в настоящем пункте случаев, допускаются только при условии согласования и утверждения таких изменений в порядке, установленном пунктом 12.4 Агентского договора.

В случае внесения изменений в Приложение 1 к Агентскому договору в порядке, предусмотренном пунктом 6.9 или пунктом 12.4 Агентского договора, Продавец вправе в одностороннем порядке внести изменения в Приложение 1 к настоящему Договору. При этом о внесенных в таком порядке изменениях в Приложение 1 настоящего Договора Продавец, действуя в лице своего агента, уведомляет все Стороны настоящего Договора.

ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (Принципал) было направлено уведомление в ОАО «ЦФР» (Агент) об изменении Агентского договора и реализации в связи с этим права на одностороннее изменение Договоров о предоставлении мощности.

АО «ЦФР» (Агент), действуя на основании Агентского договора, заключенного с ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ», являющимся Продавцом по Договору о предоставлении мощности № DPMC-E-10008664-HUADTENS-INGIZISK-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012, в соответствии с п. 13.4 Договора о предоставлении мощности, на основании решения Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 08.12.2015 и дополнительного соглашения от 23.12.2015 к Агентскому договору, 16.09.2016 уведомило стороны об изменении Продавцом в одностороннем порядке в Приложении № 1 даты начала исполнения обязательств по поставке мощности по объекту генерации – Объект № 3 (ПГУ ТЭЦ-450) на 31.12.2016.

Таким образом, Договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10008664-HUADTENS-INGIZISK-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 был изменен ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» в установленном Договором порядке.

Суд также отмечает, что принятие распоряжения Правительства Российской Федерации от 23.10.2015 № 2149-р, изменившее изначальную редакцию Распоряжения № 1334-р в части даты начала исполнения обязательств по поставке мощности в отношении объекта генерации ПГУ ТЭЦ-450 (г. Ярославль, Тенинская котельная) с 31.12.2013 на 31.12.2016, не повлекло автоматического изменения Приложения 1 к агентскому договору № 0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 и последующее изменение ДПМ. Изменение даты начала исполнения обязательств по поставке мощности указанного объекта генерации произошло в порядке, предусмотренном Агентским договором и Договором о предоставлении мощности.

В связи с изменением даты начала исполнения обязательств по поставке мощности на 31.12.2016 факт нарушения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» обязательств по поставке мощности Объекта генерации в период с 31.12.2014 по 16.09.2016 отсутствует, поскольку срок исполнения обязательств по поставке мощности в указанный период не наступил. Таким образом, основания для привлечения ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» к ответственности отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования Истца удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 75, 82, 110, 159, 167-170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова