Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А52-4429/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4429/2014
г. Вологда
26 декабря 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного ФИО1,

при участии от арбитражного управляющего ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 30.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гдовский Берег» на определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу № А52-4429/2014,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 18.08.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Ветвеник» (адрес: 181600, Псковская обл., Гдовский р-н, д. Ветвеник; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество, должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением суда от 04.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением суда от 19.12.2017 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО4

ФИО4 19.07.2019 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.08.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный кредитор Общества – общество с ограниченной ответственностью «Гдовский Берег» (адрес: 181600, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Гдовский Берег») с определением суда от 29.08.2019 не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В жалобе её податель указывает на то, что собрание кредиторов Общества 23.08.2019 не проводилось, поскольку прибывший к назначенному времени представитель ООО «Гдовский Берег» не смог принять участия в собрании по причине отсутствия представителей как самого конкурсного управляющего, так и иных участников собрания, регистрация участников собрания не проводилась. Податель жалобы, обладающий 51 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, был лишен возможности принять участие в собрании кредиторов должника и в голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего должника.

В заседании суда представитель арбитражного управляющего ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением суда от 04.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

ФИО4 обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 24.07.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества и об утверждении нового конкурсного управляющего, предложив собранию кредиторов должника в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотреть вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» для утверждения нового конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ФИО4 02.08.2019 направил в адрес конкурсных кредиторов должника уведомление о проведении 16.08.2019 в 11 час 00 мин собрания кредиторов по адресу: <...> (открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Псковский региональный филиал) с повесткой дня «Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в случае освобождения ФИО4 от обязанностей конкурсного управляющего».

Сообщение о проведении собрания кредиторов должника № 4025448, назначенного на 16.08.2019, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ).

Конкурсный управляющий Общества ФИО4 09.08.2019 направил в адрес конкурсных кредиторов должника уведомление о проведении 23.08.2019 в 11 час 00 мин повторного собрания кредиторов должника по адресу: <...> (открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Псковский региональный филиал) с повесткой дня «Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в случае освобождения ФИО4 от обязанностей конкурсного управляющего».

Сообщение о проведении собрания кредиторов должника № 4046845, назначенного на 23.08.2019, опубликовано на сайте ЕФРСБ.

Собрание кредиторов, назначенное на 16.08.2019, не состоялось по причине отсутствия кворума.

На повторном собрании кредиторов должника, состоявшемся согласно протоколу 23.08.2019, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего Общества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ФИО4 об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего Общества и утверждая нового конкурсного управляющего ФИО2, исходил из того, что именно на повторном собрании 23.08.2019 присутствовало наибольшее количество конкурсных кредиторов, которые на дату проведения этого собрания включены в реестр требований кредиторов должника, решение собрания от 23.08.2019 лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

Податель жалобы полагает, что, обладая 51,04 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, он был лишен возможности принять участие в голосовании по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего должника, в связи с чем его права нарушены.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ суд проверяет правильность применения судом первой инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно доводам апелляционной жалобы её податель оспаривает судебный акт в части утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2

Законность и обоснованность судебного акта рассмотрены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора).

К решениям собраний, не имеющим юридической силы, относятся, в частности, решения, ограничивающие права кредиторов на участие в собрании и на голосование при принятии решений (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен в статье 14 Закона о банкротстве, в пункте 4 которой определено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества ФИО2 16.08.2019 и 23.08.2019 проведены собрания кредиторов.

При этом доказательств надлежащего уведомления ООО «Гдовский Берег», имеющего право участвовать в собрании кредиторов, в материалы дела не представлено.

Согласно уведомлениям о проведении собрания кредиторов должника от 02.08.2019 и от 09.08.2019 конкурсным управляющим ФИО4 указан следующий адрес их проведения: <...> (открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Псковский региональный филиал). Однако в этих уведомлениях не указано помещение (офис, кабинет, комната, холл и т.д.), где непосредственно должны были проводиться данные собрания.

Из протоколов собраний кредиторов от 16.08.2019 и от 23.08.2019 также не представляется возможным установить точное место (офис, кабинет, комнату) проведения собраний.

В этой связи у конкурсного кредитора ООО «Гдовский Берег» отсутствовала возможность принять участие в собрании кредиторов должника, назначенном конкурсным управляющим на 23.08.2019, поскольку определить точное место проведение собрания в здании, расположенным по адресу: <...> (открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», Псковский региональный филиал), кредитор не смог.

Подателем жалобы представлены доказательства, свидетельствующие о прибытии кредитора в назначенное время по указанному конкурсным управляющим ФИО4 адресу для участия в собрании кредиторов. Однако попытки кредитора принять участие в собрании оказались безрезультатными.

В материалах дела усматриваются действия конкурсного управляющего ФИО4, направленные на недопущение конкурсного кредитора ООО «Гдовский Берег», обладающего 51,04 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов должника, которые влияют на принятие решений по вопросам повестки дня собрания, участвовать в голосовании по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Общества.

Так, конкурсным управляющим 02.08.2019 направлено уведомление о проведении 16.08.2019 собрания кредиторов по вопросу повестки дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

При еще не проведенном собрании кредиторов должника 16.08.2019 конкурсный управляющий ФИО4 09.08.2019 назначает новую дату (23.08.2019) проведения собрания кредиторов (уже повторного).

Принимая во внимание, что на повторном собрании кредиторов должника решения принимаются большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов должника, а также на факт отсутствия в уведомлении указания точного места проведения собрания кредиторов, что привело к невозможности участия подателя жалобы в собрании кредиторов 23.08.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты действия по недопущению ООО «Гдовский Берег» к участию в принятии решения о выборе кандидатуры нового управляющего Общества.

При указанных обстоятельствах определение суда от 29.08.2019 в части утверждения конкурсным управляющим Общества ФИО2 подлежит отмене.

В остальной части определение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу № А52-4429/2014 в части утверждения конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Ветвеник» ФИО2 отменить.

Собранию кредиторов закрытого акционерного общества «Ветвеник» представить в суд решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего.

Направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Ветвеник» в Арбитражный суд Псковской области на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева