Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А33-10505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2021 года

Дело № А33-10505/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 09.08.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 125-2021,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 819 492,18 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 10.03.2018 по 24.01.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2021 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью Электрическая сетевая компания «Энергия».

Протокольным определением от 31.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 02.08.2021.

В судебном заседании, дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

02.08.2021 в материалы дела от истца посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения во исполнение протокольного определения суда от 31.05.2021, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца иск поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, ответила на дополнительные вопросы суда, пояснила, что ответчик осведомлен о рассмотрении арбитражным судом настоящего требования, последний обращался к истцу для заключения соглашения о рассрочке по спорной задолженности, в чем ему было отказано, так как истца не устроили условия.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 7742 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пунктов 5.1.3, 5.1.8 договора абонент обязался, в том числе, сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии; обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.

В пунктах 6.2, 6.4 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. Электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя и давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока.

В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 7 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом.

В приложении № 3 к договору согласован объект абонента, снабжаемый электроэнергией, отражены сведения о режиме работы оборудования, о максимальной мощности энергопринимающих устройств, о приборе учёта на объекте, а также приведена схема электроснабжения.

Письмом от 21.01.2019 абонент уведомил сетевую организацию ООО ЭСК «Энергия» о том, что в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока просит 24.01.2019 в 15 час. 00 мин. произвести внеплановую проверку системы учёта электроэнергии в ТП6-03-24 цех лесопереработки, находящийся по адресу: <...>, абонент № 1010060501 и распломбировать её для замены трансформаторов тока.

Сотрудниками сетевой организации 24.01.2019, при участии абонента, проведена внеплановая проверка системы учёта абонента, по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 24.01.2019 № 361, подписанный участвующими при проведении проверки лицами, в том числе абонентом, без замечаний и разногласий.

В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта Smart ims № 01932069, а также измерительные трансформаторы тока ТТИ-А №№ К4285, К4294, К4308 на фазах «А», «В», «С», соответственно, датой госповерки которых является IV квартал 2013 года, а датой окончания поверки – III квартал 2018 года. По результатам проверки сделан вывод о том, что система учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригодна для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку истёк межповерочный интервал трансформаторов тока, кроме того механическим воздействием нарушена целостность вторичной токовой цени трансформатора тока «С» (провод перекушен).

По результатам проверки также составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 24.01.2019 № 362, в котором зафиксировано вышеуказанное нарушение, содержатся сведения о последней проверке прибора учёта: 10.03.2016. Указанный акт со стороны абонента не подписан, при этом он содержит сведения о том, что абонент замечаний к акту не указал; от объяснений отказался.

Материалы фотофиксации проверки представлены в материалы дела.

Письмом от 28.01.2019 № 29 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлены соответствующие акты, а также расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии.

На основании выявленных нарушений гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии за период с 10.03.2018 (учитывая дату предшествующей проверки) по 24.01.2019 исходя из 1 958 часов в расчётном периоде и максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,100 мВт. Согласно расчёту, всего объём потребления составляет 195,800 мВт.ч, что за минусом ранее предъявленного объёме 36,395 мВт.ч (который подтверждается представленными в материалы дела показаниями расчётных приборов учёта за спорный период) составляет 159,405 мВт.ч на сумму 819 492,18 руб.

Расчёт стоимости потреблённого ресурса произведён по нерегулируемой цене за январь 2019, пояснительная записка по расчёту которой представлена в материалы дела. Расчёт произведён с учётом тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 430-п, Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 № 535-п, от 27.12.2018 № 531-п.

На оплату безучётного потребления электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Письмом от 26.02.2021 № 25332 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Обратившись с настоящим истцом, истец также ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021 по делу № А33-19120/2019 (при новом рассмотрении спора, после отмены первоначально вынесенного судебного акта судами вышестоящих инстанций) по иску общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за январь 2019 года.

Поскольку ФИО1 был привлечён к участию в вышеуказанном дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальную силу для каждого из участвующих при рассмотрении настоящего спора лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021 по делу № А33-19120/2019 с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» взыскано 806 592 руб. 62 коп. – долга, при этом установлены следующие обстоятельства:

● возник в связи с составлением в отношении потребителя ФИО1 акта проверки расчетных приборов учета от 24.01.2019 № 361 и акта о безучетном потреблении электроэнергии от 24.01.2019 №362 в связи с механическим воздействием, нарушением целостности вторичной токовой цепи трансформатора тока фазы С (провод перекушен), кроме того, на спорном объекте истек межповерочный интервал трансформаторов тока. На факт истечения межповерочного интервала истец не ссылается в исковом заявлении;

● как указывает истец, фактический объем неучтенного потребления за период с 10.03.2018 по 24.01.2019 определен истцом исходя из максимальной мощности 0,1 Мвт и составляет 159 405 кВтч, за вычетом ранее потребленной электроэнергии в спорный период. Соответственно, стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года составляет 423 115 руб. 07 коп.;

● кроме того, ответчик не произвел уменьшение объемов электроэнергии, приобретаемых истцом в целях компенсации потерь в сетях, на сумму объемов выявленного бездоговорного потребления на 159 405 кВтч. Таким образом, с учетом акта безучетного потребления, объем потерь должен был составить 484 531 кВтч (643 963 кВтч (по счету-фактуре от 31.01.2019 № 11-0119-1000007664) – 159 405 кВтч (по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 24.01.2019 №362)), этот объем укладывался в нормативный (то есть тариф в спорный период составлял 2 007,24 руб./МВтч без НДС). Таким образом, согласно расчету истца, сумма потерь по уровню напряжения СН2 за вычетом объемов безучетного потребления составит 1 167 084 руб., а фактическая переплата за потери по уровню напряжения СН2 за январь 2019 года составила 383 477 руб. 55 коп.;

● ФИО1 знал о времени и месте проверки прибора учета, присутствовал при составлении акта проверки, которым был зафиксирован факт повреждения прибора учета, подписал данный акт, не отразив при этом в нем своего несогласия с выявленным повреждением. В случае присутствия потребителя при составлении акта никаких средств фиксации его отказа подписать акт, таких как видеосъемка или присутствие двух свидетелей не требуется. В рассматриваемой ситуации именно вследствие бездействия потребителя, который не предпринял разумных и достаточных мер для сохранности своего имущества, а именно трансформатора тока и не сообщил или намеренно скрыл от сетевой организации и гарантирующего поставщика факт повреждения учетного комплекса возникла ситуация, при которой учетный комплекс не мог работать правильно и его показаниям доверять нельзя. Нарушение целостности вторичной токовой цепи трансформатора С приводят к недоучету электрической энергии, то есть к искажению показаний счетчика;

● при проведении проверки 24.01.2019 на спорном объекте потребителя сетевой организацией выявлено следующее нарушение: истек межповерочный интервал трансформаторов тока, механическим воздействием, нарушение целостности вторичной токовой цепи трансформатора тока фазы С (провод перекушен), о чем составлен акт проверки расчетный приборов учета от 24.01.2019 № 361. Указанный акт подписан потребителем без замечаний;

● составленный на основании акта проверки акт о безучетном потреблении электроэнергии от 24.01.2019 № 362 потребителем ФИО1 не подписан;

● ФИО1 присутствовал при проведении проверки 24.01.2019 и подписал акт проверки расчетных приборов учета от 24.01.2019 № 361, в котором отражены нарушения. При проведении проверки велась фотофиксация нарушений;

● указанное в акте нарушение (перекушен провод вторичной токовой цепи трансформатора тока фазы С) приводит к недоучету электрической энергии, к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Данное нарушение не могло возникнуть без вмешательства потребителя в работу прибора учета;

● механическое воздействие, нарушение целостности вторичной токовой цепи трансформатора тока фазы С (провод перекушен) в измерительном комплексе потребителя в границах его балансовой принадлежности в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного;

● при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления потребителем электроэнергии. Следовательно, прибор учета электроэнергии являлся непригодным для осуществления учета объема электроэнергии. Таким образом, зафиксированные в акте нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электроэнергии.

Протокольным определением от 31.05.2021 арбитражный суд указал истцу на необходимость представить пояснение по расчету задолженности, учитывая взысканное в деле неосновательное обогащение в части объема безучетно потребленной электрической энергии в размере 423 115,07 руб., в том числе пояснить по примененному тарифу (428 412 руб.).

По указанному вопросу гарантирующим поставщиком представлены подробные пояснения от 02.08.2021 № 97172, в которых, в частности, отражено, что расчёт тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с принципами и методами, определёнными Основами ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178. При передаче электрической энергии между сетевой организации и гарантирующим поставщиком применяется один тариф, а при продаже электрической энергии потребителю применяется другой тариф. Стоимость электроэнергии по акту о безучётном потреблении, предъявляемая ответчику, рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 для первой ценовой категории по нерегулируемым ценам. Расчётным способом вычислена цена расчётного месяца, которая составляет 4 284,12 руб./мВт.ч, в связи с чем, учитывая объём по акту 159,405 мВт.ч получается сумма долга 819 492,18 руб. (159,405 мВт.ч х 4284,12 руб./мВт.ч х 1,2).

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства также пояснила, что ответчик осведомлён о рассмотрении арбитражным судом настоящего требования, последний обращался к истцу для заключения соглашения о рассрочке по спорной задолженности, в чем ему было отказано, так как истца не устроили условия.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), в действовавшей в спорный период редакции, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрении жалобы по делу № А31-1689/2016 указано, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за безучётно потреблённую электроэнергию за период с 10.03.2018 (учитывая дату предшествующей проверки) по 24.01.2019 исходя из 1 958 часов в расчётном периоде и максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,100 мВт. Согласно расчёту, всего объём потребления составляет 195,800 мВт.ч, что за минусом ранее предъявленного объёме 36,395 мВт.ч (который подтверждается представленными в материалы дела показаниями расчётных приборов учёта за спорный период) составляет 159,405 мВт.ч на сумму 819 492,18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обратившись с настоящим истцом, истец также ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021 по делу № А33-19120/2019 (при новом рассмотрении спора, после отмены первоначально вынесенного судебного акта судами вышестоящих инстанций) по иску общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания «Энергия» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за январь 2019 года.

Поскольку ФИО1 был привлечён к участию в вышеуказанном дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальную силу для каждого из участвующих при рассмотрении настоящего спора лиц.

Как отражено в описательной части настоящего судебного акта, решением суда от 18.02.2021 по делу № А33-19120/2019 установлен факт безучётного потребления на основании нарушения, отражённого в акте проверки 24.01.2019 № 361 и в акте о безучётном потреблении электроэнергии от 24.01.2019 № 362.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт суммы долга, доказательства потребления ресурса в иных объёмах, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, расчёт проверен судом и является верным, ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 819 492,18 руб. задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период с 10.03.2018 по 24.01.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства также пояснила, что ответчик осведомлён о рассмотрении арбитражным судом настоящего требования, последний обращался к истцу для заключения соглашения о рассрочке по спорной задолженности, в чем ему было отказано, так как истца не устроили условия.

Учитывая указанную информацию, арбитражный суд считает необходимым разъяснить ответчику, что не смотря на результаты рассмотрения спора, он не лишён права обратиться с соответствующим ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, которое может быть разрешено на стадии исполнения судебного акта.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 819 492,18 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 19 390 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 19 390 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.03.2021 № 13611.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 390 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Такнали, Гукасянского района Армянской ССР, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 819 492,18 руб. задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период с 10.03.2018 по 24.01.2019, а также 19 390 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина