Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № А03-473/2018

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-473/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский энергетический центр» (далее – общество «Алтайский энергетический центр») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023 (судья Закакуев И.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А. Кудряшева Е.В.) по делу № А03-473/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (659305, Алтайский край, город Бийск, улица Воинов-Интернационалистов, дом 80, этаж 2, кабинет 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Теплоэнергогаз», должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2; ЭТП «Сибирская торговая площадка».

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие: конкурсный управляющий должником ФИО3; представитель общества «Алтайский энергетический центр» - ФИО4 по доверенности от 01.03.2023 № 8.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «Алтайский энергетический центр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании результатов открытых электронных торгов на электронной торговой площадке «Сибирская торговая площадка» по продаже долга общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (далее – общество «Алтайский инженерный центр») к обществу «Теплоэнергогаз» на сумму 1 259 580,55 руб. - недействительными и применении последствий недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «Алтайский энергетический центр» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами не учтено, что ФИО2 было известно о сумме заявки общества «Алтайский энергетический центр»; заявка ФИО2 была подана за 9 часов до окончания торгов, что лишило общество «Алтайский энергетический центр» подать другую заявку с более высокой ценой предложения; торги проведены с нарушением и подлежат признанию недействительными.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества «Алтайский энергетический центр» поддержал доводы кассационной жалобы; конкурсный управляющий просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом, определением суда от 14.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 06.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество «Алтайский энергетический центр» участвовало в торгах № СТПБ3117-5 по продаже имущества общества «Теплоэнергогаз» (дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (далее – общество «Алтайский инженерный центр»)) посредством публичного предложения.

Организатором торгов являлась Шлегель А.В.

Согласно карточке торгов: вид торгов - публичное предложение, форма представления предложений о цене - открытая форма предложения о цене, заявки, принимаются с 00:00 02.08.2022 до 13:00 13.11.2022 включительно (МСК).

Руководство для претендентов и регламент проведения электронных торгов размещены на сайте ЭП.

В период снижения цены с 10.10.2022 00:00:00 по 16.10.2022 13:00:00 (цена продажи имущества, установленная для данного периода 214 884.05 руб.), поступило две заявки на участие в торгах: 11.10.2022 общества «Алтайский энергетический центр» с ценой 214 884,05 руб.; 16.10.2023 ФИО2 с ценой предложения 261 000 руб.

17.10.2022, в 14:24:54 от организатора торгов Шлегель А.В. поступил Протокол об определении участников торгов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, с допущенными участниками торгов: общества «Алтайский энергетический центр», ФИО2

17.10.2022, в 14:25:19 от организатора торгов Шлегель А.В. поступил Протокол о результатах проведения торгов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, с победителем торгов ФИО2

17.10.2022 в 14:32:17 торги № СТПБ-1317-5 завершены на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая площадка» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Денежные средства от победителя торгов в конкурсную массу поступили, распределены в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Общество «Алтайский энергетический центр», ссылаясь на нарушения при проведении торгов, выразившиеся в раскрытии сведений о цене предложения его заявки ФИО2, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

Организация и порядок проведения торгов предусмотрены положениями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу положений статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены помимо перечисленных выше в названной норме иные существенные нарушения правил, установленных законом.

Из приведенной нормы следует, что условием признания судом результатов торгов недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя.

В рассматриваемом случае судами констатировано, что обществом «Алтайский энергетический центр» не представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение порядка проведения торгов.

Довод об осведомленности ФИО2 о цене предложения в заявке общества «Алтайский энергетический центр» документально не подтвержден, основан на предположении.

Информация о поступивших заявках на электронную площадку (без раскрытия цены предложения и т.п.) является открытой для любого интересанта.

Интерес общества «Алтайский энергетический центр» (являющегося аффилированным по отношению к дебитору – обществу «Алтайский инженерный центр») в приобретении дебиторской задолженности и его намерение выкупить задолженность по более высокой цене, чем предложил победитель торгов, не является основанием для признания торгов недействительными.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие общества «Алтайский энергетический центр» с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о торгах и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А03-473/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи С.А. Доронин

ФИО1