Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А51-15541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15541/2024
г. Владивосток
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Сумотори» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 033 330 рублей

третьи лица акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Юбо-Сумотори» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ФАВ-Восточная Европа»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее -  истец, ООО «СтройМонтаж») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Сумотори» (далее – ответчик, ООО «Техцентр Сумотори»)  о взыскании 2 033 330 рублей

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Юбо-Сумотори» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ФАВ-Восточная Европа»  (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 156  АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «СтройМонтаж» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 273619-ФЛ/ЕКТ-21 от 07.07.2021  (далее - договор лизинга).

Согласно пункта 1.1. договора лизинга предмет лизинга - транспортное средство 4591 ВВ (тип ТС: специальный, автобетоносмеситель), VIN <***> (далее по тексту -автобетоносмеситель).

Указанное транспортное средство приобретено у ООО «Техцентр Сумотори», что подтверждается пунктом 3.4. договора лизинга, договором купли-продажи от 07.07.2021 (между ответчиком и ПАО «ЛК «Европлан).

В соответствии с пунктом 6.1 договора купли-продажи от 07.07.2021  гарантия на проданные Покупателю автомобили устанавливается 18 (восемнадцать) месяцев или 180 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, с учётом положений «Сервисной книжки» и условиями договора гарантии. Гарантийные обязательства действуют при условии своевременного проведения Покупателем технического обслуживания техники в авторизованном сервисном центре, имеющем сертификат, выданный официальным дилером на обслуживание соответствующей настоящему Договору техники. Такое обслуживание должно осуществляться в сроки, определенные в сервисной книжке, которая выдается Продавцом Покупателю при передаче техники.

ООО «СтройМонтаж» является собственником транспортного средства в связи с исполнением обязанности по внесению выкупных платежей и выкупом предмета лизинга на основании договора купли-продажи № АВ1744707 от 18.07.2022.

Автобетоносмеситель застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом страхования средств транспорта № 1821 -82 МТ 6180 EVP.

Согласно постановления от 14.03.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела 06.02.2022 около 12 час. 25 мин. произошел пожар в автобетоносмесителе, пожар ликвидирован 06.02.2022 около 12 час. 35 мин., т.е. возгорание имело место в период действия гарантийного срока.

В результате произошедшего пожара огнем повреждена кабина и кузов автобетоносмесителя.

В постановлении от 14.03.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании результатов технического заключения №32 от 09.03.2022 ФГЮУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области сделаны следующие выводы относительно причин пожара: 1. Очаг пожара в автобетоносмесителе находился во внутреннем пространстве кабины автобетоносмесителя, а именно с водительской стороны. 2. Технической причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электросети (электрооборудования) автомобиля.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2023 по делу № А51 -258/2023, оставленным в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, с ООО «Техцентр Сумотори» в пользу АО «СОГАЗ» взысканы убытки в размере 2 434 207 рублей 38 копеек. При этом судами сделан вывод о том, что возгорание автобетоносмесителя является страховым случаем, произошло в период гарантийного срока по вине ответчика, не обеспечивавшего безопасную работу электрооборудования.

В период с 10.02.2022 по 05.08.2022 автобетоносмеситель находился на ремонте, что подтверждается счетом на оплату №Т220000542 от 04.08.2022, ремонтный заказ-наряд, акт №Т220000542 от 04.08.2022, направление на ремонт №1821-82 МТ 6180EVPD№0000001 от 28.04.2022, доверенность №119 от 03.08.2022,  информационное письмо.

В указанный период ООО «СтройМонтаж» арендовало аналогичное транспортное средств по договору аренды транспортного средства от 10.02.2022 (далее - договор аренды) с ООО «ЭнергоСтрой» на специальный автобетоносмеситель: марка 4591ВВ, VIN <***>.

По условиям договора аренды, стоимость аренды составляет 225 000 рублей за период с 10.02.2022 по 28.02.2022 и  350 000 рублей за каждый последующий месяц аренды, 58 330 рублей за период с 01.08.2022 по 05.08.2022.

Размер арендной платы, внесенной ООО «СтройМонтаж», составляет 2 033 330 рублей, что подтверждается платежным поручением № 715 от 05.04.2024.

08.07.2024 ООО «СтройМонтаж» направило в адрес ООО «Техцентр Сумотори» претензию с требованием оплатить убытки. Письмо получено 18.07.2024, однако требования остались неисполненным, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец должен доказать наличие и размер убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками и вину причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ установлено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действия третьих лиц, либо непреодолимой силы

Согласно пункту 6.1 договора купли-продажи от 07.07.2021  гарантия на проданные Покупателю автомобили устанавливается 18 (восемнадцать) месяцев или 180 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, с учётом положений «Сервисной книжки» и условиями договора гарантии. Гарантийные обязательства действуют при условии своевременного проведения Покупателем технического обслуживания техники в авторизованном сервисном центре, имеющем сертификат, выданный официальным дилером на обслуживание соответствующей настоящему Договору техники. Такое обслуживание должно осуществляться в сроки, определенные в сервисной книжке, которая выдается Продавцом Покупателю при передаче техники.

Договор договора купли-продажи № АВ1744707 транспортного средства 4591 ВВ (тип ТС: специальный, автобетоносмеситель), VIN <***> заключен 18.07.2022. При этом сам автобетоносмеситель ранее был приобретен у ООО «Техцентр Сумотори» по договору лизинга № 273619-ФЛ/ЕКТ-21 от 07.07.2021, купли-продажи от 07.07.2021 ООО «СтройМонтаж» с участием лизингодателя  ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Возгорание транспортного средства произошло 06.02.2022, т.е. в период действия гарантии. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Факт самовозгорания транспортного средства установлен в постановлении от 14.03.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании результатов технического заключения №32 от 09.03.2022 ФГЮУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области, решения Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2023 по делу № А51 -258/2023, оставленного в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, выводы которого в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Поскольку транспортное средство после пожара находилось на ремонте в период с 10.02.2022 по 05.08.2022, ООО «СтройМонтаж» арендовало  аналогичное транспортное средство, что подтверждено договором аренды транспортного средства с ООО «ЭнергоСтрой»  от 10.02.2022 на специальный автобетоносмеситель: марка 4591ВВ, VIN <***>, размер расходов на аренду транспортного средства за период с 01.08.2022 по 05.08.2022  - 2 033 330 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 715 от 05.04.2024.

Суд признает, что данные затраты обусловлены изначально ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению качественного товара, что явилось причиной возникновения необходимости аренде иного транспортного средства и несением истцом соответствующих расходов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Сумотори» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН <***>) 2 033 330 рублей убытков, 33 167 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.