Определение от 14 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Октябрьский пр-кт, д. 19, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А11-5355/2021
г. Владимир
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Покров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. 3 Интернационала, д. 35, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТЕРСИС-УПАК», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Франца Штольверка, д. 8, <...>),

о взыскании 360 560 руб. 85 коп.,

в судебном заседании приняли участие:


от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.12.2025 № 25, сроком действия до 10.12.2027, копия диплома о высшем юридическом образовании; ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2024 № 17, сроком действия по 15.07.2026, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.08.2025 № 11, сроком действия на 1 год, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Владимирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Покров» (далее по тексту – ООО «Водоканал города Покров», ответчик) о взыскании 360 560 рублей 85 копеек, оплаченных за поверхностные сточные воды за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, на основании контракта на водоотведение от 07.12.2020 № 20039/2.

Определением от 26.01.2026 суд произвел замену истца – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, его процессуальным правопреемником федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области», Владимирская область, г. Вязники, по делу № А11-5355/2021.


Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.


Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела ходатайство о приобщении документов, дополнительный отзыв, а также ходатайство о вызове свидетеля заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Терсис-Упак» ФИО4.

Третье лицо какие-либо ходатайства, заявления и иные документы не представило.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о вызове свидетеля заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Терсис-Упак» ФИО4, его удовлетворил.

В заседание суда приглашен и допрошен свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (подписка – приложение к протоколу судебного заседания от 13.04.2026).

Вопросы суда, лиц, участвующих в деле, ответы и пояснения свидетеля отражены на материальном носителе аудиозаписи протокола судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.04.2026.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, для представления дополнительных документов, учитывая ходатайства истца, судебное разбирательство откладывается в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 51, 137, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 01.06.2026 в 10:20.


Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 136, тел. <***> (помощник судьи), <***> (секретарь), 47-23-98 (факс).

2. Предложить:


истцу представить дополнительное обоснование исковых требований; ответчику представить дополнительное обоснований возражений;

третьим лицам представить письменные отзывы на исковое заявление с документальным обоснованием своих позиций;

экспертам (ФИО5 и/или ФИО6) представить в материалы дела письменные ответы на следующие вопросы:

1) На что влияет герметичность колодцев? Если бы колодцы были не герметичны, поверхностные воды не попадали бы в колодцы?

2) Согласно выводам экспертизы в «соответствии с пунктом 4.15 СП 13258000.2016 (в том числе с приложением В. ГОСТа 31937-2024) общее техническое состояние системы можно квалифицировать как ограниченно-работоспособное)» (лист 9 экспертизы) – могут ли отводиться поверхностные сточные воды с территории ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области (бывшее ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Владимирской области) в заявленном объеме 991,95 кубических метров ежемесячно?


3) В разделе 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644, определено, что поверхностные сточные воды – это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды. Для чего исследовалось попадание грунтовых вод и как они связаны с поверхностными сточными водами?

4) Обследование колодца на границе (находящийся не территории ООО «Терсис- Упак») не было произведено. Насколько осмотр центрального колодца, находящегося на границе балансовой принадлежности, важен для определения попадания сточных вод, находящихся на территории ФКУ «ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области»?

3. Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Судья О.Г. Тихонравова