Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А28-794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-794/2023
г. Киров
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>);

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 4012);

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7; адрес филиала: 603059, <...>, пом. п. 4);

общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 350072, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «НЭК «Энерготрейд» (ИНН <***>, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 115114, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Дербеневская наб, д. 11, помещ. 85н/3)

о взыскании 98 027 323 рублей 39 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 18.10.2022,

третьи лица - не явились, извещены,



установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье») о взыскании 98 027 323 рублей 39 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за август 2022 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2022 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2022 принято к производству исковое заявление ОАО «Коммунэнерго» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительной сделки по зачету встречных требований от 20.09.2022 № КирЭ/15-7/261 на сумму 8 957 611 рублей 75 копеек; возбуждено производство по делу № А28-12748/2022.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 01.11.2022 № 17-05/7605 на сумму 18 393 509 рублей 64 копеек, возбуждено производство по делу №А28-3668/2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 12.12.2022 № 17-05/8757 на сумму 37 362 360 рублей 08 копеек, возбуждено производство по делу №А28-3949/2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2023 принято к производству исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований от 10.10.2022 № 17-05/6965 на сумму 28 140 718 рублей 74 копеек, возбуждено производство по делу №А28-4457/2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2023 дела № А28-794/2023, № А28-3668/2023, № А28-3949/2023, № А28-4457/2023, № А28-12748/2022 объединены в одно производство; объединенному делу присвоен № А28-794/2023.

Определениями суда от 31.01.2023, 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант», общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Горьковского филиала, общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго», общество с ограниченной ответственностью «НЭК «Энерготрейд», общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (далее – третьи лица).

Заявлением от 17.05.2023 истец уточнил исковые требования в части наименования лица, с которого подлежит оплате задолженность в размере 98 027 323 рублей 39 копеек, - ПАО «Россети Центр и Приволжье».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 18.09.2023 по 25.09.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Магнитэнерго» направило отзыв на иск от 28.02.2023, в котором сообщило, что между ООО «МагнитЭнерго» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен и действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.09.2012 № 70480122. В спорный период (август 2022 года) между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «МагнитЭнерго» разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) не имеется. Также ООО «МагнитЭнерго» указало, что не участвует в договорных отношениях между ПАО «Россети Центр и Приволжье» («котлодержателем») и другими территориальными сетевыми организациями, которые непосредственно оказывают услуги по передаче электрической энергии потребителям. Информация о формировании объема оказанных услуг по передаче электроэнергии между «котлодержателем» и территориальными сетевыми организациями у ООО «МагнитЭнерго» отсутствует. В свою очередь, оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии по котловому тарифу ООО «МагнитЭнерго» производит ПАО «Россети Центр и Приволжье» в полном объеме в сроки, установленные договором. Таким образом, ООО «МагнитЭнерго», оплатив стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» по единому (котловому) тарифу, считается полностью исполнившим свои обязательства.

Третье лицо ООО «Русэнергосбыт» представило отзыв от 16.0.2023, в котором указало на отсутствие разногласий между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией по объемам переданной электроэнергии за спорный период; просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ООО «НЭК «Энерготрейд» направило отзыв на исковое заявление от 22.08.2023, в котором сообщило, что договорные взаимоотношения между ООО «НЭК «Энерготрейд» и территориальной сетевой организацией ОАО «Коммунэнерго» отсутствуют; отдельные акты, ведомости либо другие расчетные документы с истцом не подписываются.

Остальные третьи лица отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайства от 17.05.2023 об истребовании доказательств по делу: просил истребовать у истца и АО «ЭнергосбыТ Плюс» акты (ведомости, листы обхода) снятия показаний приборов учета (листы обхода) за август 2022 года по каждому потребителю, присоединенному к сетям ОАО «Коммунэнерго»; акты об осуществлении технологического присоединения и (или) акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому потребителю, присоединенному к сетям ОАО «Коммунэнерго», действующие в августе 2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что сведения об итоговых объемах электроэнергии, переданной по сетям истца физическим и юридическим лицам в августе 2022 года, согласованных и оплаченных ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Русэнергосбыт», ООО «ЕЭС-Гарант», ООО «МагнитЭнерго», скорректированы названными организациями на основании мотивированных и подтвержденных сведений, представленных ответчиком, который, по сути, заявил о необходимости получения им, будучи «котлодержателем», платы за меньший объем оказанных услуг, который по имеющимся в деле доказательствам согласовал гарантирующий поставщик.

Кроме того, ответчик не обосновал, что закон возлагает на истца обязанность по снятию показаний со всех приборов учета каждого потребителя, получающего электроэнергию в результате передачи по его сетям.

С учетом изложенного, исходя из предмета спора и подлежащих установлению обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования названных ответчиком доказательств.

Также ответчик заявил ходатайство от 14.06.2023 о назначении судебной экспертизы для определения объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных в спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В рассматриваемом случае необходимость и основания для проведения судебной экспертизы отсутствуют с учетом предмета и основания иска, распределения бремени доказывания. Предложенные заявителем вопросы сводятся к установлению фактического объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, что в рассматриваемом случае возможно на основании оценки представленных в материалы дела документов и не требует специальных знаний. Более того ответчик, являющийся сетевой организацией, то есть профессиональным участником отношений в сфере передачи электроэнергии, имеет в своем штате всех необходимых специалистов.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело по существу с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании 25.09.2023 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А28-7772/2023.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В деле А28-7772/2023 рассматривается иск ОАО «Коммунэнерго» к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии за январь – апрель 2023 года.

По мнению ответчика, связь настоящего дела и дела А28-7772/2023 заключается в следующем: 1) уведомлением о зачете от 08.06.2023 № КирЭ/15-7/163/1 в частности прекращено обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии за август 2022 года в сумме 8 957 611 рублей 75 копеек и обязательство истца перед ответчиком по договору уступки от 28.02.2023; 2) ОАО «Коммунэнерго» считает, что основания для такого зачета отсутствуют, поскольку весь долг по договору уступки был ранее закрыт зачетом по уведомлению истца от 02.06.2023 № 17-05/3816, встречным обязательством явилась задолженность ответчика по оплате услуг за январь 2023 года; 3) ответчик считает зачет по уведомлению от 02.06.2023 необоснованным в связи с отсутствием у него обязанности по оплате услуг в сумме, указанной истцом, и полагает, что вопрос о размере долга будет оценен судом в деле А28-7772/2023. В связи с этим ответчик считает, что данное дело должно быть рассмотрено ранее, чем настоящий спор.

В силу статьи 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, значит, он является односторонней сделкой.

Уведомление ОАО «Коммунэнерго» от 02.06.2023 № 17-05/3816 получено ответчиком 02.06.2023, то есть до направления им истцу своего уведомления от 08.06.2023 № КирЭ/15-7/163/1 и, конечно же, до получения его истцом (20.07.2023).

ПАО «Россети Центра и Приволжья» заявляют о необоснованности уведомления о зачете от 02.06.2023 № 17-05/3816, то есть фактически оспаривают одностороннюю сделку. Однако оспоримая сделка может быть признана недействительной только по решению суда и до момента вступления такого решения в силу является действительной. В рассматриваемом случае, по мнению ответчика, такие выводы могут содержаться в решении по делу А28-7772/2023.

Следовательно, до вступления в силу судебного акта, содержащего вывод о недействительности зачета по уведомлению от 02.06.2023 № 17-05/3816, такой зачет является действительным, что в свою очередь говорит об отсутствии оснований для проведения ответчиком зачета по уведомлению от 08.06.2023 № КирЭ/15-7/163/1.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд приходит к выводу, что основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения судом вопроса о действительности зачета по уведомлению от 02.06.2023 № 17-05/3816 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 названного Постановления вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, может стать лишь основанием для пересмотра настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав пояснения ОАО «Коммунэнерго», ПАО «Россети Центр и Приволжье», исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кировэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Центр и Приволжье», заказчик) и ОАО «Коммунэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 №70480034 с учетом протокола разногласий от 21.02.2008 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 1.1 договора точка поставки – это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу пункта 1.2 договора стороны договора заключают договор в интересах потребителей. Потребители – физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и (или) непосредственно на оптовом рынке электроэнергии (мощности) для собственных нужд, и имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, и (или) приобретающие электроэнергию (мощность) в целях ее перепродажи, в том числе исполнители коммунальных услуг (п.1.1 договора).

Исполнитель на основании «Актов снятия показаний приборов учета» по точкам поставки электроэнергии из сети Исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, «Сводных ведомостей безучетного потребления», а также данных системы АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям (или в бесхозяйную сеть) за отчетный период и формирует отдельные «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» в трех экземплярах по каждому гарантирующему поставщику, по каждой энергосбытовой организации. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» передаются исполнителем заказчику электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. «Сводные ведомости объемов передачи электроэнергии» по каждому гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации подлежат предварительному согласованию с соответствующим гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатями исполнителя и гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.5.8 договора).

В пункте 3.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 3.5.2 договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 4 договора, объемы электроэнергии, полученной в точках приема и переданной в точки отпуска и направлять заказчику соответствующие сведения.

Порядок учета электроэнергии согласован сторонами в 4 разделе договора.

В силу пункта 6.9 договора окончательный расчет производится по 30 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)».

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Коммунэнерго» в августе 2022 года оказало ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуги по передаче электрической энергии. В материалы дела представлен акт об оказании услуг от 31.08.2022 № ТЭ/900/08/048, из содержания которого следует, что объем переданной электрической энергии за указанный период составил 50 785,465 МВт*ч.

Для оплаты оказанных услуг ОАО «Коммунэнерго» выставило ПАО «Россети Центр и Приволжье» счет-фактуру от 31.08.2022 № ТЭ/900/08/048 на сумму 98 027 323 рубля 39 копеек.

Письмами от 07.09.2022 № 18-04/6214, от 12.09.2022 № 18-04/6343, от 16.09.2022 № 18-04/6445, от 19.09.2022 № 18-04/6453 истец направил в адрес ответчика сводные ведомости объемов передачи электрической энергии за август 2022 года.

Письмом от 21.09.2022 № МР7-КирЭ/06-02/4369 ответчик вернул истцу акт от 31.08.2022 № ТЭ/900/08/048, подписанный со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» с разногласиями. Согласно протоколу разногласий ответчик посчитал доказанным объем переданной электрической энергии в размере 4 640,711 МВт*ч, что в денежном выражении составляет 8 957 611 рублей 75 копеек. Остальной объем в размере 46 144,754 МВт*ч ответчик отнес на разногласия.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплат по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за август 2022 года истец направил в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» претензию от 05.10.2022 № 17-05/6869 с требованием об оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении 05.10.2022.

05.10.2022 истец получил от ответчика уведомление о зачете от 20.09.2022 № КирЭ/15-7/261, в результате которого:

- прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 № 70480034, по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 года (акт от 31.08.2022 № ТЭ/900/08/048 с протоколом урегулирования разногласий от 31.08.2022) в сумме 8 957 611 рублей 75 копеек (в т.ч. НДС);

- прекращается обязательство ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье», возникшее по договору уступки права требования №1 от 30.04.2022, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», в части требования в отношении задолженности, возникшей у ОАО «Коммунэнерго» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 26.11.2015 № 848, заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ОАО «Коммунэнерго», по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за март 2022 года в сумме 8 957 611 рублей 75 копеек.

ОАО «Коммунэнерго» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомления о зачете встречных однородных требований от 10.10.2022 № 17/05/6965, от 01.11.2022 № 17-05/7605, от 12.12.2022 № 17-05/8757.

В результате зачета по уведомлению от 10.10.2022 № 17/05/6965 (получено ответчиком 10.10.2022) задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОААО «Коммунэнерго» по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 года уменьшается до 69 886 604 рублей 65 копеек, в том числе НДС; погашается в полном объеме задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» на сумму 28 140 718 рублей 78 копеек, возникшая на основании договора уступки права требования от 31.08.2022, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которому к ПАО «Россети Центр и Приволжье» перешли права требования по отношению к ОАО «Коммунэнерго» в размере 28 140 718 рублей 78 копеек.

В результате зачета по уведомлению от 01.11.2022 № 17-05/7605 (получено ответчиком 02.11.2022) задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 года уменьшается до 51 493 095 рублей 01 копейки, в том числе НДС; погашается в полном объеме задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» на сумму 18 393 509 рублей 64 копеек, возникшая на основании договора уступки права требования от 30.09.2022, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которому к ПАО «Россети Центр и Приволжье» перешли права требования по отношению к ОАО «Коммунэнерго» в размере 18 393 509 рублей 64 копеек.

В результате зачета по уведомлению от 12.12.2022 № 17-05/8757 (получено ответчиком 15.12.2022) задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 года уменьшается до 14 130 734 рублей 93 копеек, в том числе НДС; погашается в полном объеме задолженность ОАО «Коммунэнерго» перед ПАО «Россети Центр и Приволжье» на сумму 37 362 360 рублей 08 копеек, возникшая на основании договора уступки права требования от 31.10.2022, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», согласно которому к ПАО «Россети Центр и Приволжье» перешли права требования по отношению к ОАО «Коммунэнерго» в размере 37 362 360 рублей 08 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20); обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20).

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 Закона об электроэнергетике.

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг ? оплатить их.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

В пункте 8 Правил № 861 указано, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом 3 данных Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 34 Правил № 861).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, на территории Кировской области сложилась котловая модель взаимоотношений «котел сверху». При такой модели взаимоотношений между участниками розничного рынка электрической энергии котлодержателем является ПАО «Россети Центр и Приволжье».

В целях реализации котловой модели взаимоотношений между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В обоснование заявленных требований, а также объемов переданной электрической энергии ОАО «Коммунэнерго» представил сводные ведомости объемов передачи электроэнергии бытовым потребителям, юридическим и приравненным к ним лицам за август 2022 года, в том числе подписанные ООО «Русэнергосбыт» и ООО «ЕЭС-Гарант», справку об отпущенной электроэнергии из сетей ОАО «Коммунэнерго» в августе 2022 года, подписанную ОАО «Коммунэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», справку об отпущенной электроэнергии из сетей ОАО «Коммунэнерго» в августе 2022 года, подписанную ОАО «Коммунэнерго» и ООО «Русэнергосбыт», акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2022 года от 31.08.2022 № 0010965853, подписанный ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ЭнергосбыТ Плюс», сведения АО «ЭнергосбыТ Плюс» об объемах полезного отпуска (объемы потребления конечных потребителей, которые образуют объем услуг по передаче электроэнергии) и объемах электрической энергии, переданной в нижестоящие сетевые организации (переток электроэнергии от одной сетевой организации к другой сетевой организации) в разрезе территориальных сетевых организаций интегральный акт учета перетоков электрической энергии за август 2022 года АО «Тандер».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик неоднократно указывал, что истцом не представлены документы, подтверждающие объемы переданной электрической энергии по сетям, которые предусмотрены условиями договора от 08.02.2008 №70480034. Документы, представленные ОАО «Коммунэнерго» в обоснование объема переданной электрической энергии, по мнению ответчика, содержат недостоверные данные.

Рассмотрев возражения ПАО «Россети Центр и Приволжье», суд отмечает следующее.

Из пояснений ОАО «Коммунэнерго», а также представленных им сводных ведомостей и справок следует, что объем переданной электрической энергии определен им на основании данных, сформированных третьими лицами - гарантирующими поставщиками и энергосбытовыми организациями. В то время как ПАО «Россети Центр и Приволжье» полагает, что в подтверждение объема переданной электрической энергии, истец должен представить документы, предусмотренные условиями договора от 08.02.2008 № 70480034, в том числе сводные ведомости объемов передачи электроэнергии и документы, подтверждающие указанные в них сведения (акты снятия показаний приборов учета, акт разграничения и т.п.).

Действительно, из условий договора следует, что объем переданной электрической энергии, определяется на основании сводных ведомостей объемов передачи электрической энергии. При этом в материалах дела имеются сводные ведомости и/или справки по объемам переданной электроэнергии, согласованные АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Русэнергосбыт», ООО «ЕЭС-Гарант».

Вместе с тем суд отмечает, что отсутствие предусмотренных договором документов, подтверждающих объем переданной электрической энергии (либо наличие сводных ведомостей, не согласованных третьими лицами, например ООО «МагнитЭнерго»), не означает, во-первых, отсутствие дополнительных объемов (например, скорректированных); во-вторых, не исключает обязанность заказчика оплачивать фактический объем переданной электрической энергии; в-третьих, не исключает возможность исполнителя доказывать объем фактически переданной электрической энергии иными доказательствами.

Кроме того, именно на основании данных, сформированных третьими лицами, производится расчет за услуги по передаче электрической энергии с ПАО «Россети Центр и Приволжье», как котлодержателем. При этом из материалов дела не следует, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и третьими лицами имелись разногласия по объему переданной электрической энергии, в том числе и в той части, которая, по мнению ПАО «Россети Центр и Приволжье», имеет недостоверные данные.

Исследовав всю совокупность представленных в материалы дела документов, суд соглашается с позицией ОАО «Коммунэнерго» в вопросе определения объемов переданной электрической энергии за спорный период.

ПАО «Россети Центр и Приволжье», оспаривая данные, представленные ОАО «Коммунэнерго», достаточных и достоверных доказательств иных объемов не представило.

Ответчик обращался в ООО «Аудиторская фирма «Финансист» для определения объема оказанных истцом ответчику в августе 2022 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору от 08.02.2008 № 70480034, взыскиваемых с ПАО «Россети Центр и Приволжье» по делу № А28-794/2023.

ООО «Аудиторская фирма «Финансист» подготовило экспертное заключение от 13.06.2023 (представлено ответчиком 14.06.2023).

Проанализировав представленное ответчиком экспертное заключение от 13.06.2023, суд не может принять его во внимание, поскольку выводы экспертов, основанные на результатах случайной выборки (фактически сделанной по документам, ранее представленным ответчиком в материалы дела), не могут опровергать содержание сводных ведомостей и справок, положенных истцом в основу для определения объема оказанных услуг.

Более того, третье лицо АО «ЭнергосыТ Плюс» возражений по расчетам ОАО «Коммунэнерго» не заявило. Сведения по объемам переданной электрической энергии подтверждены в документах указанного третьего лица и не опровергнуты в ходе судебного процесса. Третье лицо ООО «Русэнергосбыт» также не заявило возражений по представленным расчетам ОАО «Коммунэнерго».

Таким образом, объем переданной электрической энергии в августе 2022 года составил 50785,465 МВт*ч.

Определение размера задолженности ПАО «Россети Центр и Приволжье» по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период находится в непосредственной взаимосвязи с разрешением требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оспаривании сделок по зачетам.

Основной довод ПАО «Россети Центр и Приволжье» сводится к тому, что поскольку между ОАО «Коммунэнерго» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» имеются разногласия при определении стоимости услуг (объемов) по передаче электрической энергии, сделки по зачетам являются недействительными.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263.

Согласно пункту 17 Постановления № 6 зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Факт оказания и объем услуг по передаче электрической энергии в спорный период установлен и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах уведомления о зачете встречных однородных требований от 10.10.2022 № 17/05/6965, от 01.11.2022 № 17-05/7605, от 12.12.2022 № 17-05/8757 не могут быть признаны судом недействительными сделками.

В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В материалы дела представлены доказательства получения ПАО «Россети Центр и Приволжье» уведомлений о произведенных зачетах.

На основании изложенного в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований от 10.10.2022 № 17/05/6965, от 01.11.2022 № 17-05/7605, от 12.12.2022 № 17-05/8757 следует отказать.

Рассмотрев требования ОАО «Коммунэнерго» о признании недействительной сделки по зачету встречных требований от 20.09.2022 № КирЭ/15-7/261 на сумму 8 957 611 рублей 75 копеек, суд приходит к следующему.

Из содержания уведомления о зачете встречных требований от 20.09.2022 № КирЭ/15-7/261 следует, что в результате зачета прекращается обязательство ПАО «Россети Центр и Приволжье» перед ОАО «Коммунэнерго», возникшее по договору оказания услуг от 08.02.2008 № 70480034, по расчетам за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за август 2022 года в сумме 8 957 611 рублей 75 копеек (признанный ответчиком объем электрической энергии) и встречное обязательство ОАО «Комунэнерго» перед ответчиком по договору уступки права требования от 30.04.2022 № 1 в части указанной суммы.

Арбитражным судом Кировской области рассматривалось дело № А28-7047/2022 по иску ОАО «Коммунэнерго» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 226 068 367 рублей 62 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.02.2008 № 70480034 за март, апрель 2022.

Решением суда от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022 требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворены частично: с ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскано 145 403 840 рублей 96 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд отметил, что сумма требований ответчика к истцу, основанная договоре уступки от 30.04.2022 № 1 (59 863 223 рубля 12 копеек) была полностью закрыта зачетом по уведомлению от 15.06.2022 № 17-05/4652.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2023 решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2023 по делу № А28-7047/2022 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление о зачете от 20.09.2022 № КирЭ/15-7/261 является недействительным, так как на момент его направления встречное обязательство истца перед ответчиком по договору уступки от 30.04.2022 № 1 отсутствовало.

Таким образом, с учетом установленного объема и стоимости услуг за спорный период, произведенных ОАО «Коммунэнерго» зачетов, задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» за август 2022 года составляет 14 130 734 рубля 93 копейки.

Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» подлежат частичному удовлетворению в размере 14 130 734 рублей 93 копеек. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями (дела № А28-12748/2022, № А28-794/2023) истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 171 170 рублей 00 копеек (по иску А28-794/2023), на ответчика – 28 830 рублей 00 копеек (по иску А28-794/2023) и 6 000 рублей 00 копеек (по иску А28-12748/2022), которые взыскиваются со сторон в доход федерального бюджета.

В то же время, ОАО «Коммунэнерго» заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (уменьшении размера госпошлины) со ссылкой на тяжелое материальное положение (представлено в суд 09.06.2023).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В то же время, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве истца и представленных им документов, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 000 рублей 00 копеек.

Расходы по государственной пошлине по трем требованиям ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании зачетов, проведенных ответчиком по уведомлениям от 10.10.2022 № 17/05/6965, от 01.11.2022 № 17-05/7605, от 12.12.2022 № 17-05/8757 (иски А28-3668/2023, А28-3949/2023, А28-4457/2023) в общей сумме 18 000 рублей 00 копеек относятся на данное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) 14 130 734 (четырнадцать миллионов сто тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Коммунэнерго» о взыскании денежных средств (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) отказать.

Признать недействительной сделку по зачету встречных однородных требований по уведомлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>) от 20.09.2022 № КирЭ/15-7/261.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>) признании незаконными сделок по зачету встречных однородных требований по уведомлениям открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) от 10.10.2022 № 17-05/6965, от 01.11.2022 № 17-05/7605, от 12.12.2022 № 17-05/8757 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в федеральный бюджет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, <...>) в федеральный бюджет 34 830 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева