Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-59766/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59766/22
11 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании

первоначальное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Квант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Квант" к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" о признании договора незаключенным.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Серпуховский конденсаторный завод "Квар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании до и после перерыва - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее – ООО "МСК-НТ", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПКФ Квант" (далее –ООО "ПКФ Квант", ответчик по первоначальному иску) с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.04.2022 в размере 75975 руб. 05 коп.

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2022 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия окончательного судебного акта к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО "ПКФ Квант" о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Чх3-Д00467/2021 от 23.11.2021 незаключенным.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Серпуховский конденсаторный завод "Квар", общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМПРОГРЕСС" (далее – третьи лица)

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать задолженность в размере 75 975 руб. 05 коп. за период с 01.01.2020 по 30.04.2022.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление принято судом.

В судебном заседании 04.04.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв на срок до 11.04.2022. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

ООО "МСК-НТ" обеспечило явку представителя в судебное заседание посредством участия онлайн, поддержало первоначально заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, во встречном исковом заявлении просил отказать.

ООО "ПКФ Квант" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить встречное исковое заявление, отказать в первоначальном исковом заявлении.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания ООО "ПКФ Квант" и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.11.2021 ООО «ПКФ Квант» (далее - «Потребитель») и ООО «МСК-НТ» (далее - «Региональный оператор») заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЧхЗ-Д00467/2021 (далее - «Договор»), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание. захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

ООО "ПКФ Квант" договор, направленный в его адрес с подписью не вернул.

ООО "МСК-НТ" свои обязательства по Договору исполнил за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Согласно пункту 6 Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 по состоянию на 20.06.2022 в размере 75 975 руб. 05 коп.

Претензия от 26.05.2022 № 0400-028565 об оплате задолженности по договору, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения. Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", согласно части 1 статьи 24.7 которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как указано выше, 23.11.2021 между ООО «ПКФ КВАНТ» и ООО "МСК-НТ" заключен Договор № Чх3-Д00467/2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор), согласно пункту 1 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019.

В приложении к Договору указаны объекты, где располагается потребитель: офис, находящийся по адресу <...>; производство, расположенное по адресу <...>.

Также в материалы дела истцом представлено письмо Администрации городского округа Серпухов Московской области № 148-Исх-2/1403 от 29.03.2023, в котором указано, что "Офис ООО «ПКФ КВАНТ», находящийся по адресу: <...>, прикреплен в качестве отходообразователя за контейнерной площадкой № 83, расположенной по адресу: <...>. Адрес производства ООО «ПКФ КВАНТ» <...>, прикреплен в качестве отходообразователя за контейнерной площадкой № 64, расположенной по адресу: <...>".

Как усматривается судом, истец в заявленный период оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается следующими актами об оказании услуг: № 23205 от 30.04.2022 г. за период 01.01.2020 г.-31.01.2020 г, № 23206 от 30.04.2022 г. за период 01.02.2020 г.-29.02.2020 г., № 23207 от 30.04.2022 г за период 01.03.2020 г.-31.03.2020 г., № 23208 от 30.04.2022 г. за период 01.04.2020 г.-30.04.2020 г, № 23209 от 30.04.2022 г. за период 01.05.2020 г.-31.05.2020 г., № 23210 от 30.04.2022 г. за период 01.06.2020 г.-30.06.2020 г, № 23211 от 30.04.2022 г. за период 01.07.2020 г.-31.07.2020 г., № 23212 от 30.04.2022 г. в период 01.08.2020 г.-31.08.2020 г., № 23213 от 30.04.2022 г. за период 01.09.2020 г.-30.09.2020 г., № 23214 от 30.04.2022 г. за период 01.10.2020 г.-31.10.2020 г., № 23215 от 30.04.2022 г. за период 01.11.2020 г.-31.11.2020 г., № 23216 от 30.04.2022 г. за период 01.12.2020 г.-31.12.2020 г, № 23217 от 30.04.2022 г. за период 01.01.2021 г.-31.01.2021 г., № 23218 от 30.04.2022 г. за период 01.02.2021 г.-28.02.2021 г., № 23219 от 30.04.2022 г. за период 01.03.2021 г.-31.03.2021 г., № 23220 от 30.04.2022 г. за период 01.04.2021 г.-30.04.2021 г., № 23221 от 30.04.2022 г. за период 01.05.2021 г.-31.05.2021 г., № 23222 от 30.04.2022 г. за период 01.06.2021 г.-30.06.2021 г., № 23223 от 30.04.2022 г. за период 01.07.2021 г.-31.07.2021 г., № 23224 от 30.04.2022 г. за период 01.08.2021 г.-31.08.2021 г., № 23225 от 30.04.2022 г. за период 01.09.2021 г.-30.09.2021 г., № 23226 от 30.04.2022 г. за период 01.10.2021 г.-31.10.2021 г, № 23227 от 30.04.2022 г. за период 01.11.2021 г.-30.11.2021 г., № 23228 от 30.04.2022 г. за период 01.12.2021 г.-31.12.2021 г., № 23229 от 30.04.2022 г. за период 01.01.2022 г.-31.01.2022 г., № 23230 от 30.04.2022 г. за период 01.02.2022 г.-28.02.2022 г., № 23231 от 30.04.2022 г. за период 01.03.2022 г.-31.03.2022 г., № 23232 от 30.04.2022 г. за период 01.04.2022 г.-30.04.2022 г.

Однако ООО "ПКФ Квант", не согласившись с заявленными исковыми требованиями, заявило встречное исковое заявление, в котором указало, что при заключении договора стороны должны были договориться по всем существенным условиям договора, в том числе месте оказания услуг, их объеме и стоимость.

Как указано ООО "ПКФ Квант" сторонами не было достигнуто соглашение о существенных условиях договора, что подтверждается электронной перепиской между истцом и ответчиком.

Также во встречном исковом заявлении отмечается, что в оспариваемом договоре истец по первоначальному иску указывает адрес оказания услуг не по месту нахождения истца. Объем предлагаемый ООО "МСК-НТ" не соответствует фактическому объему ООО "ПКФ Квант". Стоимость услуг в договоре не имеет экономического обоснования.

ООО "ПКФ Квант" указано, что организация находится на территории, арендодателя, где установлен его собственный контейнер по сбору отходов. ООО "МСК-НТ" допуск на территорию арендодателя ответчик по первоначальному исковому заявлению не предоставлял, следовательно, ООО "МСК-НТ" не мог оказывать услуги по вывозу отходов.

На основании Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 №89-ФЗ и соглашения от 28.04.2018 (том 1 л.д.58-65) на территории Московской области от Региональным оператором на территории Чеховской зоны является ООО «МСК-НТ», то есть единственным лицом, уполномоченным на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО, в том числе выставление счета за оказание услуги за обращение с ТКО.

Согласно пункту 8.4 Правил, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение Регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как установлено материалами дела, 02.09.2021 между ООО "Серпуховский конденсаторный завод "КВАР" (далее – арендодатель) и ООО "ПКФ Квант" (далее – арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества (далее – Договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) следующее недвижимое имущество: нежилые помещения – помещения №№ 11,12,13, площадью 175 кв.м., находящееся в Здании – производственный корпус № 1, общая площадь здания 6374,9 кв.м., инв. № 5232, лит. А,Б, б,б1,б2,б3,б4,б5,б6, объект № 01, расположенном по адресу : <...>, используемые, далее обозначения "недвижимое имущество". "арендуемые помещения" и "помещения", относятся к указанному выше недвижимому имуществу.

В силу 3.1 Договора аренды срок аренды по настоящему Договору начинается 02 сентября 2021 года и заканчивается 31 августа 2022 года.

В пункте 4.4.7 Договора аренды арендатор обязан нести расходы по содержанию недвижимого имущества. За свой счет осуществлять вывоз и утилизацию мусора и отходов, возникающих в результате его деятельности.

18.11.2021 генеральным директором ООО "ПКФ Квант" была подана заявка в адрес регионального оператора, в котором указано, что место складирование ТКО является <...> (том 1 л.д. 45-46), что сторонами не оспаривалось.

Каждый потребитель без исключения является мусорообразователем, пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, установлена обязанность собственников ТКО заключить, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого они образуются и находятся места их накопления, в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Постановление 1156) (вместе с «Правилами обращения с ТКО» (Далее - Правила), при этом, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и Региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года (часть 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ).

Пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Пунктом 8(17) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (далее по тексту – Правила) предусмотрено, что Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

Поскольку проект договора не был подписан, такой договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в проекте договора на вывоз ТКО.

Как следует из материалов дела ответчик от заключения договора уклонился, подписанный со своей стороны договор не направил, в связи с чем, подлежат применению пункты 8(17) и 8(18) Правил № 1156.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Также согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 23.11.2021 № ЧхЗ-Д00467/2021 является заключенным на условиях типового договора.

Из материалов дела также не усматривается, что, не согласившись с условиями указанного выше проекта договора, ООО "ПКФ Квант" направил в адрес ООО "МСК-НТ" протокол разногласий, который неоднократно отклонялся истцом ввиду несоответствия типовой форме договора в связи с чем не может быть принят истцом в силу закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 (14) Правил 1156 Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8 (11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

Согласно пункту 8 (15) Правил 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.

При этом, с иском в суд за урегулированием разногласий при заключении договора в порядке статьи 445 ГК РФ ответчик по первоначальному иску не обращался, также не обращался с иском за изменением условий договора.

Также в обоснование заявленных требований по встречному исковому заявлению ООО "ПКФ Квант" указывает, что между ним и ООО "ЖилКомПрогреес" заключен договор № 18 от 25.11.2021, по которому оказывались услуги по сбору, транспортирование отходов IV-V класса опасности на специализированном полигоне.

Согласно пункту 1.1 Договора оказания услуг № 18 от 25.11.2021 (том 1 л.д. 81-82) в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги – по сбору, транспортированию, размещению отходов IV-V класса опасности (далее по тексту – отходы) на специализированном полигоне, от объектов расположенных по адресу: 142207, <...> (территория Серпуховского завода "КВАР"). В объеме: по фактическому вывозу (согласно заявке Заказчика)

В соответствии с лицензией № 077023 от 27.01.2016, выданной ООО "ЖилКомПрогресс" предусмотрено осуществление сбора отходов IV класса опасности, транспортирование отходов IV класса опасности (том 1 л.д. 83).

В силу положений статьи 1 Закона об отходах твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами

При этом следует учитывать, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав вышеописанные условия договоров в их совокупности и взаимосвязи с учетом обстоятельств дела и требований статьи 431 ГК РФ (толкование договора), суд установил, что представленный ответчиком по первоначальному иску договор с третьим лицом не может быть принят в качестве доказательств надлежащего выполнения услуг по вывозу отходов для ООО "ПКФ Квант", поскольку вывоз твердых бытовых отходов, о чем подписан договор, не был предусмотрен условиями заключенного сторонами договора.

Представленный со стороны ООО "ПКФ Квант" договор № 498 на удаление и перемещение ТБО от 10.01.2016, в обоснование вывоза твердых коммунальных отходов по адресу: <...>, также не подтверждает фактический вывоз именно ТКО по вышеуказанному адресу, поскольку не представлено актов об оказании услуг, соответствующих счетов на оплату, а также доказательств произведенных оплат со стороны ответчика по первоначальному исковому заявлению за спорный период.

Из материалов дела также не усматривается доказательств пролонгирования договора № 498 на удаление и перемещение ТБО от 10.01.2016 после 31 декабря 2016 года.

Таким образом, ответчиком по первоначальному исковому заявлению не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ООО "ПКФ Квант" не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, а пользуется этой услугой иного лица, уполномоченного на то законом, заслуживают внимание.

В рамках рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию ООО "МСК-НТ" суммы задолженности 75 975 руб. 05 коп. в полном объеме ООО "ПКФ Квант" не представил.

В данном случае "ПКФ Квант" не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный ООО "МСК-НТ" расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что ООО "МСК-НТ" доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг в размере 75 975 руб. 05 коп. за период с 01.01.2020 по 30.04.2022, в связи с чем первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ООО "ПКФ Квант", представленные письменные доказательства, судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, полагает обоснованными первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 49, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Квант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" задолженность в размере 75 975 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Д.Н. Москатова