Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № А14-1384/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-1384/2016
г. Воронеж
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу № А14- 1384/2016 (судья Пороник А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро» (1073668006422, ИНН <***>) об установлении требований в размере 2 406 031 руб. в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торговый Дом Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2016 по делу № А14-1384/2016 признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в отношении закрытого акционерного общества «Торговый Дом Элита» (далее – ЗАО «ТД Элита»,

должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыганков Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 по делу № А14-1384/2016 ЗАО «ТД Элита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 24.09.2016 на стр. 58.

19.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «РС-Агро» (далее – ООО «РС-Агро», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере 2 406 031 руб. к ЗАО «ТД Элита» в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу № А14-1384/2016 в удовлетворении заявления ООО «РС-Агро» об установлении требований в размере 2 406 031 руб. к ЗАО «ТД Элита» в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РС-Агро» подало на определение суда от 26.07.2017 апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание представители ООО «РС-Агро» и остальные участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО «РС-Агро» в лице директора ФИО3 поступил отказ от заявления об установлении требований в размере 2 406 031 руб. к ЗАО «ТД Элита» в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором он просил отказ принять, производство по заявлению прекратить.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ ООО «РС-Агро» от заявления подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по заявлению прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «РС-Агро» отказ от заявления к ЗАО ТД «Элита» об установлении требований в размере 2 406 031 руб. в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2017 по делу № А14-1384/2016 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Л.М. Мокроусова

Е.А. Безбородов