Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № А73-17723/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2923/2017
27 июля 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

от АО «РЭУ»: ФИО2, представитель, доверенность от 10.03.2017 №285; ФИО3, представитель, доверенность от 04.04.2017 №102-25/ЮГ;

от АО «Военторг-Восток»: ФИО4, представитель, доверенность от 22.12.2016 №414;

от Минобороны России: ФИО5, представитель, доверенность от 21.12.2016 №212/1/289;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Военторг-Восток»

на решение от 14.04.2017

по делу № А73-17723/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Руденко Р.А.

по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

к акционерному обществу «Военторг-Восток»

о взыскании 57 519 руб. 79 коп.

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - АО «Военторг-Восток») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года в размере 57 519 руб. 79 коп., неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в размере 57 519 руб. 79 коп. с даты принятия решения суда по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда 20.03.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 14.04.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО «Военторг-Восток» просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель опроверг факт поставки тепловой энергии на объект принадлежащий ответчику. Полагает, что наличие заключенного договора с АО «РЭУ» не свидетельствует о том, что он со стороны истца исполнялся. Приводит доводы о том, что отопление военного городка осуществляется в рамках заключенного государственного контракта от 01.11.2012 №3-ТХ.

В отзыве на апелляционную жалобу Минобороны России отклонило доводы жалобы, указав, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке тепловой энергии иными лицами, которые технологически и фактически могли осуществить поставку ресурса. Просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители АО «Военторг-Восток» и Минобороны России поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Представитель АО «РЭУ» в судебном заседании выступил против доводов жалобы, просил оспариваемое решение оставить без изменения.

В судебном заседании 12.07.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 19.07.2017 и до 20.07.2017.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) и АО «Военторг-Восток» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 №102-07-01-15-218, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему Договору Теплоснабжающей организацией Абоненту (с учетом Субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерацию».

При отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и выходе из строя узла (прибора) учета на центральном тепловом пункте, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении №3 к договору (пункт 4.3 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 8 договора, согласно которому оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию абонент, в соответствии с пунктом 9.6 договора, несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2013, и действует до 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору, поставка тепловой энергии осуществляется на объект - помещение чайной инв.№340, принадлежащий АО «Военторг-Восток» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 24.07.2014).

Соглашением от 17.09.2015 договор от 01.03.2014 № 102-07-01-15-218 между сторонами расторгнут с 31.10.2015.

В период действия договора - с декабря 2014 года по октябрь 2015 года АО «РЭУ» поставило на объект АО «Военторг-Восток» тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение АО «Военторг-Восток» обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «РЭУ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела актов выполненных работ, акта сверки, заключенного договора теплоснабжения, свидетельствующие о факте поставки тепловой энергии на объект ответчика, и отсутствие с его стороны встречной обязанности по ее оплате.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Военторг-Восток» оспорило факт поставки тепловой энергии, сославшись на то, что отсутствуют документы, подтверждающие присоединение сетей АО «РЭУ» к теплопотребляющим установкам ответчика.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в помещение ответчика в материалы дела представлен акт запуска систем теплоснабжения потребителя в отопительный сезон от 02.12.2014 №4/4, согласно которому произведена подача отопления в помещение принадлежащее ответчику – чайная в здании клуба. Со стороны ответчика акт подписан директором.

Исходя из чего, возражения АО «Военторг-Восток» в указанной части подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона).

Пунктом 7 статьи 19 указанного закона закреплено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В заявленный истцом период теплопотребления обязательное применение имела Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

В силу пункта 66 Методики №99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РЭУ» пояснил, что объем теплопотребления рассчитывался истцом исходя из договорных величин, в том числе с применением расчетных величин температуры наружного воздуха. В последующем при уточнении исковых требований истцом применена Методика №99/пр.

Для проверки расчета, объема теплопотребления в соответствии с приведенной Методикой №99/пр, в судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, для предоставления истцом данных о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период по данным метеорологических наблюдений.

С учетом предоставленных данных метеорологических наблюдений, истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в суде апелляционной инстанции уточнены требования по иску, исходя из сведений приведенных в справках ФГБУ «Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Проверив представленный расчет, апелляционная инстанция находит его верным, при уточнении требований истцом также уточнен базовый показатель тепловой нагрузки с учетом площади помещения принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно расчету истца общий объем поставленной тепловой энергии на объект ответчика составил 12,965 Гкал. С учетом утвержденного Постановлением РЭК Сахалинской области от 18.12.2013 №95 тарифа (3 288,51 руб./Гкал без НДС) стоимость потребленной АО «Военторг-Восток» тепловой энергии составит 50 309 руб. 93 коп.

Сведений о потреблении тепловой энергии от иных поставщиков, либо ее отсутствии на спорном объекте в заявленный в иске период, оплаты ресурса иным лицам, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса, требования АО «РЭУ» подлежат удовлетворению с учетом заявленного в апелляционной инстанции уточнения.

Также АО «РЭУ» заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в размере 50 309 руб. 93 коп. с даты принятия решения суда по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения АО «Военторг-Восток» обязанности по оплате тепловой энергии установлен, требования АО «РЭУ» о взыскании неустойки с даты принятия решения суда - 11.04.2017, до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску относится на АО «Военторг-Восток» в силу статьи 110 АПК РФ.

При изложенном, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2017 по делу №А73-17723/2016 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с Акционерного общества «Военторг-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), основной долг за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2014г. по октябрь 2015г. в размере в размере 50 309 руб. 93 коп.; неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по договору теплоснабжения в размере 50 309 руб. 93 коп. с даты принятия решения суда - 11.04.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Акционерного общества «Военторг-Восток» (ИНН-<***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 012 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

Ж.В. Жолондзь