Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А37-2119/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2119/2018
г. Магадан
13 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686210, Магаданская обл., Ягоднинский район, пгт. Оротукан, ул. Заводская, д. 2)

о взыскании 516 226 рублей 30 копеек,

при участии в судебном:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Оротукан Сервис», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию по договору от 25.01.2018 № 18э1280/30/35 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 457 155,01 рублей, пени за период 16.02.2018 по 28.09.2018 в размере 49 913,33 рублей, всего – 507 068,34 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307 –310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, представленные доказательства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 12.11.2018 № МЭ/20-18-34-4990 об уточнении суммы иска, согласно которому истец просит считать исковыми требованиями задолженность за электроэнергию по договору на электроснабжение от 25.01.2018 № 18э1280/30/35 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 457 155,01 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии за период с 16.02.2018 по 28.10.2018 в размере 59 071, 29 рублей, а всего - 516 226,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство от 10.12.2018 №МЭ/20-18-34-5381 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательство вручения ответчику ходатайства от 12.11.2018 № МЭ/20-18-34-4990 об уточнении иска.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения суда не исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, находящихся в его управлении, на территории поселка Оротукан, Ягоднинского района, Магаданской области.

Во исполнение указанных полномочий ответчик (исполнитель) приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги - электроснабжение, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между истцом и ответчиком 25.01.2018 заключен договор ресурсоснабжения №18э1280/30/35, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать исполнителю (ответчик) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя (приложение №1 к договору) электроэнергию в необходимом количестве, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1. договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию в том числе на общедомовые нужды, и выставил на оплату счета - фактуры на общую сумму в размере 1 227 152 рублей 01 копейки, которая ответчиком в полном объеме не оплачена. Сумма долга оплачена частично.

Потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 на сумму в размере 1 227 152 рублей 01 копейки и наличие задолженности в размере 457 155 рублей 01 копейки подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений с указанием обслуживаемых домов, счетами-фактурами и другими представленными в материалы дела документами.

Ответчик счета-фактуры получал своевременно, возражений по количеству и стоимости полученной электроэнергии не заявлял.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.07.2018 №МЭ/20-18-18-1264 исполнена частично.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 457 155 рублей 01 копейки, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, примененных тарифов, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

Требование о взыскании 59 071 рубля 29 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.02.2018 по 28.10.2018, соответствует положениям части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и условиям договора (пункт 6.6.).

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса в установленный срок требование о взыскании установленной Законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик расчет суммы неустойки не опроверг и не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из суммы исковых требований в размере 516 226 рублей 30 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 13 325 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истец по платежному поручению № 14946 от 03.08.2018 уплатил госпошлину в размере 20 442 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 13 325 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина в размере 7 117 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 516 226 рублей 30 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оротукан Сервис» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 457 155 рублей 01 копейки, неустойку в размере 59 071 рубля 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 325 рублей 00 копеек, а всего – 529 551 рубль 30 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 7 117 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья С.Е. Кудым