Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А63-9062/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9062/2016
г. Краснодар
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 2632002528, ОГРН 1022601630633) Соболева М.П., общества с ограниченной ответственностью «СтавСтройТоргОПТ», общества с ограниченной ответственностью «СПВ+», иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтавСтройТоргОПТ» и общества с ограниченной ответственностью «СПВ+» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года (судья Ивлева А.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А63-9062/2016, установил следующее.

АО «Газпромбанк» (далее – банк) подал в суд заявление о признании Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 3 февраля 2017 года заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Нуриев И.Б.

Решением суда от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 декабря 2017 года, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев М.П.

В кассационных жалобах ООО «СтавСтройТоргОПТ» и ООО «СПВ+» (далее – организации) просят отменить судебные акты в части утверждения в качестве конкурсного управляющего должника Соболева М.П., в данной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателей жалоб, материалы дела не содержат доказательств соответствия Соболева М.П. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Собрание кредиторов не принимало единогласного решения за данную кандидатуру. Банк также поддерживал позицию организаций.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

6 сентября 2017 года состоялось собрание кредиторов должника. В собрании приняли участие кредиторы, обладающие 96,289% голосов. Собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (вопрос 5 повестки) – ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», г. Нефтеюганск (т. 5, л. д. 86 – 90).

Суды рассмотрели информацию, представленную саморегулируемой организацией (т. 5, л. д. 75 – 78), и не установили препятствий для утверждения Соболева М.П. в качестве конкурсного управляющего должника.

Суды также отметили, что в случае фактического несоответствия Соболева М.П. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением об освобождении Соболева М.П. от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27 сентября 2017 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по делу № А63-9062/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

М.Г. Калашникова