Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А01-1860/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1860/2022
г. Майкоп
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1860/2022 по исковому заявлению ФИО1 (385124, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Шенджий, ул. Горького 4), ФИО2 (35098, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Майкопское грузовое автотранспортное предприятие" (<...>), ФИО3 (<...>), о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истцов – ФИО4 (доверенность в деле),

от ответчиков – не явились, уведомлены надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


в Арбитражный суд Республики Адыгея из Майкопского городского суда Республики Адыгея по подсудности поступило дело по исковому заявлению ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – общество, ООО «МГАТП»), ФИО3 (далее - ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения в виде начисленных и незаконно полученных дивидендов в АО «Майкопбанк» в размере 5 624 162 рублей 50 копеек на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 711 141 рублей 60 копеек в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, согласно которым просили взыскать с ответчиков, а именно:

- с ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие»: в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 1 729 429 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 228 475 рублей 49 копеек за период с 20.07.2012 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты. В пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 1 729 429 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 228 475 рублей 49 копеек за период с 20.07.2012 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты.

- с ФИО3: в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 778 435 рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 536 рублей 67 копеек за период с 10.08.2018 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты. В пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 778 435 рублей 21 копейки., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 536 рублей 67 копеек за период с 10.08.2018 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты.

- с ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 448 рублей 27 копеек, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 448 рублей 27 копеек.

- с ФИО3: в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 816 рублей 12 копеек, в пользу ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 816 рублей 12 копеек.

Судом приняты уточненные исковые требования.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.01.2023 судебное заседание по делу отложено до 08 февраля 2023 года.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, в обоснование своих требований ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчики предоставили в суд письменный отзыв и дополнения к нему в которых указали, что поскольку правом на получение дивидендов (части прибыли акционерного общества) обладают акционеры, права которых на акции удостоверяются в системе видения реестра в виде записи на лицевых счетах у держателя реестра, а спорные акции были списаны с лицевого счета ФИО3 и зачислены на лицевые счета ФИО1 и ФИО2 лишь в октябре 2020 года, то, следовательно, только с этого момента заявители и имеют право на получение дивидендов по указанным акциям. Также полагали, что истцами избран неверный способ защиты, как требование возврата неосновательного обогащения, поскольку ответчики не состояли в обязательственных отношениях с истцами и какого-либо имущества от истцов не получали, тогда как отношения по выплате дивидендов относятся к корпоративным отношениям обязательственного характера, возникающим между обществом и акционером. Поскольку истцы обратились с настоящим иском в суд 07.02.2022, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, возникшим до 2019 года, и просили о его применении по настоящему делу в качестве самостоятельного основания для отказа в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 и решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.12.2017 по делу № 2-4952/2017 из незаконного владения ФИО3 и ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» в пользу ФИО2 и ФИО1 было истребовано 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, являющихся общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащих разделу, путем списания их из числящихся на открытом в АО ВТБ Регистратор лицевом счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5 119 203 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, подлежащих в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу №А01-571/2017 возврату ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», и зачисления их на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в АО ВТБ Регистратор.

Из решений суда по указанным делам следует, что ФИО3 и ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» незаконно владели 5 112 875 штук акцией АО «Майкопбанк».

За период незаконного владения акциями после удержания и уплаты налогов эмитентом, ООО «МГАТП» в качестве дивидендов за 2011-2014 г.г. получены денежные средства на общую сумму 3 458 859 рублей 93 копеек, а ФИО3 в качестве дивидендов за 2015-2019 г.г. получил денежные средства на общую сумму 1 556 870 рублей 43 копеек, которые подлежат возврату истцам, как законным владельцам 5 112 875 акций АО «Майкопбанк».

Полагая, что поскольку акции находились у ответчиков в незаконном владении и при получении дивидендов у ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое они обязаны возвратить, истцы обратились в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

В силу положений установленных п. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» право на получение дивидендов имеют акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Следовательно, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО1 об истребовании имущества, являющегося общим имуществом супругов, из чужого незаконного владения, проведении операций по лицевому счету и разделе общего имущества супругов удовлетворено частично и судом постановлено:

истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, являющихся общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащих разделу, путем списания их с лицевого счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и зачисления их на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать АО ВТБ Регистратор списать с лицевого счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, и зачислить их на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Разделить 8 346 236 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, зачисленных и числящихся на лицевом счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следующем порядке:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места регистрации: <...>, выделить 4 173 118 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места регистрации: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Шенджий, ул. Горького, 4, выделить 4 173 118 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

В удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, проведении операций по лицевому счету, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 01.08.2017 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 оставлено без изменения.

После объявления Майкопским городским судом Республики Адыгея 24.03.2017 резолютивной части решения суда по вышеназванному гражданскому делу № 2-152/2017, ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» 28.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным заключенного между ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» и ФИО3 договора дарения ценных бумаг от 22.10.2015 и применении последствий недействительности указанной сделки. Предметом иска являлся договор дарения 5 119 203 штук акций АО «Майкопбанк», из которых часть акции в количестве 5 112 875 штук акций АО «Майкопбанк», решением Майкопского городского суда Республики Адыгея 24.03.2017 были истребованы из незаконного владения ФИО3

Арбитражным судом Республики Адыгея исковое заявление ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» к ФИО3 принято к производству и делу присвоен № А01-571/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу №А01-571/2017, обращенным в порядке статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению, был признан недействительным договор дарения акций от 22.10.2015, заключенный между ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратить ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» обыкновенные именные акции АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 10101136В, зачисленные на лицевой счет ФИО3, открытый в АО ВТБ Регистратор.

19.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017 вступило в законную силу.

Поскольку истребованные из незаконного владения ФИО3 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, являющихся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, подлежащих разделу между супругами, в соответствии с вступившим в законную силу ранее вступления в законную силу решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.03.2017 по делу № 2-152/2017 решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017 были возращены ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», ФИО1, АО ВТБ Регистратор, при третьем лице ФИО3, об истребовании имущества - обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк», являющихся общим имуществом супругов, из чужого незаконного владения ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», обязании АО ВТБ Регистратор провести операции по лицевым счетам и разделе общего имущества супругов.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.12.2017 по делу № 2-4952/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 17.04.2018, исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», АО ВТБ Регистратор об истребовании имущества, являющегося общим имуществом супругов, из чужого незаконного владения, проведении операций по лицевому счету и разделе общего имущества супругов удовлетворено и судом постановлено:

истребовать из незаконного владения ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, являющихся общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащих разделу, путем списания их из числящихся на открытом в АО ВТБ Регистратор лицевом счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5 119 203 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, подлежащих в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу №А01-571/2017 возврату ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», и зачисления их на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в АО ВТБ Регистратор.

Обязать АО ВТБ Регистратор списать с лицевого счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в АО ВТБ Регистратор, 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, из числящихся на лицевом счете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5 119 203 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, подлежащих в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу №А01-571/2017 возврату ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», и зачислить их на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в АО ВТБ Регистратор.

Разделить 8 346 236 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, зачисленных и числящихся на лицевом счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в следующем порядке:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места регистрации: <...>, выделить 4 173 118 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места регистрации: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Шенджий, ул. Горького, 4, выделить 4 173 118 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами по делу № 2-152/2017 и по делу № 2-4952/2017, имеющими преюдициальное значение, установлены и подтверждены как обстоятельства приобретения ФИО1 в период с 2004 года по 2011 год у ОАО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» и через ОАО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» акций АО «Майкопбанк» в количестве 5 112 875 штук, которые ранее были оформлены на ОАО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ООО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие»), а впоследствии были переоформлены по договору дарения на ФИО3, так и то, что с учетом приобретения указанных акций ФИО1 в период брака с ФИО2 суды признали их общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, подлежащим разделу, в связи с чем и истребовали их из незаконного владения ответчиков.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу № 2-4952/2017 не исполнялось до ноября 2020 года, ввиду наличия в отношении спорных акций обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Республики Адыгея по делу № А01-571/2017 и по делу № А01-2077/2020.

Так, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2017 по делу № А01-571/2017 по ходатайству ООО «МГАТП» были приняты обеспечительные меры в виде:

- ареста на обыкновенные именные акции АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 10101136В, зачисленные на лицевой счет ФИО3, открытый в АО ВТБ Регистратор.

- запрета реестродержателю ценных бумаг АО ВТБ Регистратор вносить в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «Майкопбанк» любые операции в отношении обыкновенных именных акций в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 10101136В, зачисленных на лицевой счет ФИО3

- запрета ФИО3 совершать любые сделки, направленные на отчуждение обыкновенных именных акций АО «Майкопбанк», в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 10101136В, зачисленных на его лицевой счет.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2019 по делу №А01-571/2017 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2017 года, были отменены.

04.06.2020 ФИО1 обратился в АО ВТБ Регистратор для внесения изменений записей в реестр владельцев ценных бумаг АО «Майкопбанк» в соответствии с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.12.2017 по делу № 2-4952/2017.

АО ВТБ Регистратор письмом за исходящим №АДЫГ-1221-040620/1 от 04.06.2020 уведомил ФИО1 об отказе во внесении записи в реестр АО «Майкопбанк» в соответствии с решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.12.2017 по делу № 2-4952/2017, в том числе и по причине наложения ареста в судебном порядке на ценные бумаги, имеющиеся на лицевом счете № <***> (ФИО3), открытом в реестре АО «Майкопбанк» в АО ВТБ Регистратор.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, причиной отказа, послужило то, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.06.2020 по делу № А01-571/2017 по ходатайству ООО «МГАТП» были приняты обеспечительные меры, в виде:

- наложения ареста на обыкновенные именные акции АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 10101136В, зачисленные на лицевой счет ФИО3, открытый в АО ВТБ Регистратор;

- запрета ФИО3 совершать любые сделки, направленные на отчуждение обыкновенных именных акций АО «Майкопбанк», в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 10101136В, зачисленных на его лицевой счет.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.07.2020 по делу № А01-571/2017 обеспечительные меры отменены.

Как следует из материалов дела, арест на акции сохранился, поскольку в рамках рассматривавшегося Арбитражным судом Республики Адыгея дела № А01-2077/2020 по исковому заявлению ООО «Элтон» к ООО «МГАТП», ФИО3, ФИО2, ФИО1 об обязании заключения договора купли продажи и признании права собственности на те же спорные акции АО «Майкопбанк», определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 было удовлетворено заявление ООО «Элтон» и по делу приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на обыкновенные именные акции АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук с государственным регистрационным номером 10101136В, зачисленные на лицевой счет ФИО3, открытый в АО ВТБ Регистратор;

- запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению обыкновенных именных акций АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук с государственным регистрационным номером 10101136В, зачисленные на лицевой счет ФИО3, открытый в АО ВТБ Регистратор;

- запрета Акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) проводить операции в отношении обыкновенных именных акций АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук с государственным регистрационным номером 10101136В, зачисленные на лицевой счет ФИО3, открытый в АО ВТБ Регистратор.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.08.2020 по делу № А01-2077/2020 об отказе в отмене обеспечительных мер отменено, заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 по делу № А01-2077/2020, удовлетворено и обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 по делу № А01-2077/2020, отменены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А01-2077/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Элтон» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 кассационная жалоба ФИО2 была удовлетворена, определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2020 по делу № А01-2077/2020 отменены, в удовлетворении заявления ООО «Элтон» о принятии обеспечительных мер отказано.

В связи с указанными обстоятельствами, 28.10.2020 с лицевого счета ФИО3, открытого в АО ВТБ Регистратор, были списаны 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, из числящихся на лицевом счете ФИО3 5 119 203 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, подлежащих в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017 возврату ООО «МГАТП», и зачислены на лицевой счет ФИО1, открытый в АО ВТБ Регистратор, после чего, 8 346 236 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, зачисленных и числящихся на лицевом счете ФИО1, являющихся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, 06.11.2020 были разделены между супругами, с зачислением на лицевой счёт ФИО2 4 173 118 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, что подтверждается выписками из реестра владельцев ценных бумаг АО «Майкопбанк» от 06.11.2020 № АДЫГ-1221-061120/1 по лицевому счету № <***>, от 16.11.2020 № АДЫГ-1221-161120/2 по лицевому счету № 83.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному гражданскому делу фактов, имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле, или объекту спора, а идентичность состава участвующих в деле лиц не является обязательным условием преюдиции.

В пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другими судами по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, названные судебные решения имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

В силу пункта 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.

В соответствии с частью 1 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (часть 2 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно части 3 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение. Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией (части 7 и 8 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии с письмом АО «Майкопбанк» № 02/2220 от 29.12.2020, выписками по счетам АО «Майкопбанк» № 40702810600000001545, № 40702810300000000082, № 42301810800100020162, № 60320810400000000001, № 60301810800000000015, № 60301810500000000001, № 70801810600003300101, № 11101810500000000001, № 60322810900000000033, № 47422810700000000033, подтверждающие выплату дивидендов ОАО «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие», за 2011, 2012, 2013, 2014 и ФИО3 за 2017, 2018, платежными поручениями по уплате банком налогов с доходов, полученных в виде дивидендов организациями и НДФЛ: № 948 от 19.07.2012, № 882 от 14.08.2013, № 856 от 16.07.2014, № 751 от 15.07.2015, № 4 от 10.08.2018, № <***> от 22.07.2019 выписки по счетам № 42301810800100020162, представленными в материалы дела за период с 2007 по 2014 года и с 2017 по 2018 года общими собраниями акционеров АО «Майкопбанк» принимались решения (объявления) о выплате дивидендов по размещенным обыкновенным акциям и в периоды незаконного владения ООО «МГАТП» и ФИО3 акциями АО «Майкопбанк» в указанных размерах, на общих собраниях акционеров АО «Майкопбанк» принимались решения о выплате дивидендов, а именно в следующие периоды:

В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров (ГОСА) АО «Майкопбанк»

- от 28.06.2012 по итогам 2011 года размер объявленных и подлежащих выплате акционерам Банка дивидендов составил – 0,20 руб. на 1 акцию.

- от 28.06.2013 по итогам 2012 года размер объявленных и подлежащих выплате акционерам Банка дивидендов составил – 0,20 руб. на 1 акцию.

- от 26.06.2014 по итогам 2013 года размер объявленных и подлежащих выплате акционерам Банка дивидендов составил – 0,20 руб. на 1 акцию.

- от 29.06.2015 по итогам 2014 года размер объявленных и подлежащих выплате акционерам Банка дивидендов составил – 0,15 руб. на 1 акцию.

- от 29.06.2018 по итогам 2017 года размер объявленных и подлежащих выплате акционерам Банка дивидендов составил – 0,20 руб. на 1 акцию.

- от 29.06.2019 по итогам 2018 года размер объявленных и подлежащих выплате акционерам Банка дивидендов составил – 0,15 руб. на 1 акцию.

По итогам 2015, 2016 и 2019 годов решения о выплате акционерам Банка дивидендов общими собраниями акционеров АО «Майкопбанк» не принимались и дивиденды акционерам не выплачивались.

АО «Майкопбанк» во исполнение вышеуказанных решений общих собраний акционеров Банка в соответствии со списком владельцев ценных бумаг, основанном на данных реестра АО ВТБ «Регистратор», являющегося реестродержателем Банка, ежегодно с 2012 по 2015 года и с 2018 по 2019 года после удержания и уплаты соответствующих налогов произвело ООО «МГАТП» (ранее ОАО «МГАТП») и ФИО3 выплаты дивидендов, в том числе и по 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, являвшихся общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- ООО «МГАТП» (ранее ОАО «МГАТП»): в 2012 году – 930 543,25 руб.; в 2013 году – 930 543,25 руб.; в 2014 году – 930 543,25 руб.; в 2015 году - 667 230,18 руб.

- ФИО3: в 2018 году - 889 640,25 руб.; в 2019 году - 667 230,18 руб.

Таким образом, на стороне ООО «МГАТП» (ранее ОАО «МГАТП») возникло неосновательное обогащение в размере 3 458 859 рублей 93копеек, а на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере 1 556 870 рублей 43 копеек.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения указанного требования арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд предлагал ответчикам, представить сведения о соответствующих выплатах, являющихся предметом спора, однако данные сведения представлены не были.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в материалах настоящего дела имеются доказательства того, что за период 2011, 2012, 2013, 2014, 2017, 2018 были начислены и выплачены дивиденды и ответчики незаконно являлись держателями 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк», с учетом ст. 10 ГК РФ, суд полагает представленный истцом расчет обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 149.4 ГК РФ в случае удовлетворения требования правообладателя о возврате бездокументарных ценных бумаг в соответствии с п. 1 или п. 2 ст. 149.3 ГК РФ правообладатель пользуется в отношении лица, со счета которого ценные бумаги были ему возвращены, правами, указанными в п. 5 ст. 147.1 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 147.1 ГК РФ лицо, которому документарная ценная бумага была возвращена из чужого незаконного владения, вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата всего полученного по ценной бумаге, а также возмещения убытков.

Таким образом, учитывая совокупность представленных по делу доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд полагает доказанным факт возникшего неосновательного обогащения на стороне ООО «МГАТП» (ранее ОАО «МГАТП») в размере 3 458 859 рублей 93 копеек, и ФИО3 в размере 1 556 870 рублей 43 копеек, в отсутствие доказательств возврата которых, подлежащих взысканию в пользу истцов.

Кроме того, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства Российской Федерации, довод ответчиков, что в силу ст. 31, 42 Федерального закона «Об акционерных общества» правом на получение дивидендов обладают акционеры, права которых на акции удостоверяются в системе ведения реестра в виде записи на лицевых счетах у держателя реестра и у истцов данное право возникло с 06.11.2020, подлежит отклонению в силу п. 1 ст. 149.4, п. 5 ст. 147.1 ГК РФ.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

В силу п. 2 ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Судом установлено, что с 06.11.2020 года права на указанные 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, были в установленном порядке зарегистрированы за ФИО2 и ФИО1

Следовательно, с учетом требований ст. 200 ГК РФ, узнать о нарушении своих прав в виде незаконной выплаты дивидендов по акциям лицам, не являющимся законными держателями этих акций, и соответственно обратиться в суд за защитой указанных прав, истцы ФИО2 и ФИО1 не могли ранее, чем было восстановлено и зарегистрировано в установленном законом порядке их право на указанные виндицированные акции и право на получение от эмитента достоверной информации по указанным акциям, т.е. не ранее 06.11.2020 (момент внесения записи в реестр акционеров АО «Майкопбанк» как об акционерах указанных 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая).

Аналогичный правовой подход отражен Верховным судом Российской Федерации в определении от 26.12.2016 N 305-ЭС16-17203 по делу № А40-124803/15.

Таким образом, иск подан в пределах установленного законом срока исковой давности.

Истцы также заявили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения неосновательного обогащения по день представления уточненных исковых требований в суд, т.е. к ООО «МГАТП» с 20.07.2012 по 24.11.2022 в сумме 2 456 950 рублей 98 копеек, к ФИО3 с 10.08.2018 по 24.11.2022 в сумме 433 073 рублей 35 копеек.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что ООО «МГАТП» и ФИО3 незаконно являлись держателями акций, и ООО «МГАТП» с 2011 по 2015 г.г., ФИО3 с 2015 по 2020 г.г. незаконно получали дивиденды.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истцов правовых оснований для предъявления требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Ответчики не представили доказательств несоразмерности расчета процентов, контррасчет также не представили.

Проверив расчет и признав его верным, суд считает требования истцов о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).

Согласно абзазу 2 пункта 48 постановления № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истцов о взыскании с ООО «МГАТП» в пользу ФИО1 на долг в сумме 1 729 429 рублей 96 копеек и в пользу ФИО2 на долг в сумме 1 729 429 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 г. по день фактической оплаты и требование истцов о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 на долг в сумме 778 435 рублей 21 копейку и в пользу ФИО2 на долг в сумме 778 435 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцами при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 62 529 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них. При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Шенджий, улица Горького, 4) неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 1 729 429 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 228 475 рублей 49 копеек за период с 20.07.2012 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на задолженность в сумме 1 729 429 рублей 96 копеек за период с 25.11.2022 г. по день фактической оплаты, и государственную пошлину в сумме 23 385 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 1 729 429 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 228 475 рублей 49 копеек за период с 20.07.2012 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на задолженность в сумме 1 729 429 рублей 96 копеек за период с 25.11.2022 г. по день фактической оплаты, и государственную пошлину в сумме 23 385 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Российская Федерация, <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Шенджий, улица Горького, 4) неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 778 435 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 536 рублей 67 копеек за период с 10.08.2018 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на задолженность в сумме 778 435 рублей 21 копейка за период с 25.11.2022 г. по день фактической оплаты, и государственную пошлину в сумме 7 878 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Российская Федерация, <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) неосновательное обогащение в виде начисленных и выплаченных дивидендов в размере 778 435 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216 536 рублей 67 копеек за период с 10.08.2018 по 24.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на задолженность в сумме 778 435 рублей 21 копейка за период с 25.11.2022г. по день фактической оплаты, и государственную пошлину в сумме 7 878 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.




Судья Э.Н. Меликян