Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А78-1865/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1865/2021
г.Чита
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Администрации городского поселения Борзинское Муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки работ по муниципальным контрактам

при участи в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.


Администрация городского поселения Борзинское Муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (истец) обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ответчик) об обязании в течении одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить работы по устранению недостатков выполненных работ:

- по муниципальному контракту на выполнение работ №49 от 18.10.2018 по благоустройству дворовой территории у л .ФИО2, <...> д.№24 в г. Борзя, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие, устранить ухабы и выбоины, выкрашивание асфальтового покрытия путем укладки нового асфальтового покрытия в объёме 661 м2; установить светильники светодиодные люминесцентные в количестве 6 штук; провести работы по восстановлению 2-х качель, а именно заменить гибкие подвесы и восстановить изоляцию соединений сидения качели и подвеса;

- по муниципальному контракту на выполнение работ №50 от 18.10.2018 по благоустройству дворовой территории ул. Ленина д. №12, №14, ул. ФИО2 д.№11 в г. Борзя, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие, устранить ухабы и выбоины, выкрашивание асфальтового покрытия путем укладки нового асфальтового покрытия в объеме 661 м2; установить светильники, устанавливаемые отдельно на штырях в количестве 6 штук; установить светильники светодиодные люминесцентные в количестве 6 штук; восстановить деревянный забор от повреждений и деформаций в объеме 7,6 м2; провести устройство бортовых камней протяженностью 6 метров; осуществить вывоз строительного мусора с придомовой территории.

Определением от 29.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Забайкалье».

Истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечили.

Истец уточнил исковые требования (вх. 68779 л.д. 145-146 т.1).

Уточнение исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 26.10.2021.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям иска, дополнении к нему.

Ответчик отзыв и запрашиваемые документы не представил, требования не оспорил.

От третьего лица представлены пояснения (л.д.12 т.2).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, доводы истца, оценив в совокупности доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует.

18 октября 2018 года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 8202-ЭА 0891200000618007939 от 05.10.2018 года администрация городского поселения «Борзинское» (далее по тексту администрация) и общество "Стройгарант " (далее по тексту - Подрядчик), заключили муниципальный контракт на оказание услуг № 50 (далее - Контракт) (л.д.19-44 т.1).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Предметом Контракта является выполнение Подрядчиком работ по благоустройству дворовой территории ул. Ленина д. №12, №14, ул. ФИО2 д. №11 в г. Борзя в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, прилагаемыми к настоящему Контракту и являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Подрядчик обязуется выполнить все работы, в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 3.1. контракта, Цена Контракта составляет 1435730 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 219010,00 руб.).

Согласно п. 5.1. контракта, Начальный срок выполнения работ, установлен 18 октября 2018 года, а конечный 30 ноября 2018 года. Результат работ был сдан 19 декабря 2018 года.

Согласно п.2.1. контракта, Подрядчик гарантирует 100 % качество выполненных работ.

Пунктом 2.2. контракта установлено, что гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков по объекту ремонта по благоустройству дворовой территории ул. Ленина д. №12, №14, ул. ФИО2 д. №11 в г. Борзя и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет 36 (тридцать шесть) месяцев.

Согласно п. 2.5. контракта, Подрядчик обязуется при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, устранить их за свой счет. При этом гарантийных срок продлевается на период устранения недостатков.

18 октября 2018 года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 8201-ЭА 0891200000618007937 от 05.10.2018 года администрация городского поселения «Борзинское», именуемая далее "Заказчик", и общество "Стройгарант", именуемое далее "Подрядчик", заключили муниципальный контракт на оказание услуг № 49 (далее - Контракт) (л.д.52-70 т.1).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Предметом Контракта является выполнение Подрядчиком работ по благоустройству дворовой территории ул.ФИО2, <...> д.№24 в г.Борзя в соответствии со сметной документацией, техническим заданием, проектом благоустройства прилагаемыми к настоящему Контракту и являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Подрядчик обязуется выполнить все работы, в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 3.1. контракта, Цена Контракта составляет 1025147 (один миллион двадцать пять тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек (в том числе НДС в размере 156378,00 коп.)

Согласно п. 5.1. контракта, Начальный срок выполнения работ, установлен 18 октября 2018 года, а конечный 30 ноября 2018 года. Результат работ был сдан 19 декабря 2018 года.

Согласно п.2.1. контракта, Подрядчик гарантирует 100 % качество выполненных работ.

Пунктом 2.2. контракта установлено, что гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков по объекту ремонта по благоустройству дворовой территории ул.ФИО2, <...> д.№24 в г.Борзя и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет 36 (тридцать шесть) месяцев.

Согласно п. 2.5. контракта, Подрядчик обязуется при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, устранить их за свой счет. При этом гарантийных срок продлевается на период устранения недостатков.

Работы по указанным контрактам приняты, акты выполненных работ, справки стоимости работ подписаны.

Истцом составлены акты осмотра дворовой территории 23.05.2019, 15.12.2020, 15.09.2021, в которых зафиксированы недостатки, отсутствие действии ответчика по их устранению (представлены в материалы дела).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец представил документы: муниципальный контракты, акты выполненных работ справки стоимости, акты осмотра дворовой территории, паспорт детского игрового оборудования, фото таблицы к актам, пояснения и др. доказательства.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Работы по указанным контрактам приняты по актам.

Иное ответчиком не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Сроки, условия, в контракте согласованны.

В обоснование недостатков выявленных работ и возникших в период гарантийного обязательства истец представил акты осмотра дворовой территории 23.05.2019, 15.12.2020, 15.09.2021, в которых зафиксированы недостатки, отсутствие действии ответчика по их устранению, с фото таблицами (представлены в материалы дела).

Заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных работ должен быть пригодным для установленного договором использования.

Качество выполняемых работ должно соответствовать строительным нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Гарантии качества работ согласованы в указанных контрактах.

Из материалов дела следует, акты выполненных работ по форме КС 2 подписаны, объекты и работы приняты.

Истец в обоснование требований представил документы.

Иное ответчиком не доказано.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На подрядчике лежит обязанность по устранению дефектов в течение гарантийного срока (статьи 724 и 756 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, документы доказательства не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положения вышеназванных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки являются следствием нормального износа объекта или неправильной эксплуатации, ответчиком в дело не представлены. В данном случае именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию того, что выявленные недостатки возникли не по его вине. Однако таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные документы в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку недостатки выполненных подрядных работ выявлены в период гарантийного срока, доказательств их устранения в материалы дела не представлено, требование истца об устранении недостатков работ, выполненных по контракту, является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца об обязании устранить недостатки обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить работы по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ №49 от 18.10.2018 по благоустройству дворовой территории у л .ФИО2, <...> д.№24 в г. Борзя, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие, устранить ухабы и выбоины, выкрашивание асфальтового покрытия путем укладки нового асфальтового покрытия в объёме 661 м2; установить светильники светодиодные люминесцентные в количестве 6 штук; провести работы по восстановлению 2-х качель, а именно заменить гибкие подвесы и восстановить изоляцию соединений сидения качели и подвеса;

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении одного месяца с момента вступления судебного акта в законную силу выполнить работы по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ №50 от 18.10.2018 по благоустройству дворовой территории ул. Ленина д. №12, №14, ул. ФИО2 д.№11 в г. Борзя, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие, устранить ухабы и выбоины, выкрашивание асфальтового покрытия путем укладки нового асфальтового покрытия в объеме 661 м2; установить светильники, устанавливаемые отдельно на штырях в количестве 6 штук; установить светильники светодиодные люминесцентные в количестве 6 штук; восстановить деревянный забор от повреждений и деформаций в объеме 7,6 м2; провести устройство бортовых камней протяженностью 6 метров; осуществить вывоз строительного мусора с придомовой территории.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук