Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А83-2351/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2351/2017
24 ноября 2017 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 516 664,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 20.10.2016, представитель;



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда №111 от 11.03.2016 в размере 366 800, руб., штраф в размере 149 864,00 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333,00 руб., а также расторгнуть договор подряда №111 от 11.03.2016.

Определением от 29.03.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 01.08.2017 произведена замена состава суда по делу № А83-2351/2017 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

02.08.2017 истцом уточнены исковые требования, согласно которых он просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда №111 от 11.03.2016 в размере 366 800, руб., штраф в размере 149 864,00 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 333,00 руб.

Судом, в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ заявление об изменении требований принято к рассмотрению.

Судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывалось.

Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени проведения заседания уведомлен должным образом, по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой УМВД России по г. Севастополю от 13.10.2017, а также путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11 марта 2016 года между Государственным автономным учреждением Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 111.

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручал, а Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению рекламных конструкций в здании Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.2 Договора истец, являясь заказчиком, обязался оплатить авансовый платеж в размере 366800,00 рублей (70 % от суммы договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора ответчик, являясь исполнителем, обязывался начать работы не позднее 2-х рабочих дней и выполнить их полностью в течение 25 календарных дней со дня поступления авансового платежа.

Стороны установили, что расчеты за выполненные работы будут производится в безналичном порядке на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде, в пределах цены контракта (п. 2.4 Договора).

Срок действия договора был установлен до 30.12.2016.

Как следует из платежного поручения от 11.03.2016 № 163 истец исполнил обязанность по перечислению суммы аванса ответчику.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с нарушениями ответчиком условий Договора и неисполнением обязательств в установленный срок истец направил в адрес ответчика претензию от 16 ноября 2016 года исх. № 596 о расторжении договора согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, потребовав также возвратить аванс в размере 366800,00 рублей и оплатить штраф в размере 149864,00 рубля. Претензия была направлена по адресу, указанному в разделе 8 Договора «Юридические адреса и реквизиты сторон». Претензия была возвращена отделением почты без указания причин возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая прекращение действия контракта, отсутствие доказательств выполнения и принятия в соответствии с установленным контрактом порядком работ у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникло обязательство возвратить заказчику выплаченный ему аванс.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.8 договора подряда стороны предусмотрели, что в случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый календарный день просрочки работ, но не более 30% от стоимости работ по договору.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, начисленная истцом неустойка за период с 05.04.16 по 16.11.16 на сумму 149 864 руб. является пеней.

Исходя из положений п. 3.3 договора, даты перечисления аванса – 11.03.17, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, суд приходит к выводу, что начисление пени должно производится не с 05.04.16, а с 06.04.16. Соответственно, заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению на сумму 524 руб. за один день.

Согласно Раздела 5 Договора стороны договорились о разрешении споров и разногласий путем переговоров. При недостижении согласия предусмотрели, что спор досматривается в Арбитражном суде Краснодарского края, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ни истец, ни ответчик ходатайств о направлении дела по подсудности не заявляли.

Согласно ч. 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Исходя из п. 1.1, п. 3.1 договора подряда суд приходит к выводу, что местом исполнения договора является здание Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым, расположенное по адресу: <...>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу возможности разрешения спора Арбитражным судом Республики Крым.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения и принятия работ по договору в установленный срок, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым» удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения - 22.01.1988, место рождения – г. Севастополь, ИНН <***>, 299029, <...>/1-4) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым» (ОГРН <***>, 295011, <...>) задолженность по договору подряда № 111 от 11 марта 2016 в размере 366800 рублей, а также неустойку в размере 149340 рублей, 13 333 расходов по оплате государственной пошлины.

3. В части взыскания 524 рублей неустойки отказать.

4. Возвратить Государственному автономному учреждению Республики Крым «Государственный академический музыкальный театр Республики Крым» (ОГРН <***>, 295011, <...>) из федерального бюджета 6000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Ильичев