Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-150054/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.МоскваДело № А40- 150054/23-58-1117 «20» сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ТОН" (142500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД ГОРОД, КАЛЯЕВА <...>/1, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РИТЭК" (142515, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД Г.О., ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД Г., ЕФИМОВО Д., Д. 15А, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.06.2023г.), определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "ТОН" к ответчику ООО "РИТЭК" о взыскании денежных средств. Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, 01.07.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять товар, а также оплатить его в сроки,установленные настоящим договором. В соответствии с п. 4.5. договора Покупатель обязуется оплачивать поставленный ему товар путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 23.11.2022г. по 25.11.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. В дело представлен акт сверки от 31.12.2022г., из которого усматривается, что задолженность ответчика составляет 1.441.638руб. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и удостоверен печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.441.638 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022г. по 05.07.2022г. в размере 66.354,85 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, Взыскать с ООО "РИТЭК" в пользу ООО "ТОН" задолженность по договору от 01.07.2022г. в размере 1.441.638 (один миллион четыреста сорок одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 66.354 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 06.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.056 (двадцать восемь тысяч пятьдесят шесть) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья О.Н.Жура Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Тон" (подробнее)Ответчики:ООО "Ритэк" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |