Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А41-35363/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35363/23
07 июля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 04.07.2023

Полный текст решения изготовлен 07.07.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску "Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАМЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 19.04.2023 г. (18.04.2024 г.) ФИО2.(доверенность обозревалась судом, копия приобщена)

от ответчика: не явился, извещён, поступили заявления

УСТАНОВИЛ:

"Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАМЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а именно помещения общей сложностью 243, 30 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном на территории МО: г. Раменское, п. Раменской агрохимстанции, д.11, пом. 1 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 9 245 рублей 40 копеек.

Основанием для обращения в суд послужило неисполнение обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и положения ст. ст. 158, 169, 180 ЖК РФ, ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Дело подлежит рассмотрению с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

От ответчика ранее поступало заявление о признании иска, за подписью ФИО3 по доверенности № 2 от 28.09.2022 г. (срок до 28.09.2023 г.), возражения на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в заявленной части, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно нормам ст. 333.40 НК РФ при признании иска, из федерального бюджета возвращается 70% оплаченной госпошлины, 30% возлагается на ответчика..

Рассмотрев ходатайство о возврате ошибочно оплаченной госпошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению применительно к нормам ст.ст. 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Раменская областная больница», в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумме 9 245 рублей 40 копеек; 600 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ из федерального бюджета государственную пошлину 1 400 руб., оплаченную платежным поручением № 7018 от 19.04.2023 г. , 2 000 руб., оплаченную платежным поручением № 7727 от 27.04.2023 г .



Судебный акт может быть обжалован в прядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко