Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А57-15052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15052/2021
16 декабря 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, город Саратов: ОГРН <***> ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, город Балаково: ОГРНИП <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет в размере - 2720,57 рублей, о расторжении договора аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р.

при участии:

представитель истца – ФИО3 по доверенности от 13.01.2021 года

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет в размере - 2720,57 рублей, о расторжении договора аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между министерством лесного хозяйства Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р (далее - Договор).

На основании положений ст.ст. 164, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка, о чем свидетельствует штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 13.01.2010 года за номером 64-64-29/111/2009-257 на Договоре.

Постановлением Правительства области от 10.06.2013 г. № 286-П «О реорганизации некоторых органов исполнительной власти Саратовской области» министерство лесного хозяйства области было реорганизовано. Министерство природных ресурсов и экологии области (далее -Министерство) является правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области.

Разделом II Договора урегулированы размер и порядок внесения арендной платы. Так, арендная плата по Договору составляет 58359,87 рублей. Без учета коэффициента индексации за 1 календарный год в федеральный бюджет поступает 46950,82 рублей и 4695,08 в областной бюджет.

В соответствии с договором аренды лесного участка от 10 августа 2010 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года была начислена арендная плата в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет 2720,57 рублей.

По состоянию на 23 апреля 2021 г. за арендатором имеется задолженность по оплате аренды за 1 кв. 2021 г. в федеральный бюджет в размере 27205,75 рублей и областной бюджет 2720,57 рублей.

ИП ФИО2, по мнению истца, допускает грубое нарушение обязательств по внесению арендной платы, тем самым существенно нарушает условия договора.

Министерством природных ресурсов и экологии области 5 апреля 2021 г. по адресу указанному в заявлении ФИО2 о направлении корреспонденции была направлена претензия № 114 от 31 марта 2020 г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в течение 10 календарных дней после получения претензии и с предупреждением о намерениях Министерства обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате, а также принудительном расторжении договора в случае неисполнения требований претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды лесного участка от 10.08.2009 №127/P истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области заявило об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет в размере - 2720,57 рублей.

Определением от 17.08.2021 года принят отказ Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет в размере - 2720,57 рублей. Производство в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет в размере - 2720,57 рублей прекращено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в связи с прекращением производства по делу в части, суд рассматривает требование Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области о расторжении договора аренды лесного участка от 10.08.2009 №127/Р.

Материалами дела установлено, что между министерством лесного хозяйства Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р (далее - Договор).

Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка, о чем свидетельствует штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 13.01.2010 года за номером 64-64-29/111/2009-257 на Договоре.

Постановлением Правительства области от 10.06.2013 г. № 286-П «О реорганизации некоторых органов исполнительной власти Саратовской области» министерство лесного хозяйства области было реорганизовано. Министерство природных ресурсов и экологии области (далее -Министерство) является правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области.

Лесной участок площадью 3,3 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Вольский район, Вольское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 62, часть выделов 13,14,16.

Границы лесного участка определены на схеме расположения лесного участка согласно приложению № 1, №2.

Арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности согласно приложению №3 к договору (п.4 Договора).

Разделом II Договора урегулированы размер и порядок внесения арендной платы. Так, арендная плата по Договору составляет 58359,87 рублей. Без учета коэффициента индексации за 1 календарный год в федеральный бюджет поступает 46950,82 рублей и 4695,08 в областной бюджет.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 по Уведомлению, полученному у Арендодателя, не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала, и представляет в течение 1 месяца со дня внесения арендной платы Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Пунктом 23 договора определено, что договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует в течение 49 лет.

Арендодатель свое обязательство по договору аренды выполнил в полном объеме, что подтверждено актом приема-передачи лесного участка в аренду.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, арендная плата перечислялась несвоевременно и не в полном объеме.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Таким образом, представленный договор в силу статей 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правовые отношения сторон по предмету спора основаны истцом на нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалами дела подтвержден факт передачи лесного участка в аренду, сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.

В силу частей 2 и 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка от 10.08.2009 №127/Р, в связи с неоднократным невнесением арендной платы.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Таким образом, предусмотренное в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации основание включает в себя не только такой элемент, как «просрочка уплаты», но и условие о просрочке платежа более двух раз подряд.

Согласно пункту 20 Договора по требованию одной из сторон Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 22 Договора предусмотрено, что расторжение Договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего Договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Факт просрочки внесения арендной платы по договору аренды лесного участка от 10.08.2009 №127/Р установлен в судебном заседании.

Истец поддерживает требование о расторжении договора аренды лесного участка, мотивируя свое требование тем, что ответчик систематически допускает нарушение условий договора по внесению арендной платы.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Информационного письма № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснил, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременного внесения арендной платы материалами дела подтверждается. В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется претензия №114 от 31.03.2021г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

- истцом не соблюден досудебный порядок уведомления о расторжении договора аренды, а именно по адресу: <...>, уведомление не направлялось, ИП ФИО2 его не получил.

- нарушение условий договора является не существенным, поскольку нарушения по задержке арендной платы по договору аренды лесного участка от 10.08.2009 №127/Р устранены в разумный срок., а также арендатор пользуется лесным участком длительное время (12 лет), за время аренды в арендованный участок внесены большие денежные вложения.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых полагает, что доводы ответчика не состоятельны в виду того, что претензия № 114 направлена 31 марта 2020 г. по адресу: 413851, <...>, на основании заявления ИП ФИО2, направленного в адрес министерства с просьбой о том, что необходимо направлять всю документацию на указанный почтовый адрес.

Истец не согласен с доводами ответчика о том, что нарушения являются несущественными. На настоящий момент погашена задолженность за предыдущие периоды и образовалась задолженность за 3 квартал 2021 года. Сумма задолженности в федеральный и областной бюджеты превышает 90000 рублей, министерство полагает, что арендатором существенно нарушаются условия договора. Не оплачена задолженность за 2019, 2020 годы, имеется текущая задолженность за 3 квартал 2021 года.

Проанализировав позицию сторон, судом установлено, что претензия №114 от 31.03.2021 направлена 05.04.2021 в адрес ФИО2 по адресу: 413851, <...> (РПО 41000057481866).

В материалы дела представлено письмо ИП ФИО2, адресованное истцу, согласно которому он просит направлять все документацию на почтовый адрес: <...>.

На основании изложенного, суд полагает, что досудебный порядок истцом соблюден.

Согласно пункту 22 договора, расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего Договора.

Так, статьей 619 ГК РФ регламентировано, что по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора; 2) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Ненадлежащее исполнение арендатором договорной обязанности по внесению арендных платежей является причиной обращения арендодателя в суд с прошением о досрочном расторжении Договора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору в соответствии со ст. 619 ГК РФ письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В тексте претензии №114 от 31.03.2021, направленной истцом в адрес ответчика содержалось уведомление о принудительном расторжении договора в случае отказа от добровольного расторжения и неоплаты задолженности в установленный претензией срок.

Истец указывает, что по состоянию на 01.10.2021, ответчиком не погашена задолженность за предыдущие периоды и образовалась задолженность за 3 квартал 2021 года. Сумма задолженности в федеральный и областной бюджеты превышает 90000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 51 и 57 Бюджетного кодекса РФ плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда (в том числе и арендная плата по договорам аренды лесных) является неналоговым доходом федерального бюджета и бюджета субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда, полномочиями по предоставлению в аренду которых наделено министерство на основании ст. 83 Лесного кодекса РФ, являются исключительно федеральной собственностью.

Платность использования лесов является одним из принципов, на которых основывается лесного законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты (п. 11 ст. 1 Лесного кодекса РФ). Арендные правоотношения сами по себе предполагают платность, то есть пользование имуществом, переданным в аренду, не может являться безвозмездным (ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

Истец указывает, что являясь главным администратором доходов вышеуказанных бюджетов в части платежей за использование лесов, в вышей степени заинтересовано в своевременном и полном поступлении в федеральный бюджет и бюджет Саратовской области арендных платежей за пользование федеральным имуществом. Данный вопрос находится на строгом контроле у Федерального агентства лесного хозяйства, прокуратуры Саратовской области и Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.

Ответчик взятые на себя обязательство по договору аренды лесного участка от 10.08.2009 №127/Р своевременно не исполнил.

ИП ФИО4 в доказательства выполнения условий договора аренды лесного участка 10.08.2009 №127/Р приложены чеки-ордера об оплате задолженности за 3 квартал 2020г.,4 квартал 2020 г., за 3 квартал 2021 г.

Согласно п.6 Договора, арендатор вносит арендную плату в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами по уведомлению, полученного у арендодателя, не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала.

Оплата по договору аренды лесного участка 10.08.2009 №127/Р за 3 квартал 2020г.,4 квартал 2020 г., за 3 квартал 2021. произведена 03.11.2021, то есть с нарушением срока.

Суд, исследовав материалы дела и картотеку арбитражных дел, установил неоднократное нарушение ИП ФИО2 обязательств по оплате арендной платы по договорам аренды лесного участка, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области (Дела №А57-4033/2021, №А57-7014/2021, №А57-18131/2020, №А57-18128/2020, №А57-8821/2020, №А57-30999/2019, №А57-30872/2019). Данный факт подтверждает существенное нарушение ответчиком условий заключенных договоров аренды, а именно невнесение арендной платы в установленной срок не только по рассматриваемому делу, но и по вышеуказанным делам.

Учитывая, что двустороннее соглашение о досрочном расторжении договора аренды в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие допустимых и надлежащих мер для прекращения арендных отношений и для гарантированного получения ответчиком уведомления об отказе от договора. Суд считает доказанным нарушение ответчиком условий вышеназванного договора о невнесении арендной платы, а предусмотренный статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора – соблюденным.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы (многократное нарушение сроков внесения арендной платы) суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора №10.08.2009 №127/Р.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 17.08.2021 года по настоящему делу в части требований Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р за 1 квартал 2021 года в федеральный бюджет в размере - 27205,75 рублей и областной бюджет в размере - 2720,57 рублей производство по делу было прекращено, в связи с оплатой указанной задолженности ответчиком после подачи иска.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 10 августа 2009 года № 127/Р, заключенный между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова