Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А19-13559/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13559/2021
г. Иркутск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021. Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонгиновой С.В. – до перерыва, помощником судьи Куклиной А.В. – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ОАО «ИЭСК»» ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 1093850013762, ИНН: 3812122706,)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ИНН: 3800000252, ОГРН: 1023801542412, 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ШИРЯМОВА, 54)

о взыскании 869 069 рублей 29 копеек,

по встречному иску

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»

К ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ОАО «ИЭСК»» ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ»

о взыскании 1 321 652 рубля 67 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель Филиппова О.В. (доверенность от 04.10.2021 № юр-259, паспорт, личность установлена),

от ответчика: представитель Иванов О.В. (доверенность от 01.02.2021 № 40, паспорт, личность установлена),

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА ОАО «ИЭСК» «ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения по договору № 029/2441-ВЭС-2021 от 07.02.2013 в размере 869 069 рублей 29 копеек.

От ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 06.09.2021 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании суммы 50 000 рублей, составляющей часть авансового платежа по договору № 029/2441-ВЭС-2012 в размере 40 000 рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Определением от 29 сентября 2021 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

От ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 21.10.2021 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное встречное исковое заявление по размеру до суммы 1 321 652 рубля 67 копеек, составляющей часть авансового платежа по договору № 029/2441-ВЭС-2012 в размере 1 250 661 рублей 91 копейка, часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 990 рублей 76 копеек. Уточнение судом принято; дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации объявлялся перерыв с 18.11.2021 до 23.11.2021 до 14 часов 40 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

В обоснование заявленных требований ОАО «ИЭСК» указало на то, что между ОАО «ИЭСК» и ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 07.02.2013 на основании заявки предприятия «Облкоммунэнерго» между ООО «ИЭСК» (сетевая организация) и заявителем был заключен договор № 029/2441-ВЭС-2012 об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ «Оса-Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВт «Оса» с точкой присоединения по ячейке № 23 с целью увеличения мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт; ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» нарушило обязательства по оплате оказанных услуг по указанному договору, в связи с чем, истец заявил требования о взыскании задолженности в сумме 869 069 рублей 29 копеек

Возражая в отношении предъявленных встречных исковых требований, ОАО «ИЭСК» указало на то, что со стороны ОАО «ИЭСК» выполнены в полном объеме обязательства по технологическому присоединению, выразившиеся в увеличении мощности для электроснабжения детского сада.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, а также обосновывая встречные исковые требования, заявило, что между сторонами 07.05.2013 был заключен договор № 029/2441-ВЭС-2012, поименованный как договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВЛ-10 кВ «Оса - Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», яч. № 23, расположенного по адресу: Иркутская обл., Осинский р-н, с. Оса. Целью заключения договора № 029/2441-ВЭС-2012 было прохождение процедуры увеличения максимальной мощности ранее присоединенного объекта электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (ВЛ-10 кВ), а не процедура осуществления нового технологического присоединения. Размер платы по договору определен сторонами в п.10 договора м составил 2 084 353 рубля 18 копеек, ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» произведена оплата в размере 1 250 611 рублей 91 копейка, что составляет 60 % от стоимости договора. В связи с истечением срока действия договора и утраты интереса, ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» направило в адрес ОАО «ИЭСК» уведомление о расторжении договора № 029/2441-ВЭС-2012, в котором содержалось требование о возврате авансового платежа в размере 1 250 611 рублей 91 копейка, в течение 7 дней со дня получения уведомления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «ИЭСК» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и объекты электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (смежная сетевая организация).

Как истец, так и ответчик относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации.

Регулирование отношений по передаче электроэнергии осуществляется положениями федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В пунктах 8,34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями осуществляется по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при этом в силу пункта 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Стороны состоят в договорных отношениях на передаче электрической энергии (договор на передачу электрической энергии от 01.03.2013 № ТСО-34/13), в том числе, по объекту электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ «Оса -Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», яч. № 23, по адресу: Иркутская обл., Осинский р-н, с. Оса) с запасом максимальной мощности в объеме 3800 кВт.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляемое впервые.

Администрация муниципального образования «Осинский район» в целях электроснабжения детского сада на 220 мест, строящегося в селе Оса Осинского района Иркутской области, обратилась 29.03.2012 к сетевой организации, к сетям которой примыкает электроустановка детского сада - ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства детского сада к объектам электросетевого хозяйства последнего.

Присоединение энергопринимающего устройства детского сада к объектам электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» влечет за собой необходимость последней согласовать со смежной сетевой организацией - ОАО «ИЭСК» - увеличение установленной в договоре на передачу электрической энергии мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

07.02.2013 на основании заявки ОГУЭП «Облкоммунэнерго» между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и заявителем был заключен договор № 029/2441-ВЭС-2012 об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ «Оса-Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВт «Оса» с точкой присоединения по ячейке № 23 с целью увеличения мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт (необходимость увеличения мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт была вызвана договором с администрацией муниципального образования «Осинский район» на технологическое присоединение энергопринимающего устройства детского сада (в целях его электроснабжения), строящегося в селе Оса Осинского района Иркутской области, к объектам электросетевого хозяйства предприятия «Облкоммунэнерго» с мощностью 329 кВт.).

В пункте 2 Технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору) от 20.09.2012 сторонами указано, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации осуществляется в целях электроснабжения и они действуют в течение двух лет

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязался после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации, фактического приема(подачи) напряжения) и мощности подписать акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течении 8 дней и произвести оплату присоединения (пункт 8 договора).

Согласно доводам ОАО «ИЭСК», фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств детского сада к электрическим сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» было осуществлено последним в 2014 году, что отражено в Акте разграничения границ балансовой принадлежности № 6/2947 от 15.02.2011 и Акте технологического присоединения от 16.05.2014, подписанном между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (сетевой организацией) и ООО «СибСтальСтрой» (подрядная организация, осуществляющая строительство детского сада), что, по мнению ООО «ИЭСК», одновременно указывает и на выполнение им обязательств по договору № 029/2441-ВЭС-2012 технологического присоединения для электроснабжения объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ «Оса-Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВт «Оса» с точкой присоединения по ячейке № 23.

22.08.2018 письмом за № 2224 ОАО «ИЭСК» направило в адрес заказчика (сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго») для подписания акт разграничения границ балансовой принадлежности, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, от подписания которых ОГУЭП «Облкоммунэнерго» уклонилось.

Уклонение заявителя от подписания акта об осуществлении технологического присоединения повлекло за собой обращение сетевой организации в Арбитражный суд Иркутской области суд с требованием о его принудительном подписании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ИЭСК» о понуждении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к подписанию акта об осуществлении технологического присоединения по договору № 029/2441-ВЭС-2012 от 07.02.2013.

В ходе рассмотрения указанного дела Арбитражным судом Иркутской области установлены следующие обстоятельства.

До заключения 07.05.2013 договора № 029/2441-ВЭС-2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВЛ-10 кВ «Оса - Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», ячейка № 23, расположенного по адресу: Иркутская обл., Осинский р-н, с. Оса, к объекту электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» уже были технологически присоединены объекты электросетевого хозяйства ОГУЭП «Облкоммунэнерго», в частности, ВЛ-10 кВ «Оса -Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», ячейка № 23, расположенный по адресу: Иркутская обл., Осинский р-н, с. Оса с запасом максимальной мощности в объеме 3800 кВт, данный факт подтверждается заключенным сторонами договором на передачу электрической энергии от 01.03.2013 № ТСО-34/13 с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 15.02.2011, где отражен факт присоединения по мощности 3 800 кВт.

В заявке ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на технологическое присоединение от 27.07.2012 указано, что причиной подачи заявки является необходимость увеличения мощности объекта электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ «Оса -Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», ячейка № 23 на 329 кВт с ранее присоединенной мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт ввиду присоединения им к своим сетям энергоустановки строящегося детского сада на 220 мест в интересах Администрации МО «Осинский р-н».

Факт технологического присоединения сетей истца к сетям ответчика отражен и в абзаце 5 пункта 1 договора № 029/2441-ВЭС-2012, где зафиксировано, что ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 договора, мощность составляет 3800 кВт.

Также в ходе рассмотрения дела № А19-9357/2020 представитель истца подтвердил доводы ответчика о том, что объект электросетевого хозяйства (ВЛ-10 кВ «Оса -Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», яч. № 23, по адресу: Иркутская обл., Осинский р-н, с. Оса) до заключения договора № 029/2441-ВЭС-2012 уже был технологически присоединен к электрическим сетям и имел в точке присоединения объектов электросетевого хозяйства обеих сетевых организаций мощность запас максимальной мощности 3800 кВт.

Представитель истца не смог объяснить суду, какие действия по технологическому присоединению им были совершены в условиях ранее уже установленного технологического присоединения объектов электрохозяйства сторон, а также опровергнуть аргументы ответчика о том, что спор сводится к вопросу увеличения установленной в договоре на передачу электрической энергии мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел доказанными доводы ответчика об имевшем ранее (до момента заключения договора о технологическом присоединении от 07.05.2013 № 029/2441-ВЭС-2012) технологическом присоединении принадлежащего ОГУЭП «Облкоммунэнерго» объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ «Оса -Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВ «Оса», яч. № 23, расположенного по адресу: Иркутская обл., Осинский р-н, с. Оса с запасом максимальной мощности в объеме 3800 кВт к электрическим сетям ОАО «ИЭСК».

Согласно абзацам 1, 2, 3, 10 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

С учетом изложенного Арбитражный суд Иркутской области при рассмотрении дела № А19-9357/2020 пришел к выводу о том, что договор № 029/2441-ВЭС-2012 от 07.05.2013 не может быть квалифицирован как договор технологического присоединения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года по делу А19-9357/2020, вступившее в законную силу, в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

При таких обстоятельствах суд исходит из установленности решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года по делу А19-9357/2020 факта того, что договор № 029/2441-ВЭС-2012 от 07.05.2013 не может быть квалифицирован как договор технологического присоединения.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ИЭСК» о взыскании с ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» задолженности в сумме 869 069 рублей 29 копеек в настоящем случае не имеется.

Рассмотрев встречное исковое требование ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о взыскании ОАО «ИЭСК» основного долга в сумме 1 250 661 рубля 91 копейки, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, 07.02.2013 на основании заявки ОГУЭП «Облкоммунэнерго» между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и заявителем был заключен договор № 029/2441-ВЭС-2012 об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ «Оса-Усть-Алтан» от ПС 110/35/10 кВт «Оса» с точкой присоединения по ячейке № 23 с целью увеличения мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт (необходимость увеличения мощности в точке присоединения с 3 800 кВт до 4 129 кВт была вызвана договором с администрацией муниципального образования «Осинский район» на технологическое присоединение энергопринимающего устройства детского сада (в целях его электроснабжения), строящегося в селе Оса Осинского района Иркутской области, к объектам электросетевого хозяйства предприятия «Облкоммунэнерго» с мощностью 329 кВт.).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 2 086 294 рубля 28 копеек, включая НДС 18% 318 248 рублей 28 копеек.

В рамках договора № 029/2441-ВЭС-2012 от 07.02.2013 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перечислило ОАО «ИЭСК» денежные средства в сумме 1 250 661 рубль 91 копейка, что подтверждается актом сверки № ВЭС00007307, взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.04.2021, и не оспаривается ОАО «ИЭСК».

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 15 договора, договор № 029/2441-ВЭС-2012 от 07.02.2013 может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в уведомлении от 18.08.2020 № ИК/010-1-1651, ссылаясь на истечение срока действия договора, уведомило ОАО «ИЭСК» об одностороннем отказе от исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 07.05.2013 №029/2441-ВЭС-2012.

Также в указанном уведомлении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» просило ОАО «ИЭСК» перечислить на счет ОГУЭП «Облкоммунэнерго» денежные средства в сумме 1 250 661 рубль 91 копейка.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уведомлением, направленным ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в адрес ОАО «ИЭСК» 20.08.2020 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расторгло об осуществлении технологического присоединения от 07.05.2013 № 029/2441-ВЭС-2012 с ОАО «ИЭСК».

С учетом изложенного принимая во внимание, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» расторгло договор об осуществлении технологического присоединения от 07.05.2013 №029/2441-ВЭС-2012 с ОАО «ИЭСК», а также то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2020 года по делу А19-9357/2020 установлен факт того, что договор № 029/2441-ВЭС-2012 от 07.05.2013 не может быть квалифицирован как договор технологического присоединения, требование ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании с ОАО «ИЭСК» в сумме 1 250 611 рублей 91 копейка, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании с ОАО «ИЭСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 990 рублей 76 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, начислены проценты за периоды: 01.09.2020 по 21.10.2021. Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов, сумма которых составила 70 990 рублей 76 копеек. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Из изложенного следует, что требование ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании с ОАО «ИЭСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 990 рублей 76 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ИЭСК» о взыскании с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» основного долга в сумме 869 069 рублей 29 копеек удовлетворению не подлежат; исковые требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании с ОАО «ИЭСК» основного долга в сумме 1 250 661 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 990 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску, как необоснованно заявленному, подлежат отнесению на ОАО «ИЭСК».

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ОАО «ИЭСК» согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения встречных исковых требований по размеру до суммы 1 321 652 рубля 67 копеек государственная пошлина в сумме 32 706 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ОАО «ИЭСК» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» сумму 1 321 652 рубля 67 копеек, составляющую основной долг в размере 1 250 661 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 990 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32 706 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Серова