Определение от 5 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Административное Суть спора: О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-4563/2026-АКз г. Пермь 06 мая 2026 года Дело № А60-74988/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаламовой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, акционерного общества «Военторг-Центр», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года по делу № А60-74988/2025, рассмотренному в закрытом судебном заседании, по заявлению Отдела федерального государственного казенного учреждения «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к акционерному обществу «Военторг-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 мая 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, акционерного общества «Военторг-Центр», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года по делу № А60-74988/2025. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В данном случае дата принятия решения – дата изготовления в полном объеме текста судебного акта. При проверке соблюдения требований статьи 206 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-74988/2025 вынесено 26 марта 2026 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 09 апреля 2026 года. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 17 апреля 2026 года, что согласно штемпелю АО Почта России на почтовом конверте с почтовым идентификатором 44309916104951, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы. Акционерное общество «Военторг-Центр» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, копия обжалуемого судебного акта получена 08.04.2026. В соответствии со ст.117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления. Учитывая рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, закрепленные статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 АПК РФ права сторон на судебную защиту, разъяснения в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 АПК РФ, так как причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными. Однако апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4563/2026(1)-АКз) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей. Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – Отделу федерального государственного казенного учреждения «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации. Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Восстановить заинтересованному лицу, акционерному обществу «Военторг-Центр», пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. 2. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, акционерного общества «Военторг-Центр», оставить без движения. 3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – Отделу федерального государственного казенного учреждения «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 4. Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. 5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Ю.В. Шаламова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ФГУ "1026 центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора военного округа" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:АО "Военторг-Центр" (подробнее)Судьи дела:Шаламова Ю.В. (судья) (подробнее) |