Постановление от 20 декабря 2021 г. по делу № А56-95491/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95491/2019
20 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35973/2021) ООО «ЭталонИнвест»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56-95491/2019/осв. (судья Лобова Д.В.), принятое


по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Дворец на Английской» (адрес: 190000, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление закрытого акционерного общества «Дворец на Английской» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Дворец на Английской».

Решением арбитражного суда от 08.11.2019 закрытое акционерное общество «Дворец на Английской» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден члена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» ФИО2.

В суд 27.07.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Дворец на Английской».

Определением от 04.10.2021 суд освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Дворец на Английской». Утвердил конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Дворец на Английской» члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 195427,Санкт-Петербург, а/я 38).

ООО «ЭталонИнвест» (далее - кредитор) не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Податель жалобы ссылался на то, что судом проигнорировано право выбора единственного кредитора должника саморегулируемой организации. При этом, суд не учел собрание кредиторов должника проведенное 27.09.2021, где в качестве саморегулируемой организации была выбрана Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Также кредитор ссылался на недействительность решения собрания кредиторов от 02.09.2021, поскольку принятые на нем решения отменены собранием кредиторов от 27.09.2021.

Определением от 29.11.2021 апелляционный суд отложил судебное заседание на 13.12.2021, предложил сторонам представить копию протокола от 02.09.2021, а также предложил «ЭталонИнвест» представить доверенность ООО «ЭталонИнвест», выданную ФИО4 от 15.09.2021, доказательства уведомления и опубликования сообщения о проведении собрания кредиторов должника 27.09.2021.

В судебном заседании 13.12.2021 представитель кредитора доводы жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.08.2021 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 размещено сообщение о том, что собрание кредиторов ЗАО "Дворец на Английской" состоится 02 сентября 2021 года в 12:00, регистрация с 11:30 до 11:55, по адресу: 190000 Санкт-Петербург, ул. Моисеенко д. 22, лит. 3 (ФАБРИКА БЕБЕЛЯ).

Собрание созвано по требованию конкурсного кредитора ООО «ЭТАЛОНИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194156, <...> литера а, офис 102 рабочее место 7) Повестка собрания кредиторов: О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

08.09.2021 на сайте ЕФРСБ размере сообщение конкурсного управляющего Сообщаю о том, что собрание кредиторов ЗАО "Дворец на Английской" состоялось 02 сентября 2021 года в 12:00, регистрация с 11:30 до 11:55, по адресу: 190000 Санкт-Петербург, ул. Моисеенко д. 22, лит. 3 (ФАБРИКА БЕБЕЛЯ).

Собрание созвано по требованию конкурсного кредитора ООО «ЭТАЛОНИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194156, <...> литера а, офис 102 рабочее место 7).

По итогам собрания выбрана Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», что следует из протокола №02-09-21 от 02.09.2021.

До начала судебного заседания от Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» в суд поступили документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ЗАО «Дворец на Английской» и утвердил конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Дворец на Английской» члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» ФИО3.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона.

В силу указанной нормы утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных названным законом случаях: при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что решением собрания кредиторов должника 02.09.2021 в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд должен утвердить арбитражного управляющего должника, была выбрана Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

При этом, апелляционный суд полагает, что собрание, проведенное 02.09.2021 является правомочным, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, учитывая представленную до судебного заседания Ассоциацией Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» по правилам статьи 45 Закона о банкротстве информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должником.

Доводы жалобы о недействительности решения собрания кредиторов от 02.09.2021, апелляционным судом отклоняются ввиду следующего.

Решением арбитражного суда от 01.07.2021 по делу № А56-29405/2020 заявление ООО «ЭталонИнвест» о признано обоснованным; ООО «ЭталонИнвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении ООО «ЭталонИнвест» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2021 указанное решение отменено, заявление ООО «Эталонинвест» признано обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эталонинвест» процедуру наблюдения. Утверждён временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5.

Таким образом, участие ФИО5 на собрании кредиторов должника 02.09.2021 в качестве конкурсного управляющего ООО «ЭталонИнвест» являлось правомерным.

При этом, следует отметить, что ООО «ЭталонИнвест» не обжаловало в предусмотренном законе порядке решение собрания кредиторов от 02.09.2021.

Ссылки подателя жалобы на решения собрания кредиторов от 27.09.2021 апелляционным судом отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о собрании признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что в ЕФРСБ не было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 27.09.2021, при этом, кредитор не обращался к конкурсному управляющему с предложением о необходимости проведения такого собрания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований рассматривать кандидатуру управляющего, представленную Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2021 по делу № А56-95491/2019/осв. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков