Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А76-31616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31616/2019
г. Челябинск
29 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Златоустовский Хлебокомбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 42 866 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности № 410 от 19.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, место нахождения: г. Челябинск,

ул. К. Маркса, 38, оф. 201 (далее – истец, ООО «ЦКС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский Хлебокомбинат», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – ответчик, АО «Златоустовский Хлебокомбинат»), о взыскании 42 866 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на

ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19.

Определением суда от 21.08.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова

сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу (л.д. 64-65).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 14.10.2019 назначено предварительное судебное заседание на 27.11.2019 на 10 часов 00 минут.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком 25.10.2019 определения суда о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания (л.д. 66).

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений

относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителей не направил, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 27.11.2019 по завершении предварительного судебного заседания.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 66), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 между АО «Златоустовский хлебокомбинат» (потребитель) и ООО «Центр коммунального сервиса» (далее – региональный оператор) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРБ-210-00443-19 (далее – договор от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19, договор) (л.д. 9-12), в соответствии с п. 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тариф на услугу по обращению с ТКО составляет 442 руб. 64 коп.

Общая сумма услуг в месяц по договору составляет 11 951 руб. 28 коп. Плата за услуги по обращению с ТКО вносится на основании счетов, актов оказания услуг и счетов-фактур. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу регионального оператора (п. 3.3-3.5 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2019 по 04.02.2028 (п. 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору (л.д. 12 оборот) сторонами согласовано наименование объекта – Челябинская область, г. Златоуст, им. Ю.А. Гагарина, 3-й мкр, пр-т, месяц оказания услуги – круглый год, объем принимаемых ТКО, куб. м/мес. 27,000, периодичность вывоза ТКО – вторник, четверг.

В приложении № 2 к договору (л.д. 13) сторонами согласован расчет размера ежемесячной платы.

В приложении № 3 к договору (л.д. 13 оборот) сторонами согласован перечень твердых коммунальных отходов потребителя.

В материалы дела по договору № КРБ-210-00443-19 от 18.01.2019 представлены акты оказанных услуг от 31.01.2019 № 4133 на сумму 11 951 руб. 28 коп., от 28.02.2019 № 9794 на сумму 11 951 руб. 28 коп., от 31.03.2019 № 15479 на сумму 11 951 руб. 28 коп., от 30.04.2019 № 26118 на сумму 4 979 руб. 70 коп., от 31.05.2019 № 35315 на сумму 3 983 руб. 76 коп., всего на сумму 44 817 руб. 30 коп. (л.д. 14-18).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату № 1480 от 31.01.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 5177 от 28.02.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 8423 от 31.03.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 16058 от 30.04.2019 на сумму 4 979 руб. 70 коп.,

№ 22226 от 31.05.2019 на сумму 3 983 руб. 76 коп., счета-фактуры № 4133 от 31.01.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 9794 от 28.02.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп., № 15479 от 31.03.2019 на сумму 11 951 руб. 28 коп.,

№ 26119 от 30.04.2019 на сумму 4 979 руб. 70 коп., № 35315 от 31.05.2019 на сумму 3 983 руб. 76 коп., всего на сумму 44 817 руб. 30 коп. (л.д. 48-57).

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.07.2019, представленный в материалы дела (л.д. 19), ответчиком не подписан.

Между тем, договором от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 стороны установили, что сверка расчетов по договору проводится между

региональным оператором и потребителем не реже одного раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в двух экземплярах любым доступным способом (почтовые отправления, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющая подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение трех рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным сторонами. В случае несогласия с содержанием акта выполненных работ потребитель вправе написать возражение или предоставить мотивированный отказ с указанием причин своего несогласия и направить такое возражение региональному оператору в течение трех рабочих дней со дня получения выполненных работ. В случае неполучения в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта выполненных работ, направленный акт выполненных работ считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. п. 3.7-3.8 договора).

Из объяснений истца следует, что акты об оказанных услугах за период с января по май 2019 года направлены ответчику органом почтовой связи, в доказательство чего предоставлены реестры писем (л.д. 45, 58-19).

Платежным поручением № 644 от 26.04.2019 АО «Златоустовский Хлебокомбинат» по счету № 1480 от 31.01.2019 оплатило оказанные услуги за январь 2019 года в сумме 1 951 руб. 00 коп. (л.д. 20), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 42 866 руб. 30 коп.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Пунктами 11.1-11.2 договора от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора со сроком рассмотрения претензии 10 дней.

Претензией от 22.05.2019 № КРБ 2866 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 (л.д. 21-22).

Согласно п. 11.3 договора в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, они рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчик не удовлетворил, ООО «Центр коммунального сервис» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по договору от 18.01.2019 № КРБ-210- 00443-19, согласованы сторонами в п. 2.1 договора, приложениях № 1, 2, 3 к договору, в связи с чем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 является заключенным.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22- 941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 № КРБ-210-00443-19 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019 № КРБ- 210-00443-19 в размере 42 866 руб. 30 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5097 от 08.08.2019 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>,

г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Златоустовский Хлебокомбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.01.2019

№ КРБ-210-00443-19 задолженность в размере 42 866 руб. 30 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.