Постановление от 4 августа 2020 г. по делу № А40-248436/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21457/2020

Дело № А40-248436/19
г. Москва
04 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Информационная защита" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года по делу № А40-248436/19 принятого по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Информационная защита" (ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Организация "Агат" (ОГРН <***>) о взыскании 2 110 405 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационная защита" обратилось с иском к Акционерному обществу "Организация "Агат" о взыскании задолженности по сублицензионному договору №871-8541 17 213-16 от 13.06.2019 в размере 1 918 550 руб. и неустойки в размере 191 855 руб.

Решением от 27 февраля 2020 года по делу № А40-248436/2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.06.2019 между истцом и ответчиком заключен сублицензионный договор №871-8541 17 213-16, в соответствии с 3.2 которого оплата Сублицензиатом вознаграждения за право использования ПО осуществляется в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Акта и выставления счета на оплату.

В обоснование исковых требований истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению прав на использование программ для ЭВМ, что подтверждается Актом предоставления прав № 96 от 04.07.2019, в связи с чем, срок оплаты переданных прав на использование программ для ЭВМ - не позднее 01.08.2019, следовательно, задолженности по оплате переданных прав на использование программ для ЭВМ составляет 1 918 550 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате вознаграждения истец произвел начисление неустойки в соответствии с положениями п. 4.2 Договора, согласно которого неустойка в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 (Десять) % от цены Договора, которая по состоянию на 21.08.2019 составила 191 855 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязанность по оплате возникла у АО "Организация "Агат" только 06.02.2020, с момента поступления всех предусмотренных договором документов, в том числе после открытия Лицензиатом лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком до 05.03.2020, а также установив, что денежные средства по государственному контракту от 11.12.2017 № 871-8541/17/213, заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа на выполнение составной части опытно-конструкторской работы для государственных нужд между Госкорпорацией «Роскосмос» (Государственный заказчик) и ФГУП «Организация «Агат» (ответчик) поступили от Государственного заказчика в рамках исполнения этапа 3.2. СЧ ОКР согласно платежному поручению № 359947 только 24.12.2019, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на пункт 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также что факт предоставления прав на использование исключительного права на результат интеллектуальной деятельности является основанием для оплаты вознаграждения по лицензионному договору, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении требований, подлежат отклонению.

Из материалов дела усматривается, что спорный договор был заключен по результатам проведения конкурентной закупочной процедуры, в целях выполнения обязательств по государственному контракту от 11.12.2017 № 871-8541/17/213 (Государственный контракт), заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа на выполнение составной части опытно-конструкторской работы для государственных нужд между Госкорпорацией «Роскосмос» (Государственный заказчик) и ответчиком.

Согласно пункту 3.8. Договора финансирование Государственного контракта, во исполнение которого заключен Договор, осуществляется за счет средств федерального бюджета: гл 730; РЗ 04; ПР 11; ЦСР 2170099998; ВР 241; КОСГУ 226.

Поскольку оплата выполненных работ по Государственному контракту является обязательством Государственного заказчика в силу пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

Условие об исполнении Головным исполнителем обязательств по оплате после поступления денежных средств от Государственного заказчика является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа, что согласует с пунктом 3.5. заключенного Договора, согласно которому обязательства по оплате по Договору подлежат исполнению со стороны Сублицензиата в объеме выделенных средств по мере их поступления от Государственного заказчика.

Суд первой инстанции установил, что денежные средства по Государственному контракту поступили от Государственного заказчика в рамках исполнения этапа 3.2. Государственного контракта только 24.12.2019 согласно платежному поручению № 359947.

На основании пункта 3.5. Договора, оплата по Договору осуществляется Сублицензиатом в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств с лицевого счета Сублицензиата на лицевой счет Лицензиата, открытый Лицензиатом в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации в установленном порядке.

При открытии лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации, у Лицензиата изменяются платежные реквизиты, указанные в разделе 13 Договора.

При этом, пунктом 3.6 Договора установлено, что в случае изменения у Стороны реквизитов, указанных в разделе 13 Договора, Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону в письменной форме в течение 2 (двух) рабочих дней с даты наступления указанного события с указанием новых реквизитов. Уведомление должно быть подписано руководителем и Главным бухгалтером Стороны, у которой произошли указанные изменения и заверено печатью.

Уведомление об открытии лицевого счета для учета операций не участника бюджетного процесса направлено Лицензиатом в адрес АО «Организация «Агат» за исх. № 126 от 04.02.2020, лицевой счет был открыт 03.02.2020.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договора основанием для оплаты вознаграждения за право использования ПО являются оформленные Лицензиатом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, переданные Сублицензиату документы: счет на оплату и акт. Оплата осуществляется в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Акта и выставления счета на оплату.

Счет на оплату № 10 был представлен Лицензиатом Сублицензиату только 05.02.2020.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обязанность по оплате возникла у ответчика только 06.02.2020, с момента поступления ответчику всех предусмотренных Договором документов, в том числе после открытия Лицензиатом лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем, срок исполнения обязательства по оплате - с 06.02.2020 по 05.03.2020.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года по делу № А40-248436/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: Н.И. Левченко

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.