Постановление от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-261283/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11366/2025

Дело № А40-261283/24
г. Москва
15 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД АЛЬВИТА-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2025 года

по делу № А40-261283/24,

по иску АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ 123112,

к ООО "ТД АЛЬВИТА-СЕРВИС"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД АЛЬВИТА-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженность по договору займа № 501285-414824 от 20.05.2024 г. в размере 1 255 737 руб. 81 коп. по состоянию на 10.10.2024 г. , в том числе: основной долг - 1 066 685 руб. 89 коп.; проценты - 107 090 руб. 92 коп.; пени - 81 961 руб. 00 коп.

Решением от 20 января 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

25 января 2023 года между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (Общество) и ООО МКК «Озон Кредит» (Организация; Заимодавец) заключили Договор приобретения денежных требований № 20230125-Ц (далее - Договор № 20230125-Ц).

Согласно п. 2.1. Договора № 20230125-Ц Организация обязуется уступать Обществу Требования в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать Требования у Организации по Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) Требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований.

В силу п. 2.3. Приобретаемое Обществом Требование считается перешедшим от Организации к Обществу (уступленным Обществу) с даты подписания Обществом соответствующего Реестра.

В соответствии с п. 2.4. Каждое Требование переходит от Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными Требованиями к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передаётся Досье Заемщика, Требование к которому было уступлено.

25 января 2023 года между Обществом и Организацией был подписан Договор об оказании услуг по обслуживанию займов №№ 20230125-У, согласно условиям которого Организация обязуется за вознаграждение оказывать Обществу услуги по сервисному обслуживанию Займов, приобретённых Обществом по Договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени Общества с Заемщиками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательство по Займам.

На основании подписанных АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» Договоров к Истцу перешло, денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ООО «ТД АЛЬВИТАСЕРВИС» (Заемщик), основанные на договоре займа № 501285-414824 от 20.05.2024 г. (далее -Договор займа № 501285-414824).

Вышеуказанный Договор займа № 501285-414824 включает в себя: индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый+» и общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый+» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru), к которым ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа № 501285-414824 сумма займа составила 2 000 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 3,10% (п. 5), срок возврата - 6 месяцев с даты выдачи займа (п. 6).

В Соответствии с п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

21.05.2024 г. ООО МКК «Озон Кредит» перечислил Ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 83984 от 21.05.2024 г.

В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Базовый+» Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если Платежный день приходится на нерабочий день, то Платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.

Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Заимодавец вправе уступать Требования Новым Кредиторам. В случае уступки Требования Заимодавец и/или Новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.

Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки Требования Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Заимодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Заимодавца или Нового кредитора.

Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу п. 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+», при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком ( момента его отправки.

Пунктом 2.9.7. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+ предусмотрено, что Заимодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Заимодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

В соответствии с пунктом 2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+», ООО МКК «Озон Кредит» направило на электронную почту ответчика, указанную в Индивидуальных условиях Договора займа № 501285-414824, уведомление об уступке прав требований по договору в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный Договором займа № 501285-414824 срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст. 71 АПК РФ, исковые требования удовлетворил в полном объеме в связи с тем, что ответчик их не оспорил.

Ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В материалах дела (л.д. 55-57) имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому судом первой инстанции в адрес ответчика направлялось письмо с целью его надлежащего извещения о принятии к производству иска.

Письмо вручено адресату почтальоном 18.12.2024г.

Вопреки доводам заявителя, отправка уведомления об уступке прав по договору займа № 501285-414824 от 20.05.2024 на электронную почту подтверждена документально (л.д. 46).

Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

Таким образом, согласно условиям договора, электронное уведомление не может считаться надлежащим способом информирования ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2025 года по делу № А40-261283/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТД АЛЬВИТА-СЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев


Судьи:                                                                                                          Е.Е. Мартынова


М.Е. Верстова