Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А19-12528/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2249/2024

Дело № А19-12528/2023
26 июня 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Ламанского В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Альфастрахование» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года по делу № А19-12528/2023 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Листвянского муниципального образования - администрация городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, администрация) о взыскании 573 850 рублей 66 копеек убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года решение от 9 ноября 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года по делу № А19-12528/2023 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик должен был представить доказательства удовлетворительного состояния автомобильной дороги, на участке которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, АО «Альфастрахование» обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещенной страховой суммы в размере 573 850 рублей 66 копеек (973 850 рублей 66 копеек - 400 000 рублей - лимит ответственности по ОСАГО).

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3267/2022 по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации в иске отказано по причине отсутствия вины ФИО1 в имевшем место ДТП (экспертное заключение № 016-09/22 от 14.11.2022).

АО «Альфастрахование, полагая, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего обслуживания администрацией автомобильной дороги, а именно по причине имеющегося на поверхности дороги укатанного снега и гололеда, обратилось с иском к администрации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с администрации убытков.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку причинение вреда имуществу страхователя по вине администрации не доказано, а именно - вина ответчика и причинно-следственная связь, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возложение на него ответственности за причиненный ущерб.

При рассмотрении гражданского дела № 2-3267/2022 по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного вреда в порядке суброгации в иске отказано в связи с отсутствием вины ФИО1 в имевшем место ДТП. В рамках гражданского дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО2

Из анализа экспертного заключения № 016-09/22 от 14.11.2022 усматривается, что эксперт не сделал каких-либо выводов, позволяющих с абсолютной степенью достоверности определить механизм произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

На основе имеющихся данных суд не может с уверенностью полагать, что в момент столкновения двух ТС участниками ДТП соблюдены все необходимые параметры движения в условиях гололеда и приняты все необходимые в таких условиях меры, чтобы не допустить столкновения ТС.

Не представлены документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении администрацией обязанностей по содержанию и обслуживанию рассматриваемого участка автодороги, в том числе фиксирующие состояние дорожного покрытия на участке автодороги на месте ДТП.

Акт по результатам обследования места ДТП не составлялся, в материалы настоящего дела не представлен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд апелляционной инстанции, признав недоказанной вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года по делу № А19-12528/2023 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 года по делу № А19-12528/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

В.А. Ламанский