Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А14-16980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина


г. Воронеж Дело №А14-16980/2023

«05» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения суда принята 30 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве)

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394074, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

при участии в судебном заседании:

должник – не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежаще;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.10.2023 через канцелярию суда обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнить денежные обязательства в размере 426 943 руб. 67 коп. в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 13.10.2023 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.12.2023.

Определением суда от 18.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определениями суда от 05.06.2024, 19.08.2024 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств, в порядке статей 159, 184, 223 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство конкурсного кредитора ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебное заседание 23.10.2024 финансовый управляющий, должник, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 22.10.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от должника поступили дополнительные документы и возражения на ходатайство конкурсного кредитора ПАО Сбербанк об утверждении плана реструктуризации долгов.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

На основании статей 163, 223 АПК РФ в судебном заседании 23.10.2024 объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 30.10.2024, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

В материалы дела 25.10.2024, 30.10.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от должника поступили дополнительные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

28.10.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела, принято к рассмотрению поступившее ходатайство.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к ФИО1 на сумму 1 193 367 руб. 54 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы:

- возможно согласование плана реструктуризации с кредиторами;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 12.08.2024 проведено собрание кредиторов, которое приняло решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции конкурсного кредитора ПАО Сбербанк.

Собрание кредиторов от 12.08.2024 правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания кредиторов, бюллетенями для голосования участников собрания кредиторов, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, состоявшимся 12.08.2024, в котором принял участие представитель конкурсного кредитора (ПАО Сбербанк).

Рассмотрев вопрос об утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, суд не находит оснований для его утверждения по следующим основаниям.

Положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, отвечающего критериям достаточности, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой одним из таких оснований является противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В обоснование ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении должника ПАО Сбербанк указывает, что ФИО1 является зарплатным клиентом ПАО Сбербанк, получает стабильную высокую заработную плату, средний размер которой за 6 месяцев 2024 года составил 174 559,97 руб., имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. На основании семейного и имущественного положения должника ПАО Сбербанк был разработан проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности всех известных кредиторов в размере 1 193 367,19 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 33 149,39 руб.

Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил, против утверждения плана реструктуризации возражал, ссылаясь на то, что доход, получаемый должником, составляет пособие участника специальной военной операции, в который включен оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, подъемное пособие при служебных перемещениях военнослужащим при переезде в другой населенный пункт. Данное пособие является единственным источником дохода ФИО1, иного дохода должник не имеет.

Судом установлено, что согласно справке Министерства обороны РФ (Войсковая часть 12266) от 06.04.2024 №468 следует, что ФИО1 с 10.08.2023 по настоящее время проходит военную службу в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, трудовой договор с ФИО1 расторгнут 26.06.2023 по инициативе работника.

В пункте 21 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что не может быть обращено взыскание на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку должник проходит военную службу и выполняет специальные задачи по обеспечению мероприятий в зоне проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации, денежные средства, получаемые должником, являются социальными выплатами и не подлежат включению в конкурсную массу.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств для утверждения плана реструктуризации при отсутствии согласия должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая прохождение должником военной службы и выполнение специальных задач по обеспечению мероприятий в зоне проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации, отсутствие иного источника дохода, основания для утверждения судом представленного плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 следует отказать.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и судом не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, принимая во внимание ходатайство должника о рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 в его отсутствие, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает ФИО2 управляющим имуществом ФИО1

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником внесено 25 000 руб. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 08.12.2023 для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему и 10 000 руб. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 11.10.2023 на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание, что внесенные должником в депозит суда денежные средства составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда денежные средства в размере 10 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

При подаче заявления по чеку-ордеру от 08.09.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394074, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) отказать.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрирован по адресу: 394074, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО2 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16707, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 309255, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 (Белгородская область) 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и 10 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве, внесенных по чекам по операции Сбербанк онлайн от 11.10.2023, от 08.12.2023.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья С.В. Донских