Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А06-10398/2022

114/2023-42713(2)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10398/2022
г. Саратов
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Лыткиной О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства образования и науки Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 июля 2023 года по делу № А06-10398/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к министерству образования и науки Астраханской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 941 128 руб. 56 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Министерству образования и науки Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 3 326 400 руб.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области и Министерство финансов Астраханской области.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом доводов представителя ответчика в части взыскания задолженности за не оказанные услуги группе детей до 2 941 128 руб. 56 коп., в

том числе: по государственному контракту № 0125200001622000001 от 18.05.2022 в сумме 1 682 199 руб. 75 коп., по государственному контракту № 0125200001622000002 от 18.05.2022 в сумме 1 258 928 руб. 81 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции.

04 июля 2023 года Арбитражным судом Астраханской области с Министерства образования и науки Астраханской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Кавказ» взысканы денежные средства в сумме 2 941 128 руб. 56 коп, в том числе: по государственному контракту № 0125200001622000001 от 18.05.2022 в сумме 1 682 199 руб. 75 коп., по государственному контракту № 0125200001622000002 от 18.05.2022 в сумме 1 258 928 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 37 706 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью Санаторий «Кавказ» из федерального бюджета госпошлина в размере 1 926 руб.

Министерство образования и науки Астраханской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что услуги по санаторно-курортному лечению истцом были оказаны ненадлежащим образом, истцом не были соблюдены требования контрактов № 0125200001622000001, № 0125200001622000002. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО Санаторий «КАВКАЗ» направило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между министерством образования и науки Астраханской области (Заказчик по договору), и ООО САНАТОРИЙ «КАВКАЗ» (Исполнитель по договору) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.05.2022 № 0125200001622000001 и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № - 44 ФЗ), 18.05.2022 заключены государственные контракты № 0125200001622000001 и № 0125200001622000002 (далее по тексту - Государственные контракты), согласно которым Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по санаторно-курортному лечению детей Астраханской области посредством предоставления путевок в санаторно-курортные организации (далее - услуги), в соответствии с техническим заданием (приложение к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контрактов. Документы о приемке услуг, подписанные Исполнителем размещены в единой информационной системе 05.07.2022.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта Заказчик в течение 15 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части

13 статьи 94 Закона № - 44 ФЗ, осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Свои обязательства по вышеуказанным контрактам ООО Санаторий «Кавказ» выполнило в объеме, исходя из количества поступивших по путевкам на санаторно-курортное лечение детей, что подтверждено актами оказанных услуг, подписанными в одностороннем порядке № 32 от 30.06.2022 по Государственному контракту № 0125200001622000001 и № 33 от 30.06.2022 по Государственному контракту № 0125200001622000002.

В соответствии с пунктами 2.4 Государственных контрактов оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с момента оказания услуги, после подписания обеими Сторонами актов сдачи-приема оказанных услуг путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 3.1.4 Государственных контрактов в случае отказа Заказчика от приемки оказанных Исполнителем услуг, Заказчик должен предоставить Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде и направить его Исполнителю не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя акта сдачи-приема оказанных услуг.

Акты сдачи-приема оказанных услуг 05.07.2022 размещены в системе ЕИС.

Между тем, до настоящего времени акты не подписаны, не предоставлен мотивированный отказ от подписания актов, оплата не произведена.

Задолженность Ответчика по оплате за выполненные Истцом услуги с учетом уточнений составляют: - по контракту № 0125200001622000001 от 18.05.2022 в размере 1 682 199 руб. 75 коп. - по контракту № 0125200001622000002 от 18.05.2022 в размере 1 258 928 руб. 81 коп., всего: 2 941 128 руб. 56 коп.

В адрес ответчика направлена претензия исх. № 85 от 29.09.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных заказчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что услуги по санаторно-курортному лечению детей Астраханской области оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме, указал, что один ребенок прибыл в санатории в период с 09.06.2022 по 26.06.2022, тогда как срок путевки составил с 09.06.2022 по 30.06.2022, также указал, что санаторно-курортная организация должна располагать собственной медицинской базой, соответствующей профилю заболевания; согласно условиям государственных контрактов питание должно быть 5 разовым, полноценным, разнообразным, с обязательно включением в меню свежих овощей, фруктов, соков, минимальный ориентировочный перечень услуг, входящих в стоимость путевки в санаторно-курортную организации, по назначению врача в соответствии с медицинскими показаниями: прием врача первичный, вторичный, кабинет аппаратной физиотерапии, количество предоставляемых пациенту процедур - не менее 7 раз по профилю заболевания, а также указал, что истцом не представлено доказательств по организации досуга детей.

Представитель истца, учитывая вышеуказанные обстоятельства, согласился с указанными замечаниями представителя ответчика и в соответствии со статьей 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования до 2 941 128 руб. 56 коп, в том числе: по государственному контракту № 0125200001622000001 от 18.05.2022 в сумме 1 682 199 руб. 75 коп., по государственному контракту № 0125200001622000002 от 18.05.2022. в сумме 1 258 928 руб. 81 коп.

Судом первой инстанции установлено, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, что нарушает законные права и интересы истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 2 941 128 руб. 56 коп, в том числе: по государственному контракту № 0125200001622000001 от 18.05.2022 в сумме 1 682 199 руб. 75 коп., по государственному контракту № 0125200001622000002 от 18.05.2022 в сумме 1 258 928 руб. 81 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, отклоняются апелляционным судом, поскольку, не отменяют установленного факта оказания услуг.

Кроме того, в соответствии с разделом 6 государственного контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, предусмотрен штраф 1000 руб., в соответствии с разделом 8 допускается одностороннее расторжение контракта с предварительным проведением экспертизы качества оказанных услуг.

Из материалов дела следует, что 22.05.2023, в день судебного разбирательства по делу, ответчик представил в суд встречное исковое заявление о взыскании штрафа за

ненадлежащее исполнение государственного контракта № 1 в размере 2 494 800 руб., за ненадлежащее исполнение государственного контракта № 2 в размере 1 767 150 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2023 встречное исковое заявление Министерства образования и науки Астраханской области возвращено.

Возврат встречного искового заявления не является препятствием для обращения в суд с самостоятельными требованиями.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, поскольку, направлены на оспаривание качества оказанных услуг.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 июля 2023 года по делу № А06-10398/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Лыткина

В.Б. Шалкин