Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-19211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19211/22
г. Уфа
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Прокуратуры РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖИЛИЩНИК" (ИНН <***>,ОГРН <***>), к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БУРАЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ (ИНН <***>, ОГРН1020200733080) о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2022;

от ответчиков – не явились извещены.


Прокуратура РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЖИЛИЩНИК", к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БУРАЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 13.07.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От Администрации поступил отзыв на иск, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили, требования не оспорили.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиов в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Бураевского района во исполнение п. 4.3 решения заседания коллегии прокуратуры Республики Башкортостан от 29.09.2021 «О состоянии законности и практики прокурорского надзора за исполнением законодательства при использовании и отчуждении государственного, муниципального имущества, в том числе земельных участков» проведена проверка законности заключения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации водопроводных сетей с. Бураево.

В ходе проверки установлено, что 27.10.2020 между администрацией и Обществом с заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации водопроводных сетей с. Бураево.

В соответствии с п. 1.1 Договора общество обязуется осуществлять за счет собственных средств эксплуатацию имущества, состав и описание которого приведено в Приложении 1 договора, право собственности на которое принадлежит администрации сельского поселения и осуществлять водоснабжение: добыча и реализация в с. Бураево с использованием объектов договора, а администрация сельского поселения обязуется предоставить ООО «Жилищник» на срок, установленный настоящим договором права владения и пользования объектом договора для осуществления указанной деятельности.

Договор заключен на срок с 27.10.2020 до 27.09.2021. Дополнительным соглашением от 28.09.2021 срок Договора продлен до 27.09.2022.

В соответствии с приложением № 1 к договору обществу передаются объекты водоснабжения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договор, заключен в отношении объектов централизованной системы водоснабжения, в связи с чем передача прав владения и (или) пользования такими объектами могла быть осуществлена только по концессионному соглашению.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Согласно Закону Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1 Закона о прокуратуре прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (абзацы второй и третий части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, прокурор указывает на то, что заключение ответчиками договора аренды муниципального имущества без права выкупа от 01.10.2021 с нарушением требований законодательства повлекло нарушение публичных интересов и прав третьих (неопределенного круга) лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания торгов недействительными является, в том числе, нарушение установленного законом порядка проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к названным нормам под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающей на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 7 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество государственным и муниципальным учреждениям.

Указанный порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (часть 2 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ).

К числу объектов концессионного соглашения пункты 10, 11 части 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 115 «О концессионных соглашениях» относят объекты по производству, передаче и распределению электрической и тепловой энергии; системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в частности, объекты тепло-, газо и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Частью 1 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 названного закона.

В силу части 2 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Частью 3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении закреплено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям.

В рассматриваемом случае, предметом договора аренды являлись объекты системы водоснабжения, расположенных на территории с. Бураево.

Вместе с тем, из представленных суду документов и пояснений усматривается, что объекты водоснабжения были переданы обществу по акту приема-передачи, однако передача прав владения и (или) пользования такими объектами могла быть осуществлена только по концессионному соглашению, которое заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Таким образом, вопреки указанным требованиям законодательства без проведения конкурентных процедур администрацией с Обществом заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации водопроводных сетей с. Бураево.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения. Соответственно, передача прав владения и (или) пользования таким объектом могла быть осуществлена только по концессионному соглашению, которое заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Кроме того, согласно части 6 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 данной статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

В соответствии с частью 24 статьи 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении заключение договора аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 данной статьи, осуществляется только после предоставления победителем конкурса организатору конкурса в установленный для заключения договора аренды срок предусмотренных настоящей статьей документов, подтверждающих: 1) заключение победителем конкурса соответствующих установленным настоящей статьей требованиям договора энергоснабжения и (или) договора купли-продажи электрической энергии (мощности), обеспечивающих поставку электрической энергии (мощности), необходимой для производства товаров, оказания услуг в сфере водоснабжения и (или) водоотведения с использованием передаваемого в аренду имущества (далее – договоры поставки электрической энергии); 2) предоставление победителем конкурса по каждому из указанных в пункте 1 настоящей части договоров поставки электрической энергии, если они заключены с гарантирующим поставщиком электрической энергии, соответствующей установленным настоящей статьей требованиям банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по оплате поставляемой по данному договору электрической энергии (мощности).

Кроме того, в нарушение части 7 ст. 41.1 Закона о водоснабжении и водоотведении договор аренды муниципального имущества без права выкупа от 20.04.2020 № 10/20 не содержит требований к обязанности арендатора по поставкам абонентам товаров, оказанию услуг в сфере водоснабжения с использованием передаваемого в аренду имущества в соответствии с условиями, предусмотренными данным законом, конкурсной документацией, заявкой арендатора на участие в конкурсе.

С учетом названного, передача органами местного самоуправления прав владения и (или) пользования объектами, которые находятся в муниципальной собственности, должна быть произведена по результатам конкурсных процедур, на основании концессионного соглашения, также заключенного по результатам конкурсных процедур.

Принимая во внимание, что сторонами при заключении договора аренды нарушен выраженный в Законе о водоснабжении и водоотведении, а также в Законе о концессионных соглашениях, запрет на совершение сделки вне конкурса, при этом его заключение затрагивает интересы неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в предусмотренных законом конкурсных мероприятиях на право заключения договоров пользования спорным имуществом, и, соответственно, посягает на публичные интересы, суд приходит к выводу, что прокурор вправе оспорить такую сделку в суде.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оспариваемым договором аренды нарушены публичные интересы, а также права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку, в нарушение норм законодательства, был заключен без проведения конкурса, при этом целью проведения конкурса в соответствии с положениями статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключение договора с лицом, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

В результате изложенного не были выявлены лица, которые могли бы на конкурентных условиях предложить наилучшие условия исполнения договора, чем ущемлены, в том числе, и публичные интересы, и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд считает, что оспариваемая сделка (договор аренды муниципального имущества без права выкупа от 20.04.2020 №10/20) противоречит положениям законодательства Российской Федерации, нарушает публичные интересы и права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, следовательно, является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования прокуратуры подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами сделки не оспаривалось взаимное исполнение обязательств по передаче имущества (акт приема-передачи от 27.10.2020).

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая заявленные в рамках данного дела исковые требования, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, обязав Общество передать сельскому поселению Бураевский сельсовет муниципального района Буравеский район Республики Башкортостан объекты водоснабжения.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в равных долях и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения судом требований неимущественного характера, подлежащего оплате государственной пошлиной в размере 12 000 руб. и освобождения Администрации муниципального района в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации водопроводных сетей с. Бураево от 27.10.2020 и дополнительное соглашение к нему от 28.09.2021, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» передать сельскому поселению Бураевский сельсовет муниципального района Бураевский район Республики Башкортостан объекты муниципального имущества, а именно:

Водопровод по ул. Коммунистическая с. Бураево протяженностью 1740 и 340 метров.

Водопровод по ул. Гагарина с. Бураево протяженностью 970 метров.

Водопровод по ул. Магдана (от мечети до старой музыкальной школы) с. Бураево протяженностью 400 и 100 метров.

Водопровод по ул. Ленина (от мечети до ЛОХ) с. Бураево протяженностью 560 и 250 метров.

Водопровод по ул. Т. Гилязетдинова с. Бураево протяженностью 1000 и 600 метров.

Водопровод по ул. Новосельская с. Бураево протяженностью 1100 метров.

Водопровод по ул. Менделеева с. Бураево протяженностью 700 метров.

Водопровод по ул. Гоголя с. Бураево протяженностью 400 метров.

Водопровод по ул. Юбилейная с. Бураево протяженностью 740 метров.

Водопровод по ул. Западная с. Бураево протяженностью 380 метров.

Водопровод по ул. Магистральная с. Бураево протяженностью 410 метров.

Водопровод по ул. Магистральная до ул. Северной с. Бураево протяженностью 350 метров.

Водопровод по ул. Пушкина (от ул. Северной до мечети) с. Бураево протяженностью 560 метров.

Водопровод по ул. Северная с. Бураево протяженностью 500 метров.

Водопровод по ул. Пушкина с. Бураево протяженностью 370 метров.

Водопровод по ул. Магдана с. Бураево протяженностью 550 метров.

Водопровод на территории СПК «Урожай» протяженностью 250 метров.

Водопровод по ул. Пионерская с. Бураево протяженностью 770 метров.

Водопровод по ул. Профсоюзная с. Бураево протяженностью 460 и 200 метров.

Водопровод по ул. Чкалова (от ул. Лобова до ул. Российской) с. Бураево протяженностью 480 метров.

Водопровод по ул. Чкалова (от ул. Российской до ул. Космонавтов) с.Бураево протяженностью 1100 метров.

Водопровод по ул. Чкалова (от ул. Космонавтов до ул. Мичурина) с.Бураево протяженностью 160 метров.

Водопровод по ул. Космонавтов (от ул. Чкалова до ул. Советской) с.Бураево протяженностью 430 метров.

Водопровод по ул. Космонавтов (от ул. Весенней до ул. Чкалова) с.Бураево протяженностью 430 метров.

Водопровод по ул. Нагорная с. Бураево протяженностью 340 и 320 метров.

Водопровод по ул. Геологов с. Бураево протяженностью 435 метров.

Водопровод по ул. Мичурина с. Бураево протяженностью 540 и 475 метров.

Водопровод по ул. Молодежная с. Бураево протяженностью 360 метров.

Водопровод по ул. А. Закирова с. Бураево протяженностью 500 метров.

Водопровод по ул. Весенняя с. Бураево протяженностью 1100 метров.

Водопровод по ул. Муслима Марата с. Бураево протяженностью 400 метров.

Водопровод по ул. Аэродромная с. Бураево протяженностью 1100 и 150 метров.

Водопровод по ул. Жукова с. Бураево протяженностью 300 метров.

Водопровод по ул. Российская с. Бураево протяженностью 780 метров.

Водопровод по ул. Запрудная с. Бураево протяженностью 600 метров.

Водопровод по ул. Вавилова с. Бураево протяженностью 700 и 740 метров.

Водопровод по ул. С.Габаши с. Бураево протяженностью 500 метров.

Водопровод по ул. Дружбы Народов с. Бураево протяженностью 150 метров.

Водопровод по ул. Октябрьская-Советская (до ул. К.Маркса) с. Бураево протяженностью 1100 и 200 метров.

Водопровод по ул. Л.Комсомола с. Бураево протяженностью 960 метров.

Водопровод по ул. Ленина (от мечети до ул. Тукая) с. Бураево протяженностью 1300 и 200 метров.

Водопровод по ул. Вострецова с. Бураево протяженностью 770 и 50 метров.

Водопровод по ул. Карла Маркса с. Бураево протяженностью 580 и 150 метров.

Водопровод по ул. Гафури (от ул. Горького до ул. Ленина) с.Бураево протяженностью 320 метров.

Водопровод по ул. Горького с. Бураево протяженностью 840 метров.

Водопровод по ул. Пионерская (от ул. Л.Комсомола до ул. Школьная) с.Бураево протяженностью 510 и 410 метров.

Водопровод на переулке Горького-Ленина с. Бураево протяженностью 150 метров.

Водопровод по ул. Школьная до дома № 8 (от ул. Пионерская до ул. Ленина) с. Бураево протяженностью 360 и 100 метров.

Водопровод по ул. Школьная (физкультурно-оздоровительный комплекс) с.Бураево протяженностью 325 метров.

Водопровод по ул. Матросова с. Бураево протяженностью 180 и 100 метров.

Водопровод по ул. Якутова (от ул. Вострецова до ул. Горького) с. Бураево протяженностью 180 метров.

Водопровод по ул. Колхозная (от ул. Вострецова до ул. Парковая) с.Бураево протяженностью 540 метров.

Водопровод по ул. Махмутова с. Бураево протяженностью 540 метров.

Водопровод по ул. Садовая с. Бураево протяженностью 300 метров.

Водопровод по ул. Космонавтов (от ул. Чкалова до ул. Советской) с.Бураево протяженностью 430 метров.

Водопровод возле бассейна «Океан» и детского сада № 3 (от ул. Аэродромная) с. Бураево протяженностью 120 и 80 метров.

Водопровод по ул. К.Маркса с. Бураево протяженностью 580 метров.

Водопровод на территории МКД по ул. Ленина с. Бураево протяженностью 350 метров.

Водопровод ввода в блочномодульные котельные с. Бураево протяженностью 400 метров.

Водопровод ввода в МОБУ СОШ № 1 и МОБУ Гимназия № 2 с. Бураево протяженностью 200 метров.

Водопровод по ул. Парковая с. Бураево протяженностью 330 метров.

Водонапорная башня по ул. Озерная, 4/1, с. Бураево (дата ввода 2008год).

Водонапорная башня по ул. Гафури, 2/2, с. Бураево (дата ввода 2006год).

Водонапорная башня по ул. Заречная, 1/3, д. Бикзян (дата ввода 2016 год).

Станция 1 подъема, скважины, расположенные 1,5 км северно-западнее с. Бураево (дата ввода 1983 год).

Станция II подъема, водоканал по ул. Коммунистическая, 84, с. Бураево.

Проходная, Хлороторная, Котельная по ул. Коммунистическая, 84, с. Бураево.

Водопровод по ул. Лобова с. Бураево протяженностью 770 и 150 метров.

Водопроводпо ул.Энергетиков с.Бураево протяженностью 410 метров

Водопроводпо ул. ФИО3 (отул.ФИО3 до ул.Лобова) с. Бураево протяженностью 350 метров.

Водопроводдетского сада №2 с. Бураево протяженностью 300 метров.

Водопроводпо ул.Строителей с. Бураево протяженностью 800 метров.

Водопровод по ул. Озерная с. Бураево протяженностью 390 метров.

Водопроводпо ул.Озерная (доГазсервиса) с. Бураево протяженностью 500 метров.

Водопровод по ул. Интернациональная с. Бураево протяженностью 590 метров.

Водопроводна территории ГБУЗРБ «Бураевская ЦРБ» протяженностью 700 метров.

Водопроводпоул. Гафури (отул.Пионерской) с.Бураево протяженностью 720 метров.

Водопроводотул. Гафури до ул.60лет Октября с.Бураево протяженностью 400 метров.

Водопровод по ул. 60 лет Октября с. Бураево протяженностью 840 метров.

Водопровод по ул. Майская с. Бураево протяженностью 870 метров.

Водопровод по ул. Нефтяников с. Бураево протяженностью 150 метров.

Водопровод по ул. Победы с. Бураево протяженностью 280 метров.

Водопровод по ул. 8 Марта с. Бураево протяженностью 980 метров.

Водопровод по ул. Химиков с. Бураево протяженностью 950 метров.

Водопровод от ул. Октябрьская до ул. Парковая с. Бураево протяженностью 290 и 100 метров.

Водопровод первый водоподъем с. Бураево протяженностью 3600 метров.

Водопровод ГРС (от ул. Л.Комсомола до ГРС) с. Бураево протяженностью 350 метров.

Водопровод на территории МКД по ул. Строителей с. Бураево протяженностью 500 метров.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова