Решение от 11 июня 2025 г. по делу № А81-12757/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12757/2024
г. Салехард
12 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Локтевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.12.2024,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.01.2025,

эксперта ФИО3 Н.

установил:

департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее истец) обратился Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) об изъятии недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером: 89:05:020115:159, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, общей площадью 59 м? и расположенного на нем нежилого здания «Магазин» с кадастровым номером: 89:05:020115:253, общей площадью 53,6 м? для муниципальных нужд путем выкупа.

Определением суда от 04.03.2025 производство по делу А81-12757/2024 приостановлено и назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Консалтинга» (далее – экспертное учреждение).

От экспертного учреждения поступило экспертное заключение.

От ответчика в суд поступил отзыв на заключение эксперта.

Кроме того, в суд поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Экспертное учреждение представило письменные пояснения на заключение специалиста, представленное ответчиком.

В ходе судебного заседания эксперт ответил на вопросы сторон.

Выслушав представителей сторон и пояснения эксперта суд не находит основания для назначения по делу повторной экспертизы.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик выразил несогласие с результатами судебно-экспертного исследования.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Пуровского района от 10.04.2024 № 156-П «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд муниципального округа Пуровский район» для строительства, реконструкции объектов местного значения (улично-дорожная сеть (проезд), предусматриваемая проектом планировки территории), на основании постановления Администрации Пуровского района от 04.03.2024 № 88-П «Об утверждении документации по планировке территории» в г. Тарко-Сале принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 89:05:020115:159, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> а, площадью 59 кв. метров.

На вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимого имущества:

- нежилое здание «Магазин» с кадастровым номером 89:05:020115:253, общей площадью 53, 6 кв. метра, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> а.

Согласно данным из ЕГРН собственником нежилого здания «Магазин» и арендатором земельного участка является ФИО1.

В адрес ответчика Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее - Департамент) было направлено уведомление, информирующее ФИО1 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Указанное письмо вручено адресату 18.04.2024.

Департаментом в установленный срок было обеспечено опубликование решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд (выпуск № 16 (4040) от 19.04.2024 газеты «Северный луч») и размещение его на официальном сайте Администрации Пуровского района от 10.04.2024.

В целях подготовки соглашения об изъятии недвижимого имущества Департаментом проведены мероприятия по определению выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости.

С ООО «Югра экспресс оценка» заключен договор от 31.05.2024 № 84 на оказание услуг по определению размера возмещения при изъятии недвижимого имущества.

Согласно отчету, определяющему рыночную стоимость земельного участка и объекта недвижимости, находящегося на нем, включая убытки, причиненные изъятием размер возмещения составил 6 661 813 рублей 00 копеек, из них:

1. Рыночная стоимость прав на земельный участок (право аренды земельного участка) - 1 030 671 рубль 00 копеек.

2. Рыночная стоимость объекта капитального строительства 4 213 818 рублей 00 копеек.

3. Убытки, причиненные собственнику в связи с изъятием (с учетом округления) - 1 417 324 рубля 00 копеек:

- стоимость убытков, причиненных собственнику коммерческого помещения в связи с досрочным расторжением договоров аренды с третьими лицами, т.е. упущенная выгода - 1 066 699 рублей 29 копеек;

- стоимость убытков, связанных с временным пользованием иным коммерческим помещением до приобретения в собственность другого помещения (в том числе: стоимость арендной платы, руб. в мес., стоимость услуг риелтора) - 264 348 рублей 70 копеек;

- стоимость убытков, связанных с приобретением в собственность другого коммерческого помещения (в том числе: стоимость услуг риелтора, стоимость гос. пошлины за оформление права) - 86 276 рублей 36 копеек.

Департаментом 26.07.2024 в адрес ФИО1 направлен проект соглашения об изъятии недвижимости с приложением отчета об оценке изымаемого недвижимого имущества.

Направленные документы получены правообладателем 21.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и уведомлением о вручении.

Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателя составляет девяносто дней со дня получения правообладателем проекта соглашения об изъятии. В случае, если по истечении такого срока правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии, имеет право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии недвижимости.

В адрес Департамента 29.10.2024 от ФИО1 поступило подписанное соглашение об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд муниципального округа Пуровский район (возмещение) с протоколом разногласий в части предложенного размера возмещения.

Письмом от 05.11.2024 № 89-160/2701-10/6842 Департамент уведомил правообладателя изымаемых объектов недвижимости об отказе в подписании соглашения на новых условиях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о принудительном изъятии земельного участка с кадастровым номером 89:05:020115:159 и расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

Исследовав представленные в деле документы, оценив доводы сторон, материалы экспертного заключения, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 239.2 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 3 статьи 279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (пункт 5 статьи 279 ГК РФ).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6 статьи 279 ГК РФ).

Согласно статье 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно статье 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд содержится в главе VII.1 ЗК РФ.

Согласно статье 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Законом № 135-ФЗ с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

При определении размера возмещения при изъятии земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, рыночная стоимость подлежащих прекращению прав на такие земельные участки устанавливается с учетом следующих особенностей: в случае досрочного прекращения договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком рыночная стоимость данного права определяется как рыночная стоимость права аренды земельного участка до истечения срока действия указанных договоров (подпункт 3 пункта 3 статьи 56.8 ЗК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 56.8 ЗК РФ в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

В соответствии со статьей 56.10 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство (пункт 1).

Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 56.10 ЗК РФ предусмотрено, что одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, направляются отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости (пункт 10 статьи 56.10 ЗК РФ).

В рассматриваемом случае изъятию подлежат земельный участок с кадастровым номером: 89:05:020115:159, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, общей площадью 59 м? и расположенное на нем нежилое здание «Магазин» с кадастровым номером: 89:05:020115:253, общей площадью 53,6 м?.

Согласно части 4 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации при расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Данная правовая норма применяется исключительно для целей первоначального предложения о выкупе земельного участка при принятии решения органом публично правового образования об изъятии этого участка для государственных или муниципальных нужд.

В тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015).

Не возражая по существу исковых требований относительно изъятия для муниципальных нужд объектов, принадлежащих ответчику, последний тем не менее, выразил несогласие с предложенным истцом размером возмещения.

Поскольку между сторонами возник спор по поводу размера возмещения, с целью установления рыночной стоимости права аренды спорного земельного участка и рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, а также определения размера возможных убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка, определением от 04.03.2025 назначена судебная экспертиза по делу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Консалтинга».

Согласно представленному в материалы дела заключению от 11.04.2025 № 53 размер денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество составляет округленно 8 899 859 руб. в том числе:

Рыночная стоимость недвижимого имущества (с учетом округления) 6 566 000,00 руб., в том числе:

Стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины (код 4.4), кадастровый номер: 89:05:020115:159, площадь: 59 м2, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> 000,00

Стоимость Здания: Магазин, назначение: нежилое, кадастровый номер: 89:05:020115:253, площадь: 53,6 м2, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Д-7а - 5 099 000,00

Убытки, понесённые собственником в результате изъятия нежилого здания (с учетом округления) 2 343 859,00 в том числе:

Убытки, причиненные собственнику нежилого здания его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое нежилое здание, руб. - 8 000,00

Убытки, причиненные собственнику нежилого здания его изъятием в связи с переездом, руб. - 0,00

Убытки, причиненные собственнику нежилого здания его изъятием в связи с временным пользованием иным нежилым зданием до приобретения в собственность другого нежилого здания, руб. - 948 000,00

Убытки, причиненные собственнику нежилого здания его изъятием в связи с поиском другого нежилого здания для приобретения права собственности на него, руб. (услуги риелторов), руб.-0,00

Расчет убытков, причиненных собственникам нежилого помещения его изъятием в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, руб.-0,00

Упущенная выгода, неполученных доходов собственников в связи с досрочным прекращением их прав, руб. - 1 387 859,00

На представленные ответчиком замечания на экспертное заключение экспертом представлены развернутые ответы.

Рассмотрев доводы ответчика, заключение эксперта, суд пришел к выводу, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям федеральных стандартов оценки и законодательства об оценочной деятельности.

Само по себе наличие иного результата оценки не предопределяет недостоверность определенной рыночной стоимости, под которой согласно статье 3 Закона об оценочной деятельности № 73-ФЗ понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Признаваемый Законом об оценочной деятельности вероятностный характер определения рыночной стоимости предполагает возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе в рамках судебной экспертизы, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 статьи 20 Закона об оценочной деятельности требования к порядку и проведению оценки и осуществлению оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности.

Общие требования к содержанию отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки установлены статьей 11 Закона об оценочной деятельности, в соответствии с которой отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение (принцип однозначности).

В рассматриваемом случае суд полагает, что экспертное заключение содержит всю необходимую существенную информацию для определения стоимости объектов исследования, информация, приведенная в экспертном исследовании, существенным образом влияющая на стоимость объектов исследования подтверждена в полном объеме.

При этом судом учитывается, что, в силу действующего законодательства определение уровня существенности осуществляется экспертом-оценщиком самостоятельно по своему профессиональному суждению в соответствии с установленными стандартами оценки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены виды доказательств.

Из этого следует, что не всякие сведения могут быть использованы судом для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и входящих в состав оснований иска или возражений против иска, а только те, которые могут быть получены судом во время рассмотрения дела с соблюдением всех процессуальных правил.

Одним из видов доказательств является заключение эксперта (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное заключение эксперта исследовано по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего сделан вывод о соответствии требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому, разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что поскольку объекты недвижимости изымаются принудительно, против воли собственника, он имеет право на возмещение по той цене, которая им доказана как рыночная.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением цены выкупа в соответствии с выводами эксперта.

Выступившее в законную силу решение по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права аренды и права собственности ответчика на земельный участк с кадастровым номером: 89:05:020115:159, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, общей площадью 59 м? и расположенное на нем нежилое здание «Магазин» с кадастровым номером: 89:05:020115:253, общей площадью 53,6 м?, с выплатой ответчику денежной компенсации за изымаемый объект недвижимого имущества установленной на основании заключения эксперта № 53 от 11.04.2025.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 15 000 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером: 89:05:020115:159, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, общей площадью 59 м? и расположенное на нем нежилое здание «Магазин» с кадастровым номером: 89:05:020115:253, общей площадью 53,6 м? для муниципальных нужд муниципального образования Пуровский район с выплатой возмещения за изымаемые объекты недвижимости и убытки, причиненные изъятием в размере 8 899 859 рублей.

Прекратить право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на недвижимое имущество нежилое здание «Магазин» с кадастровым номером: 89:05:020115:253, общей площадью 53,6 м?.

Прекратить право аренды индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на земельный участок с кадастровым номером: 89:05:020115:159, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, общей площадью 59 м?.

Признать право собственности за муниципальным образованием Пуровский район на недвижимое имущество нежилое здание «Магазин» с кадастровым номером: 89:05:020115:253, общей площадью 53,6 м?.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова