Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № А56-77207/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-77207/2024
10 ноября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей Н.А. Морозовой, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой, при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19943/2025) ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 по делу № А56-77207/2024 (судья Сизоненко М.Г.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.08.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 09.12.2024 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 237(7927) от 21.12.2024.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающего погашение задолженности кредиторов в течение пяти лет.

Решением арбитражного суда от 01.07.2025 в утверждении представленного должником плана реструктуризации отказано, процедура реструктуризации долгов ФИО1 прекращена, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить план реструктуризации долгов гражданина сроком на пять лет в редакции, предложенной должником.

Податель жалобы ссылается на наличие ежемесячного дохода, за счёт которого могут быть исполнены финансовые обязательства, однако при условии предоставления отсрочки (рассрочки), при которой также будет обеспечен достойный уровень существования должника. Должник указывает, что оценил свои финансовые возможности и изъявил желание погасить требования кредиторов в полном объёме в течение пяти лет с целью восстановления своей платежеспособности. При этом должник отмечает, что помимо дохода от трудовой деятельности имеет дополнительный источник дохода от сдачи в найм квартиры по договору аренды. В этой связи дохода должника достаточно для погашения требований кредиторов согласно предложенному плану.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 06.08.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, просила ввести в отношении неё процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступили письменные пояснения относительно того, за счёт каких денежных средств будет исполняться план реструктуризации. Должник пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «СКК», что подтверждается электронной трудовой книжкой, а также сдаёт в аренду квартиру, в связи с чем имеет возможность осуществлять ежемесячные платежи кредиторам. Как указал должник, при ежемесячном доходе в размере 62 500 руб. и 45 000 руб., необходимости обеспечения себя соответствующим прожиточным минимумом, удовлетворение требований кредиторов посредством плана реструктуризации долгов гражданина является возможным.

Определением от 09.12.2024 суд признал заявление обоснованным и ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, назначив рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчёта финансового управляющего на 26.05.2025.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложением соответствующего плана в редакции ФИО1, протокола собрания кредиторов, отчёта финансового управляющего, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, ответов из государственных органов.

Из представленных документов следует, что финансовым управляющим 21.04.2025 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 17811112 о созыве собрания кредиторов в форме заочного голосования со следующей повесткой:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению (вопрос не ставится на голосование);

2. Принятие решения о введении процедуры реализации имущества гражданина и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По состоянию на 21.05.2025 от конкурсных кредиторов, уполномоченных органов поступило 0 бюллетеней. Таким образом, кворум отсутствовал, собрание кредиторов признано неправомочным.

Вместе с тем, на собрании кредиторов должником представлен план реструктуризации долгов сроком на пять лет, который и представлен управляющим в арбитражный суд для утверждения.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации.

Решение мотивировано тем, что план реструктуризации предусматривает погашение задолженности в течение пяти лет, что противоречит сроку, установленному пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, который предполагает, что план погашения задолженности не должен превышать трёх лет в случае его неодобрения собранием кредиторов. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что должник получает заработную плату в ООО «СКК» в размере 73 000 руб., тогда как ежемесячный платеж ля погашения требований кредиторов составляет 53 269 руб., следовательно, должник оставляет себе на жизнь 19 731 руб., что ниже величины прожиточного минимума в размере 21 069 руб., установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2024 № 682 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2025 год».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами (абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 30 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

При утверждении плана, не одобренного собранием кредиторов должника, суду надлежит учитывать положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, согласно которым в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере

существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены следующие требования в размере 2 813 872 руб. 43 коп.:

- требования МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 15 430 руб. 54 коп. на основании определения арбитражного суда от 25.03.2025:

- требования ПАО «Банк ВТБ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 798 441 руб. 89 коп. на основании определения арбитражного суда от 31.03.2025.

Кроме того, обращаясь с заявлением о собственном банкротстве, ФИО1 указала, что у неё имеются неисполненные обязательства перед ПАО МТС-Банк, основанные на кредитных договорах от 22.11.2023 и 03.05.2024, задолженность по которым составляет 382 291 руб. 53 коп. Данное требование кредитором к включению в реестр в процедуре банкротства не предъявлено, соответственно, не учтено финансовым управляющим в реестре.

Сумма задолженности перед кредиторами, согласно плану реструктуризации долгов должника, составляет 3 196 163 руб. 96 коп.

Как следует из анализа финансового состояния должника, ФИО1 состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), детей на иждивении не имеет.

За ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

1. Жилое помещение в общей долевой собственности (4/5), кадастровый номер: 78:13:0007432:1366, адрес: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 4, корп.1, литера. А, кв. 554;

2. Жилое помещение в общей долевой собственности (3/4), кадастровый номер: 78:31:0001696:2449, адрес: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 74, литера. Б, кв. 25.

Как указано ранее и правомерно учтено судом первой инстанции, должник трудоустроен в ООО «СКК» и имеет ежемесячный доход в размере 73 000 руб.

Вместе с тем должник представил в материалы дела договор аренды обозначенной выше квартиры от 13.03.2025, заключённый между ФИО1 и ФИО4, сроком по 13.02.2026. Согласно пункту 5.1 договора ежемесячная арендная плата установлена в размере 55 000 руб.

В представленном плане реструктуризации долгов гражданина должник предлагает погасить задолженность по плану реструктуризации в течение 60 месяцев (пяти лет) перед всеми кредиторами (в том числе и не включенными в реестр требований кредиторов).

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее - Обзор от 18.06.2025), суд вправе утвердить экономически обоснованный план реструктуризации долгов гражданина независимо от согласия большинства кредиторов, если такой план не ухудшает положение кредиторов по сравнению с возможными результатами реализации имущества должника.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, по общему правилу судом может быть утвержден план реструктуризации, который одобрен большинством голосов на собрании кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве). Также по общему правилу условия, касающиеся погашения требований, обеспеченных залогом,

должны быть одобрены залоговым кредитором (пункт 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве).

В то же время, исходя из имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочий по управлению банкротным процессом, пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве наделяет суд правом утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых), фактически преодолев их решение (далее - судебное преодоление).

Судебное преодоление направлено на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо с итогами ликвидационной процедуры. При этом содержание пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ориентирует на то, что наиболее предпочтительным является такой план, по которому кредитор по итогам реструктуризации получит удовлетворение, превышающее возможное в процедуре реализации.

В рамках судебного преодоления во внимание могут быть приняты и другие социально значимые факторы, подтверждающие приоритетность реабилитационной процедуры: сохранение жилья за должником и членами его семьи, сохранение имущественного комплекса должника, сохранение действующего производственного объекта с коллективом работников (и, соответственно, сохранение рабочих мест) и т.д.

При этом возражения залоговых и иных кредиторов в отношении скидки с долга и (или) периода отсрочки (рассрочки) исполнения плана в случае их экономической необоснованности могут быть отклонены судом, как заявленные со злоупотреблением правом, на основании статьи 10 ГК РФ.

ФИО1 представлен план реструктуризации долгов гражданина следующего содержания:

1. Сведения о задолженности.

По состоянию на 23.04.2025 задолженность гражданина ФИО1 (далее – Должник) составляет:

Наименование

кредитора

Сумма (руб.)

требований

кредиторов согласно

реестру

Процент удовлетворения

требований кредиторов

Дата удовлетворения

Первая очередь всего, в том числе:

Вторая очередь всего, в том числе:

Третья очередь всего, в том числе:

Требования,

обеспеченные залогом:

Требования:

Публичное акционерное общество «ВТБ»

2 798 441, 89

МИФНС № 27 по

15 430,54

СанктПетербургу

ИТОГО СОГЛАСНО РЕЕСТРУ:

2 813 872,43

Кроме того, у должника имеется обязательство перед ПАО МТБ Банк в общем размере 382 291,53 руб.

Кредитор

Вид

обязательства

Основание

возникновения

Подтверждение задолженности

Размер задолженности

ПАО МТС- Банк

Кредитное обязательство

Кредитный договор от 03.05.2024

Кредитная история со

стороны ОКБ

308 853,33 руб.

ПАО МТС- Банк

Кредитное обязательство

Кредитный договор от 22.11.2023

Кредитная история со

стороны ОКБ

73 438,20 руб.

Итого, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23.04.2025 составляет 3 196 163, 96 руб.

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

План реструктуризации долгов преследует цель восстановления платежеспособности Должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончанию срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств и будут способны продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с Графиками платежей, установленными настоящим Планом реструктуризации.

С даты вынесения определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, проценты на сумму задолженности не начислялись.

Прожиточный минимум в регионе на дату составления плана реструктуризации долгов гражданина для трудоспособного населения составляет 20 682 руб.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 60 (шестьдесят) месяцев.

Дата начала расчетов: 10 числа месяца следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

В настоящее время Должник трудоустроен в ООО СКК, получает ежемесячный доход в размере 73000 руб.

Должник направляет на погашение указанных требований по плану реструктуризации ежемесячно сумму в размере 53 269,3994 руб. пропорционально суммам Общей задолженности перед Кредиторами в соответствии с Графиком № 1.

График № 1.

Месяц

Дата

платежа

Сумма

ПАО ВТБ

ФНС России

ПАО МТС-

Банк

1

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

2

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

3

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

4

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

5

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

6

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

7

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

8

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

9

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

10

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

11

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

12

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

13

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

14

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

15

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

16

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

17

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

18

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

19

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

20

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

21

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

22

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

23

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

24

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

25

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

26

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

27

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

28

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

29

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

30

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

31

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

32

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

33

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

34

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

35

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

36

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

37

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

38

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

39

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

40

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

41

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

42

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

43

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

44

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

45

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

46

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

47

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

48

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

49

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

50

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

51

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

52

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

53

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

54

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

55

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

56

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

57

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

58

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

59

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

60

10-е число

53 269,3994

46 640,6982

257,1757

6371,5255

Итого:

3 196 163,964

2 798 441,892

15 430,542

382 291,53

3. Права и обязанности Сторон.

3.1. Должник обязан в трехдневный срок уведомить Кредиторов об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по плану реструктуризации долгов.

3.2. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, а именно: увольнение, смена места работы, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: направить уведомление заказными письмами в течении 15 дней.

3.3. При изменении величины прожиточного минимума, установленного для конкретной категории населения, а также при изменении уровня дохода гражданина в период действия плана реструктуризации долгов должник обязан уведомить кредитора о вышеуказанных обстоятельствах, для увеличения срока действия плана реструктуризации с последующим перерасчетом ежемесячного платежа с учетом представленных должником документов, однако срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

3.4. Если должником своевременно не осуществлен 1 (один) платеж, предусмотренный планом реструктуризации, либо сумма поступления менее суммы, предусмотренной графиком платежей, то кредитор уведомляет об этом финансового управляющего. Взаимодействие с финансовым управляющим осуществляется путем проведения телефонных переговоров, направлением СМС- сообщений, электронных писем, и др.

3.5. Если должником не осуществлены 2 платежа (в рамках непрерывного срока просроченной задолженности), либо произведены поступления менее суммы, предусмотренной планом реструктуризации, либо осуществлены иные существенные нарушения, то Кредитор вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов в связи с нарушением условий плана реструктуризации и признании гражданина банкротом.

3.6. В случае несообщения или несвоевременного сообщения Кредитором своих банковских реквизитов в сроки, предусмотренные настоящим законодательством. Должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам Кредитора, которые известны Должнику.

3.7. Об изменении банковских реквизитов Кредитор обязан уведомить Должника в течение 7 (семи) календарных дней с момента их изменения.

3.8. Должник вправе производить погашение задолженности перед Кредитором путём передачи наличных денежных средств (внесения в кассу конкурсного кредитора) или путём внесения в кассу банка для дальнейшего зачисления на счёт конкурсного кредитора.

4. Условия досрочного погашения.

4.1. Должник вправе досрочно погасить задолженность или его часть с предварительного уведомления Кредитора.

Если дата погашения задолженности по плану реструктуризации, предусмотренная Графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной Графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

4.2. Должник вправе в любой момент осуществить досрочное полное или частичное погашение задолженности перед Кредиторами вне зависимости от согласованного Сторонами графиков платежей. При этом, при осуществлении Должником частичного досрочного погашения возможно предоставление Кредитором по запросу Должника новых графиков погашения, без необходимости его утверждения в суде. В данном случае Графики погашения задолженности будут изменены только исходя из пересчета суммы задолженности по плану реструктуризации долгов на размер суммы, досрочно погашенной Должником/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных планом реструктуризации долгов (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные планом реструктуризации, изменению не подлежат.

4.3. При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по плану реструктуризации долгов не в платежную дату денежные средства, направленные Должниками на досрочное погашение части Общей задолженности по плану реструктуризации долгов, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в плане реструктуризации долгов гражданина.

4.4. Досрочное погашение части Общей задолженности по плану реструктуризации долгов осуществляется на основании заявления Должника, предоставленного Кредитору не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с графиком, указанным в плане реструктуризации долгов. При этом Должник обязуется в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения. При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по плану реструктуризации долгов, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по плану реструктуризации долгов производится в соответствии с условиями плана реструктуризации.

4.5. Досрочное погашение задолженности допускается с условием соблюдения одновременности и пропорциональности удовлетворения требований Кредитора.

4.6. В случае частичного досрочного погашения задолженности по плану реструктуризации долгов сумма произведённого платежа в части, превышающей размер ежемесячного очередного платежа, засчитывается в счёт полного или частичного погашения следующего по сроку платежа.

5. Нормативно-правовое обоснование реструктуризации долгов.

В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 213.14:

5.1. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии

существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

5.2. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

5.3. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

5.4. Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

5.5. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

5.6. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

6. Заключительные положения.

6.1. Настоящей план реструктуризации долгов гражданина вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом.

6.2. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с п. 4 ст. 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течении срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если

требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

6.3. Кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов вправе ходатайствовать о включении их требований в план реструктуризации долгов после его утверждения в Арбитражном суде.

6.4. Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредиторам суммы Общей задолженности по плану реструктуризации долгов, процентов по плану реструктуризации, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения планом реструктуризации долгов гражданина.

6.5. План реструктуризации долгов не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Реквизиты для расчета с Кредитором:

Расчеты с кредиторами следует производить пропорционально на каждый вид кредитного продукта как указано в Графике № 1.

Отказывая в утверждении приведённого плана реструктуризации, суд первой инстанции не учёл, что решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина конкурсными кредиторами не принималось. Также кредиторами ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено возражений относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Занимаемая должником позиция свидетельствует о его согласии с утверждением плана реструктуризации долгов.

В материалах дела, помимо прочего, имеется ходатайство финансового управляющего от 24.05.2025 об утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина, так как его реализация позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа.

При рассмотрении дела судом первой инстанции должником были представлены письменные пояснения от 26.11.2024 с указанием своего ежемесячного дохода не только от осуществления трудовой деятельности, но и от сдачи квартиры в найм (л.д.31). В материалы дела также представлен договор аренды, из которого следует, что ежемесячно должник получает 55 000 руб., что является его дополнительным доходом к заработной плате 73 000 руб.

Таким образом, утверждение предложенного должником плана не препятствует сохранению денежных средств, достаточных для несения бытовых расходов, с учётом приведенного судом первой инстанции размера прожиточного минимума.

Признаков неправомерных действий должника, влекущих невозможность погасить задолженность в полном объеме, выявлено не было. Более того, должник в данном случае имеет право выбора способа удовлетворения денежных требований кредиторов. Воспрепятствование должнику, как более слабой стороне спора, в реализации плана реструктуризации может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны кредитора, что недопустимо в силу действующего законодательства. Очевидно, что утверждение плана реструктуризации является компромиссом между должником - обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения - и его кредиторами.

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов и должника и целей процедур банкротства (максимальное удовлетворение требований кредиторов). В случае

реализации плана кредиторы получат удовлетворение своих требований, одновременно не ущемляются права должника на достойное существование. Реализация плана при его неисполнении не влечет нарушение интересов кредиторов, которые могут удовлетворить свои требования в ходе следующей процедуры - реализации имущества.

План реструктуризации, предложенный ФИО1, предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, при этом должник сохранит в собственности имущество, т.е. баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. Представленные в дело доказательства совокупного ежемесячного дохода должника, позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов при наличии необходимого прожиточного минимума.

Более того, статьей 213.23 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, права кредиторов в рассматриваемом случае не нарушаются, поскольку в случае неисполнение плана реструктуризации долгов, кредиторы в силу положений статьи 213.23 Закона о банкротстве имеют возможность обратиться с ходатайством об отмене плана. Данное заявление кредиторы имеют возможность сделать на любом этапе исполнения плана реструктуризации долгов гражданином, что является способом защиты прав кредиторов от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2022 по делу № А63-19950/2020, Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2025 по делу № А40-220109/2023,

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 № 305-ЭС24-11965 отражена правовая позиция по вопросу предпочтительного проведения реабилитационных процедур, которая не была учтена судом первой инстанции.

Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина независимо от решения собрания кредиторов (мнение которых суд вправе преодолеть - судебное преодоление), если такой план не ухудшает положение кредиторов по сравнению с возможными результатами реализации имущества должника, не только прямо закреплено в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, но и согласуется с п. 12 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025).

Положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение. Процедура банкротства не является карательным механизмом для должника - физического лица, а должна быть направлена на его скорейший выход из кризисной ситуации, тем более, когда сам должник выражает твердое намерение погасить долги перед кредиторами.

Таким образом, срок и содержание плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником, соответствуют требованиям статьи

213.14 Закона о банкротстве, а сам должник соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.13 данного Федерального закона.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие у ФИО1 воли на урегулирование спора с кредиторами мирным способом, что позволит ей сохранить имущество, а также то, что такие стремления и поведение должника отвечают стандартам разумного и добросовестного поведения применительно к сложившейся ситуации, суд апелляционной инстанции приходит выводу о целесообразности утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов.

В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности должника, умысла на уклонение от погашения требований кредиторов не представлено, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

С учетом согласия на утверждение данного плана реструктуризации со стороны должника, финансового управляющего и при отсутствии возражений, а также принимая во внимание направленность действий должника на погашение требований кредиторов, представленный ФИО1 план реструктуризации подлежит утверждению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Суд исходит из соблюдения баланса интересов всех лиц и наибольшей возможности удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 01.07.2025 по делу № А56-77207/2024 отменить. Принять новый судебный акт.

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Юрьевны сроком на пять лет в редакции, предложенной должником.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета

10000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи Н.А. Морозова

И.В. Сотов