Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А11-992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-992/2018
г. Владимир
17 декабря 2018 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 10.12.2018. Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Владимирская область, Петушинский район, д. Глубоково, ул. Центральная, д. 22; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 257 894 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 05.12.2017 № 2209 сроком по 31.12.2020, ФИО3 – по доверенности от 05.12.2018 № 2205 сроком по 31.12.2020;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил следующее.

Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир (далее – АО «Владимирские коммунальные системы», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Владимирская область, Петушинский район, д. Глубоково (далее – ООО «Управляющая компания № 1», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) в сумме 327 894 руб. 30 коп. за период с 01.09.2017 по 30.11.2017.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и в заявлении от 03.12.2018 просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 257 894 руб. 30 коп. за период с 01.06.2017 по 30.11.2017.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных пояснениях от 29.10.2018 № 26 указал, что согласно актам АО «Владимирские коммунальные системы» от 29.11.2016 № 8, от 29.11.2016 № 2, от 05.09.2017 № 2, от 05.09.2017 № 4, от 05.09.2017 № 9 общедомовые приборы учета электрической энергии по многоквартирным домам:ул. Советская, <...> ул. К. Соловьева, д. 4А являются нерасчетными. Таким образом, ответчик полагает, что представленный расчет объема электрической энергии на ОДН по многоквартирным домам: ул. Советская, <...> и ул. К.Соловьева, д. 4А не верный.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» АО «Владимирские коммунальные системы» был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Истец пояснил, что 27.09.2017 АО «Владимирские коммунальные системы» направило ООО «Управляющая компания № 1» для согласования проект договора энергоснабжения № 99/0617. Договор энергоснабжения № 99/0617 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – договор) ООО «Управляющая компания № 1» подписан с протоколом разногласий № 1. В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № 99/0617, направленный 13.02.2018,ООО «Управляющая компания № 1» не подписан.

АО «Владимирские коммунальные системы» в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 поставило электрическую энергию (мощность) в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> дома №№ 11, 19, 22, 23, 25, 26, 40; Владимирская область, Петушинский район, <...> дома №№ 1, 4, 4а.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии истец выставил счета-фактуры от 30.09.2017 № 4527/0617, от 31.10.2017 № 5089/0617, от 31.10.2017 № 5090/0617, от 30.11.2017 № 5717/0617, от 30.11.2017 № 5717/0617, от 30.11.2017 № 5718/0617.

Ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил в полном объеме.

Истец направил в адрес ООО «Управляющая компания № 1» претензию от 26.12.2017 № 70203-02-0652 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 составляет 257 894 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из систематического толкования перечисленных положений Правил № 354, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпунктом "б" пункта 31 Правил № 354.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива в целях оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно пункту 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

На основании изложенного, следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 44 Правил № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах, в качестве управляющей организации осуществляет деятельность ООО «Управляющая компания № 1». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается обязанность по определению количества поставленной электрической энергии в спорные многоквартирные дома и бремя оплаты потребленной электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, за свой счет.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в период с 01.06.2017 по 30.11.2017, суд признает правомерным и обоснованным. Представленный истцом расчет потребления электрической энергии проверен судом, признан верным и документально подтвержденным.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Доводы ответчика о том, что согласно актам АО «Владимирские коммунальные системы» от 29.11.2016 № 8, от 29.11.2016 № 2, от 05.09.2017 № 2, от 05.09.2017 № 4, от 05.09.2017 № 9 общедомовые приборы учета электрической энергии по многоквартирным домам ул.Советская, <...> ул. К. Соловьева, д. 4А являются нерасчетными, а представленный расчет объема электрической энергии на ОДН по многоквартирным домам ул. Советская, <...> и ул. К.Соловьева, д. 4А неверным, несостоятельны.

Общедомовой прибор учета № 3260001108, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с приобщенным истцом актом поверки общедомового прибора учета от 05.09.2017 № 3, введен в эксплуатацию, поверен и является расчетным. В связи с чем, истцом обоснованно произведен расчет по показаниям прибора учета. Также истцом представлен акт замены общедомового прибора учета от 2015 года. В связи с тем, что прибор учета № 3260001105, находящийся по адресу: <...>, признан нерасчетным (акт от 05.09.2017 № 2), за период с июня по август 2017 года истцом обоснованно расчет произведен по показаниям прибора учета (акт замены общедомового прибора учета от 2015 года). По общедомовому прибору учета электрической энергии, находящемуся по адресу: <...>, за период с июня по ноябрь 2017 года истцом произведен расчет по нормативу - 2,497 в соответствии с нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденным постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 31.05.2017 № 16/1. Общедомовой прибор учета электрической энергии № 3260001468, расположенный по адресу: <...>, признан нерасчетным (акт от 05.09.2017 № 9), в связи с чем, за период с июня по август 2017 года по данному МКД АО «Владимирские коммунальные системы» произведен расчет согласно показаниям прибора учета.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 257 894 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8158 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1400 руб., оплаченная по платежному поручению от 25.01.2018 № 2474 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1», Владимирская область, Петушинский район, д. Глубоково, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме 257 894 руб. 30 коп., государственную пошлину в сумме 8158 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., оплаченную по платежному поручению от 25.01.2018 № 2474 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 25.01.2018 № 2474 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева