Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А58-2335/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2335/2022
30 мая 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 880 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2022г, срок действия 3 года, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" обратилось в суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 880 000 рублей задолженности по договору №1550 от 08.07.2009.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

06.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2021 по 13.01.2022.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (истец, исполнитель) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (ответчик, заказчик) заключен договор № 1550 на юридическое обслуживание, согласно которому исполнитель осуществляет представление и защиту интересов ОАО ХК «Якутуголь» в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), Верховном суде Республики Саха (Якутия), у мировых судей г. Якутска на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги.

По пункту 1.2 договора юридические услуги по представительству и защите интересов в судебных органах включают в себя:

- ознакомление с материалами дела;

- анализ документов, оценка возможностей и перспектив конкретного дела;

- составление искового заявления/отзыва на исковое заявление для рассмотрения дела в Арбитражном суде PC (Я);

- составление искового заявления/возражения на исковое заявления для рассмотрения дел у мировых судей г. Якутска;

- составление кассационной жалобы/возражения на кассационную жалобу для рассмотрения дела в Верховном суде Республики Саха (Якутия);

- участие в судебных заседаниях (представительство в суде);

- непосредственное получение судебных актов в судах.

Юридическое обслуживание не включает в себя представительство и защиту интересов в судебных органах сотрудников организации и партнеров Заказчика.

Исполнитель оказывает услуги по представительству по специальным заявкам заказчика (Приложение №1).

Разделом 2 договора установлен порядок проведения сдачи-приемки услуг.

В последний рабочий день каждого месяца для сверки выполнения обязательств Сторон составляется акт выполненных услуг по настоящему договору.

Подписание акта является свидетельством отсутствия претензий сторон к выполнению обязательств по настоящему договору за истекший период.

По пункту 3.1 договора стоимость юридического обслуживания по настоящему договору является договорной и составляет 70 000 рублей в месяц. Стоимость содержит НДС, т.к. исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и является плательщиком НДС.

Оплата услуг производится ежемесячно в течение пяти рабочих дней с подписания акта выполненных услуг (п. 3.2 договора).

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2010, № 2 от 01.08.2010, № 3 от 01.01.2011, № 4 от 01.01.2012, № 5 от 01.01.2013, № 6 от 10.12.2013, № 7 от 08.09.2014, № 8 от 01.01.2015, № 9 от 01.01.2016, № 10 от 01.01.2017, № 11 от 01.01.2018, № 12 от 01.01.2019, №13 от 31.12.2019, №14 от 12.05.2020, №15 от 01.01.2021, № 16 от 01.01.2022 стороны неоднократно продлевали срок действия договора и вносили изменения в условие о размере ежемесячной стоимости услуг.

Согласно последним изменениям, стоимость юридических услуг составила 220 000 рублей в месяц (пункт 1 дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2016), срок действия договора продлен до 31.12.2022 г. (дополнительное соглашение № 16 от 01.01.2022).

За период с 1 октября 2021 г. по 31 января 2021 г. ООО «Правовые технологии» оказало заказчику юридические услуги на общую сумму 880 000 рублей, что истец подтверждает актами об оказанных услугах: № 22 от 31.10.2021, № 24 от 30.11.2021, № 29 от 31.12.2021, № 1 от 31.01.2022, ежемесячными отчетами о проделанной работе.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2 от 01.02.2022 об оплате задолженности по договору от 08.07.2009.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.03.2022, претензия направлена ответчику 01.02.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 04.05.2022 № 12.3-4/2147. В отзыве истец указывает, что в адрес ответчика было направлено лишь одно исковое заявление, без приложений.

Судом не принимается довод ответчика о неполучении ответчиком копий документов, приложенных к исковому заявлению по следующим основаниям.

Во-первых, в силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Положения части 3 частью 3 статьи 125 АПК РФ закрепляют правило в целях реализации принципа состязательности сторон, то есть распространяются именно на доказательства, на которых истец основывает свои требования и которые отсутствуют у ответчика. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

Копия договора, дополнительные соглашения, отчеты о проделанной работе, акты, которые истец приложил к исковому заявлению, являются двусторонними документами, соответственно, имеются у ответчика; претензионное письмо также направлено в адрес ответчика.

Ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, однако указанным и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в доказательство оказания услуг по договору № 1550 от 08.07.2009 представлены акты оказанных услуг № 22 от 31.10.2021, № 24 от 30.11.2021, № 29 от 31.12.2021, № 1 от 31.01.2022, ежемесячные отчеты о проделанной работе за октябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом юридических услуг в период действия договора.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг по договору № 1550 от 08.07.2009 за период за октябрь -декабрь 2021 года, январь 2022 года.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, в нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2016 стоимость юридического обслуживания составляет 220 000 рублей в месяц.

Истец просит взыскать 880 000 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 (4 месяца). Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 880 000 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 600 руб. согласно платежному поручению № 185 от 10.03.2022.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 880 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 20 600 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева