Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А64-7728/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«22» марта 2019 года Дело №А64-7728/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 31268290950001, ИНН <***>)к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308682914800044, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 41 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2018. от ответчика: ФИО2, паспорт.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, перечисленных по договору подряда №5 от 30.06.2018 в качестве аванса в размере 40 000 руб., неустойки в размере 1 960 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Определением арбитражного суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявленные требования не признал, в удовлетворении исковых требований, отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела копии акта выполненных работ №18 от 19.07.2018, расходного кассового ордера от 18.07.2018 на сумму 5 000 руб., расходного кассового ордера от 20.07.2018 на сумму 10 000 руб.

Представитель истца не возражает.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствует о приобщении к материалам дела копии письма ООО «Бастион» исх.№23 от 21.02.2019.

Представитель ответчика не возражает.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство представителя истца, приобщить указанный документ к материалам дела.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19 марта 2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 30.06.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №5, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подрядные работы по благоустройству территории и монтажу забора, конкретный состав работ указывается в спецификациях к настоящему договору (приложениях), которые являются его неотъемлемой частью (п.1.1. договора).

Стоимость работ устанавливается в Спецификациях к настоящему договору (п.2.1 договора).

Стоимость работ по договору определяется согласно расценок, указанных в спецификациях к настоящему договору, исходя из объема фактически выполненных работ, подтвержденных актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами (п.1.4 договора).

Срок оплаты работ: авансовый платеж в размере 30% от стоимости, указанной в спецификации – в течение 3 банковских дней после подписания настоящего договора, окончательный расчет – в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.1.5 договора).

Сроки выполнения работ оговариваются в Спецификациях (п.1.6 договора).

Место выполнения работ: <...> (п.1.7 договора).

Спецификацией к договору №1 от 30.06.2018 предусмотрено 4 этапа работ, а именно: установка временного ограждения места проведения работ; демонтаж металлических секций, въездных ворот и калитки (по согласованию сторон этот вид работ может быт произведен заказчиком самостоятельно и за свой счет, в этом случае оплата работ подрядчику не предусмотрена); демонтаж бетонного основания существующего забора; вывоз и утилизация образовавшегося строительного мусора.

Авансовый платеж – 30 000 руб. Окончательная (полная) стоимость работ определяется сторонами по факту выполнения работ с учетом их реального объема.

Срок выполнения работ: не позднее 14 календарных дней с момента выполнения работ, предусмотренных п.2 настоящей Спецификации (независимо от фактического их исполнения).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств или его расторжения в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим гражданским законодательством РФ (п.9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец, в соответствии с п.1.5 договора, перечислил ответчику аванс в размере 40 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями №622 от 12.07.2018 на сумму 30 000 руб., №643 от 26.07.2018 на сумму 10 000 руб.

Согласно Спецификации №1 к договору установлено, что второй этап работы, а именно: демонтаж металлических секций, въездных ворот и калитки (по согласованию сторон этот вид работ может быт произведен заказчиком самостоятельно и за свой счет, в этом случае оплата работ подрядчику не предусмотрена). Указанные работы проведены истцом самостоятельно, без участия подрядчика 17.07.2018 в полном объеме.

Срок выполнения третьего и четвертого этапов, то есть демонтаж бетонного основания существующего забора; вывоз и утилизация образовавшегося строительного мусора – в течении 14 календарных дней с момента выполнения работ второго этапа. Таким образом, срок выполнения работ третьего и четвертого этапов истек 31.07.2018.

В связи с отсутствием активной деятельности со стороны ответчика на объекте, истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика 30.07.2018 направлено уведомление о необходимости соблюдения условий договора подряда и сроков выполнения работ, согласованных в спецификации.

В ответе на данное уведомление ответчик указал, что им выполнены работы на сумму 30 000 руб., в дальнейшем работы будут продолжены только после доплаты аванса в размере 60 000 руб.

Поскольку ответчиком работы, предусмотренные договором подряда №5 от 30.06.2018 не выполнены, документов, подтверждающих фактическое исполнение положений договора подряда и выполнения согласованных условиями спецификации работ, ответчиком в адрес истца не представлено, 14.08.2018 ИП ФИО1 вручено ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора подряда №5 от 30.06.2018 и возврате перечисленного ответчику аванса в размере 40 000 руб.

В письме от 24.08.2018 ответчик ИП ФИО2 перечислил работы, выполненные им на объекте истца, а также указал, что без оплаты дополнительного аванса и проплаты образовавшейся, по его мнению, задолженности истца перед ответчиком оп исполненным ранее договорам, работа продолжаться не может.

31.08.2018 истец направил ответчику письмо с предложением представить, в соответствии с условиями договора подряда №5 от 30.06.2018, акты выполненных работ и доказательства фактически проведенных им работ. Кроме того, сообщил об отсутствии какой-либо задолженности перед ответчиком по ранее исполненных договорам, согласно имеющейся бухгалтерской документации.

До настоящего времени работы, согласованные в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора подряда №5 от 30.06.2018, ответчиком не выполнены, акты выполненных работ истцу не представлены, результат работ не предъявлен и истцом не принят, аванс ответчиком не возвращен.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение срока сдачи работ, предусмотренных настоящим договором, Заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки и убытки в полном объеме.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с 01.08.2018 по 18.09.2018 составляет 1 960 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором подряда №5 от 30.06.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом пунктом 2 статьи 715 ГК РФ определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п.2.1.2 договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступит своевременно к исполнению настоящего договора или будет выполнять работу настолько медленно, что окончание её к сроку станет явно невозможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, статьи 715 ГК РФ договор подряда №5 от 30.06.2018 считается расторгнутым.

На момент рассмотрения спора, стороны не оспаривали прекращение действия договора.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.4.1 договора приемка работ осуществляется поэтапно, путем подписания актов выполненных работ в течение 5 рабочих дней после выполнения очередного вида работ, предусмотренных п.1.1, 1.2 договора. При обнаружении отступлений от условий настоящего договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе заказчик должен немедленно заявить об этом подрядчику, о чем стороны делаю отметку в акте выполненных работ и согласовывают сроки для устранения недостатков.

Ответчиком в материалы дела представлены копии актов выполненных работ №1 от 22.12.2018 и №2 от 22.12.2018, которые направлены ИП ФИО2 для подписания в адрес ИП ФИО1

Представителем истца в материалы дела представлены возражения на акты выполненных работ №1, №2 от 22.12.2018 с указанием на то, что работы по данным актам выполненных работ ИП ФИО2 не выполнены и не сданы, кроме того указано, что акты выполненных работ были направлены ответчиком в адрес истца уже после расторжения договора подряда №5 от 30.06.2018 спустя более 4 месяцев.

Представителем истца в материалы дела также представлены: Договор строительного подряда №41 от 19.10.2018, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Стройцентр-К1», в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами: демонтаж и монтаж ограждения, ворот и калиток; складирование брусчатки, по адресу: <...>, в соответствии с утвержденной заказчиком сметой (Приложение №1) и сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 24.10.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2018, реестра услуг, выполненных ООО «ТЭКО-Сервис» по заявкам ИП ФИО1 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.10.2018, подтверждающих вывоз мусора с территории, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО2 не представлено доказательств выполнения работ в объеме, согласованным сторонами в договоре и надлежащего качества, а также принятие данных работ ИП ФИО1

Поскольку договор подряда №5 от 30.06.2018 прекратил свое действие, а ответчиком не представлены доказательства исполнения договора, у последнего отсутствуют основания для удержания аванса по спорному договору.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства являются неосновательным обогащением получателя, если встречное удовлетворение с его сторону не было предоставлено.

Факт перечисления истцом аванса по договору подряда №5 от 30.06.2018 на выполнение работ по благоустройству территории и монтажу забора, подтверждается платежными поручениями №622 от 12.07.2018 на сумму 30 000 руб., №643 от 26.07.2018 на сумму 10 000 руб.

Доказательств выполнения работ по договору подряда №5 от 30.06.2018 и сдачи результата работ ИП ФИО1, ответчиком ИП ФИО2 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удержание ответчиком суммы неотработанного аванса в размере 40 000 руб. фактически свидетельствует о неосновательном обогащении за счет истца (статья 1102 ГК РФ), в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором подряда №6 от 30.06.2018, истец на основании п.5.3. договора начислил неустойку в размере 1 960 руб. за период с 01.08.2018 по 18.09.2018.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора подряда №5 от 30.06.2018 размер неустойки за нарушение срока сдачи работ, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2018 по 18.09.2018 в размере 1 960 руб., заявлено истцом обоснованно.

Возражений относительно размера начисленной неустойки, контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между ФИО4 (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому Клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять Клиента в арбитражном суде первой инстанции и при исполнении состоявшихся решений по иску к ИП ФИО2 Представительство интересов Клиента в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях оговаривается сторонами отдельно, что может быть оформлено дополнительным соглашением. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 10 000 руб. в форме наличной предоплаты (п.1 договора).

В рамках настоящего договора за вышеуказанное вознаграждение исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать устной предварительное заключение о судебной перспективе дела;

- подготовить и подать исковое заявление;

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

- участвовать в судебных заседаниях;

- организовать по своему усмотрению, но по договоренности с Клиентом, процесс исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил расходный кассовый ордер №76 от 14.09.2018 на сумму 10 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание вышеперечисленных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных расходов, а также мотивированного контррасчета суммы расходов, ответчиком не представлено.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015, стоимость услуг по досудебному изучению документов составляет от 7 000 руб., за составление исковых заявлений - от 4 000 руб., минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается не менее 5 000 руб.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что ИП ФИО1 доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ИП ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308682914800044, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31268290950001, ИНН <***>) 40 000 руб., неустойку в размере 1 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская