Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-164983/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164983/17-148-941
г. Москва
28 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Фидарова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ»

к судебному приставу-исполнителю МО и ИПНО УФССП России по Москве ФИО1,

об уменьшении размера исполнительского сбора

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2.(доверенность № 0308/2017-01 от 03.08.2017 года);

от ответчика: не явился, извещен;


УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть (на 836 862 руб. 66 коп.) от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО ФИО1 № 77043/17/3328977 от 03.04.2017г. о взыскании с ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» исполнительского сбора в размере 3 347 450 руб. 65 коп., ссылаясь на тяжелое имущественное и финансовое положение.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доказательства в совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2017г. судебный пристав-исполнитель МО по ИПНО ФИО1, на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора (№ 77043/17/3328977 от 03.04.2017 г.) вынес Постановление № 77043/17/3329003 о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2017г. (ИП № 1555314/17/77043-ИП от 03.04.2017 г.) о взыскании с ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» исполнительского сбора, в размере 3 347 450, 65 руб.

07.11.2016 г. Межрайонная ИФНС России № 45 по г. Москве (далее - Инспекция), во исполнение своего Решения № 38796 от 25.11.2015 г. о взыскании с Заявителя 53 088 658, 75 руб., Решениями № 90464; № 90465; № 90466; № 90467 и № 90468 от 07.11.2016 г. приостановила операции по всем его счетам, открытым в АКБ «Новикомбанк», АО «Руна-Банк», ПАО «Сбербанк», Банке «ВБРР» и ПАО «Промсвязьбанк».

После приостановления операций по всем счетам Заявителя, Инспекция 15.11.2016 г. на основании Акта № 419 инициировала в МО по ИПНО возбуждение исполнительного производства, которое 17.11.2016г. было возбуждено судебным приставом - исполнителем ФИО1

В связи с погашением 09.01.2017г. в полном объеме задолженности, что подтверждается справкой Инспекции № 15-35/01218 от 26.01.2017 г., а также п/ордерами и и/поручениями Инспекция, 10.01.2017 г. отменила указанные ограничения Решениями № 57861; № 57862; №57863; №57864; № 57865 от 10.01.2017г.

03.04.2017г. Исполнительное производство №1444814/16/77043-ИП от 17.11.2016 г. о взыскании с Заявителя 53 088 658, 75 руб. было окончено и, в этот же день, судебный пристав-исполнитель ФИО1, на основании своего Постановления о взыскании исполнительского сбора (исполнительного документа - № 77043/17/3328977 от 03.04.2017 г.), вынес Постановление № 77043/17/3329003 о возбуждении исполнительного производства (ИП № 1555314/17/77043-ИП от 03.04.2017 г.) о взыскании с Заявителя исполнительского сбора, в размере 3 347 450, 65 рублей.

Вместе с тем, в установленный Постановлением от 17.11.2016 г. срок, для добровольного перечисления денежных средств, Заявитель не мог своевременно исполнить, т.к. до возбуждения исполнительного производства, в период с 07.11.2016 г. по 10.01.2017 г., все операции по его счетам были приостановлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, взыскание с должника исполнительского сбора в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Таким образом, при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. В качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Исполнительский сбор, согласно вышеназванному Постановлению КС РФ, отнесен к административным платежам и сборам, т.е. к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и представляет собой санкцию штрафного характера за совершение правонарушения в процессе исполнительного производства. Поскольку взыскание исполнительского сбора связано с ограничением конституционного права собственности, размер штрафа должен отвечать критерию соразмерности и может быть применен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, а также степени вины правонарушителя. Наличие вины по смыслу статей 49, 50, 52 - 54, 64 Конституции РФ -один из принципов юридической ответственности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Тяжелое финансово-хозяйственное положение Заявителя подтверждается следующими документами: бухгалтерским балансом на 31.12.2016 г. (форма 1 и 2), где убыток составил 83 041 000 руб.; требованием № 3989 от 02.11.2016 г. МИ ФНС № 45 г. Москвы об уплате ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму 114 504 164, 09 руб., которая не погашена; мировым соглашением между ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» и АО "Стройтрансгаз" по делу № А40-205403/14-8-1383, согласно которому заявитель имеет задолженность в размере 116 000 000 руб.; справкой № 44667 от 10.07.2017 г. МИ ФНС № 45 г. Москвы о состоянии расчетов ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам на общую сумму задолженности 109 510 891, 98 руб., которая не погашена; актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 г. между ООО «РТЦ-БУРЕНИЕ» и ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ», по которому задолженность Заявителя составляет 7 703 000 руб. (задолженность не погашена); актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 16.08.2017г. между ООО «ДИЖЕНстрой» и ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ», по которому задолженность Заявителя составляет 1 609 220 руб. (задолженность не погашена).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено доказательств уклонения общества от исполнения исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 27,64-68,71,75, 167-170,176,180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть (на 836 862 руб. 66 коп.) от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО ФИО1 № 77043/17/3328977 от 03.04.2017г. о взыскании с ООО «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» исполнительского сбора в размере 3 347 450 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.А. Нариманидзе