Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А60-61474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61474/2017
25 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3486007 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 03.04.2008г. № 3-1094 земельного участка площадью 29535 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0306055:0028, расположенного в <...> в размере 3486007 руб. 56 коп., из них 2234930 руб. 02 коп. долга и 1251077 руб. 54 коп. неустойки.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Свердловской области 06.06 2017 по делу №А60-12486/2017 установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «РСК-Трейд» заключен договор № 3-1094 от 03.04.2008 аренды земельного участка площадью 29535 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0306055:0028 по адресу: <...> для строительства и дальнейшей эксплуатации торгового центра.

Как следует из материалов дела, за ООО «Новые технологии» зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, а именно, нежилые помещения площадью 4430 кв.м., 1455,5 кв.м., 652,7 кв.м., 657 кв.м. с 18.08.2015 (всего, 7195, 8 кв.м.).

Следовательно, на основании ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 552 ГК РФ к ответчику перешли права и обязанности арендатора земельного участка, основанные на договоре аренды № 3-1094 от 03.04.2008.

Решением от 06.06.2017 по делу № А60-12486/17 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Уралинвестцентр" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 3 4023455 руб. 68 коп., в том числе: 3910063 руб. 83 коп. долга и 113391 руб. 85 коп. неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 решение от 06.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Долг по арендной плате, который взыскан решением от 06.06.2017 по делу № А60-12486/2017, оплачен арендатором не в полном объеме, в связи с чем, Администрацией начислена неустойка в размере 950145 руб. 51 коп. за период с 10.12.2016 по 09.08.2017.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи тем, что ответчик не исполнял свои договорные обязательства, истцом начислена задолженность по арендной плате в сумме 2234930 руб. 02 коп. за период с декабря 2016 по июль 2017 и 300932 руб. 03 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 09.08.2017.

Истец направил ответчику требование от 28.07.2017 № 4777 об уплате задолженности, на которое ответа не получил.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 2234930 руб. 02 коп. долга, 1251077 руб. 54 коп. неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3486007 руб. 56 коп., в том числе: 2234930 руб. 02 коп. долга и 1251077 руб. 54 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40430 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин