Резолютивная часть решения от 26 июля 2017 г. по делу № А35-538/2017

365/2017-72731(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-538/2017
26 июля 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой И.Ю. рассмотрел в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щигровского акционерного общества «Геомаш» к муниципальному учреждению Администрация города Щигры Курской области о признании права собственности,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии» в лице филиала по Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1 - по доверенности № 71-19 от 19.01.2017,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности б/н от 24.07.2017; после перерыва: не

явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щигровского акционерного общества «Геомаш»

удовлетворить.

Признать право собственности Щигровского акционерного общества «Геомаш» на

объект недвижимого имущества: реконструированное нежилое здание, наименование -

столовая, литер А2, кадастровый (или условный) номер 46-46-29/001/2007-410, общей площадью 1978,5 м2, расположенное по адресу: Курская область, г. Щигры, ул. Красная, д. 54.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.П. Васильев