Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А65-5355/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке

законности и обоснованности

определения, не вступившего в законную силу


г. Самара Дело № А65-5355/2017

20.07.2022 11АП-9287/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2022

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей Т.И. Колодиной, В.А. Морозова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Анкор Банк Сбережений" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу №А65-5355/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВСЕНЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Анкор Банк Сбережений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) текущих платежей в размере 118 974,22 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Общество с ограниченной ответственностью "АВСЕНЬ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника текущих платежей в размере 118 974,22 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 требование удовлетворено частично, требование общества с ограниченной ответственностью «Авсень» признано в размере 89583 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества акционерного общества «Анкор Банк Сбережений». В остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Анкор Банк Сбережений" обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт изменить, прекратить производство в части 89 583, 17 руб., в остальной части оставить без изменения.

Указывает, что требование в части 89 583, 17 руб. включено им в реестр требований кредиторов как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Приложенная к апелляционной жалобе копия выписки из реестра требований кредиторов акционерного общества "Анкор Банк Сбережений", в силу положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю жалобы, в связи с тем, что последний не обосновал невозможность приобщения указанного документа в суде первой инстанции по объективным, не зависящим от него причинам.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Применительно к положениям части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт пересматривается в части требования в сумме 89 583, 17 руб.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявителем получено уведомление должника о наличии на счете заявителя денежной суммы в размере 89 583,17 руб.

Заявитель просит признать требование по денежному обязательству в размере 89583,17 руб. основного долга и 29390,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и отнести его в реестр текущих обязательств должника.

Рассматривая требование, суд исходил из того, что задолженность в сумме 89 583,17 руб. является реестровой, поскольку возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Вывод суда является правильным, в части отказа в отношении процентов судебный акт не обжалуется сторонами.

Довод жалобы о включении конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов спорной суммы основанием для отказа в удовлетворении требования не является, поскольку соответствующие доводы в суде первой инстанции не приводились, доказательства внесения требования в реестр не представлялись.

Указанные обстоятельства применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по обособленному спору не являются.

В рассматриваемом случае суд разрешил разногласия между кредитором и должником (конкурсным управляющим) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в связи с чем доводы жалобы не принимаются. Судебный акт не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 по делу №А65-5355/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.


Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Т.И. Колодина


В.А. Морозов