Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А45-39599/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39599/2018
г. Новосибирск
1 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 марта 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ТРУД» (630004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Сиброст» (653213, Кемеровская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61 548 рублей 29 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – доверенность от 26.10.2018, паспорт,

ответчика: ФИО3 – доверенность №27/11/18/С от 27.11.2018, паспорт,


УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ТРУД» (далее – ЗАО «ТРУД», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Сиброст» (далее – ООО СПК «Сиброст», ответчик) о взыскании в общей сумме 61 548 рублей 29 копеек задолженности, в том числе 249 рублей 88 копеек задолженности по оплате суммы штрафа в части непокрытой обеспечительным взносом, 61 298 рублей 41 копейки задолженности по возмещению стоимости восстановительного ремонта помещения.

ООО СПК «Сиброст» в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению, ссылаясь на то, что истцом не доказана совокупность обстоятельств для взыскания реального ущерба с ответчика, при передаче помещения по акту приема-передачи к договору аренды в перечне материальных ценностей обои отсутствуют, сметный расчет составлен в одностороннем порядке и не свидетельствует о затратах, которые произведены, ответчик фактически не пользовался спорным помещением, поскольку договор аренды заключался с целью использования его под местонахождение исполнительного органа, но на указанный адрес МРИ ФНС №16 по НСО не перевела, в связи с не подтверждением местонахождения истцом-арендодателем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Доказательства, согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с пунктом 7 статьи 71 и пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ТРУД» (арендодатель) и ООО СПК «Сиброст» (арендатор) заключен договор аренды № 145БЦ47 от 28.08.2017, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату помещение общей площадью 29,1 кв.м., расположенное на 4 (четвертом) этаже здания по адресу: <...>.

Срок действия договора - до «31» июля 2018 года (пункт 7.1 договора аренды).

05.10.2017 помещение было передано ответчику по акту приема - передачи № 1.

23.03.2018 от ответчика поступило уведомление (б/н от 22.03.2018) о расторжении договора в одностороннем порядке.

30.03.2018г. сторонами был подписан акт приема - передачи № 2, в соответствии с которым арендатор (ответчик) возвратил, а арендодатель (истец) принял помещения общей площадью 29,1 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...>, в связи с расторжением договора в одностороннем порядке по инициативе арендатора (ответчика).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 4.2.2 договора аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи в порядке и в размерах, определенных в разделе 5 договора и Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора аренды арендатор обязан уплачивать арендодателю плату по договору, включающую в себя плату за владение и пользование арендованным помещением, стоимость потребляемых арендатором коммунальных услуг, если иное не указано в Приложении № 1 к договору.

Стоимость электроэнергии в стоимость арендной платы согласно Приложению № 1 не включена и оплачивается отдельно на основании выставленных арендодателем счетов в течение 3-х банковских дней с момента его получения.

С учетом потребленных коммунальных платежей и сроков их уплаты задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных платежей по договору аренды № 145БЦ47 от 28.08.2017 составила 249 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 4.1.3 договора аренды арендатор имеет право прекратить действие договора, не дожидаясь истечения согласованных сторонами в договоре сроков аренды, письменно уведомив об этом арендодателя не менее чем за 90 (девяносто) календарных дней до желаемой даты прекращения договора. Арендатор обязан освободить помещение в последний день указанного срока и передать помещение арендодателю в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора аренды в случае нарушения арендатором порядка досрочного прекращения договора, предусмотренного пунктом 4.1.3 договора аренды (несоблюдение арендатором сроков письменного уведомления о досрочном расторжении договора либо отсутствие такого уведомления со стороны арендатора) арендатор вправе потребовать от арендатора уплаты штрафной неустойки в размере суммы обеспечительного взноса, предусмотренного пунктом 5.2.2 договора.

Досрочное расторжение договора было произведено по инициативе ответчика (арендатора). Уведомление (б/н от 22.03.2018) о расторжении договора поступило от ответчика 23.03.2018, 30.03.2018 подписан акт приема - передачи № 2.

Арендные отношения между сторонами прекращены досрочно 30.03.2018, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчик нарушил срок уведомления о досрочном расторжении договора, предусмотренный пунктом 4.1.3 договора аренды, в связи с чем подлежат применению последствия, предусмотренные пунктом 4.1.4 договора, а именно штраф в размере обеспечительного взноса, то есть в размере 20 370 рублей (размер обеспечительного взноса согласован сторонами и указан в пункте 4 Приложения № 1 от 28.08.2017).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора аренды арендодатель имеет право при прекращении действия договора по любому основанию удержать из оплаченного арендатором обеспечительного взноса сумму компенсации за ущерб, причиненный арендуемому помещению или зданию, в котором расположено арендуемое помещение, задолженность по оплате аренды (в т.ч. задолженность по оплате стоимости потребленных арендатором электроэнергии и коммунальных услуг), а также сумму штрафных санкций (пени, штрафы) за нарушение обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 Приложения № 1 от 28.08.2017 размер обеспечительного взноса на дату расторжения договора составлял 20 370 рублей. Ответчик оплатил обеспечительный взнос полностью.

В силу пункта 3.1.4 договора аренды истец (арендодатель) из оплаченного ответчиком (арендатором) по договору обеспечительного взноса в размере 20 370 рублей удержал:

-задолженность по оплате электроэнергии в размере 249 рублей 88 копеек;

-задолженность по оплате штрафной неустойки (пункт 4.1.4 Договора) в части суммы 20 120 рублей 12 копеек.

После удержания вышеуказанных сумм за ответчиком числится непогашенная задолженность по оплате штрафной неустойки (пункт 4.1.4 договора) в части суммы 249 рублей 88 копеек.

В соответствии с пунктом 4.4 договора аренды арендатор обязан не позднее последнего дня срока действия договора или иного дня его расторжения полностью освободить арендуемое помещение от находящегося там имущества и передать его арендодателю свободным в пригодном для использовании состоянии с учетом нормального износа. При этом составляется акт приема - передачи № 2, подписываемый полномочными представителями обеих сторон.

Пунктом 4.5 договора аренды предусмотрено, что при наличии замечаний к состоянию помещения, лицами, подписывающими акт приема - передачи № 2, составляется и подписывается дефектная ведомость, на основании которой определяется необходимая для восстановления помещения сумма затрат и период восстановительных работ.

Арендатор оплачивает сумму затрат, необходимую для восстановления помещения, а также выплачивает арендодателю сумму, эквивалентную арендной плате за весь период восстановительных работ, считая со дня, следующего за днем прекращения договора аренды. Такая выплата производится арендатором в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления арендодателем требования об их оплате.

Также пунктом 4.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан полностью компенсировать затраты арендодателя по восстановлению помещения или здания в случае, если зданию, в котором находится арендуемое помещение, или арендуемому помещению в результате любых действий или бездействий арендатора (непринятие им необходимых и несвоевременных мер) будет причинен какой-либо ущерб, либо состояние данного помещения (здания) станет аварийным. Компенсация осуществляется в денежной форме.

Способ определения суммы компенсации за причиненный ущерб определяется арендодателем.

По результатам проверки состояния спорного помещения при его возврате в порядке статьей 624, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателю, сторонами составлена дефектная ведомость от 30.03.2018, в которой указано, что комиссией в составе представителей арендодателя и арендатора, обнаружены дефекты в виде грязных обоев в помещении на стенах 1 и 2 на площади 34,9 кв. м, которые возникли в процессе использования помещения арендатором.

Стоимость восстановительных работ, выразившихся в снятии обоев и последующей оклейки обоями стен с их окраской, составила, согласно прилагаемой смете 82 676 рублей.

По данным бухгалтерского учета ЗАО «ТРУД» у ответчика имелась переплата по договору по арендным платежам в размере 21 377 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с наличием встречных однородных требований - требования ответчика (арендатора) по возврату излишне уплаченной арендной платы, с одной стороны, и требования истца (арендодателя) по уплате стоимости восстановительного ремонта, с другой стороны, истец (арендодатель) подготовил и направил в адрес ответчика Уведомление о зачете, в соответствии с которым суммы переплат по арендным платежам зачтена в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.

Зачет однородных требований проведен ответчиком на сумму 21 377 рублей 59 копеек.

Остаток задолженности ООО СПК «Сиброст» по оплате стоимости восстановительного ремонта после проведения зачета, составил 61 298 рублей 41 копейку.

Письмо с уведомлением истца о проведении зачета было направлено в адрес ответчика ценным письмом с описью и уведомлением (исх. № 494/1-37 от 12.07.2018), что подтверждается описью от 12.07.2018 и кассовым чеком № 00069 от 12.07.2018. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ЗАО «ТРУД» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд при взыскании убытков руководствуется положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая является общей нормой, регламентирующей институт возмещения убытков в качестве универсальной формы (общего правила) гражданско-правовой ответственности и согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Специальными нормами, регламентирующими ответственность, являются статьи 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная ответственность регламентируется статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, внедоговорная (из причинения вреда) - статьей 1064 Гражданского кодекса российской Федерации.

Правоотношения сторон носят договорной характер, предъявленные убытки имеют реальный характер, исходя из размера предъявленных расходов, которые арендодатель должен будет понести для приведения возвращенного ответчиком после использования помещения в исправное состояние, позволяемого использовать его по назначению.

В соответствии с названными положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 49 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для взыскания договорных убытков необходимо установить наличие сложившегося правоприменительной практикой четырехэлементного состава правонарушения, за которое истцом предъявлено требование, а именно: факт нарушения ответчиком обязательства, исходя из избранного способа защиты по обязательственным между сторонами по договору аренды нежилых помещений от 28.08.2017 № 145БЦ47, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, размер убытков.

Суд констатирует, что истцом доказаны все требуемые элементы.

В соответствии со статьями 615, 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор (ответчик) обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями заключенного договора и его целевым использованием, поддерживать имущество в исправном состоянии, проводить в нем текущий ремонт и нести расходы на содержание имущество.

Данные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В акте приема - передачи № 1 и акте приема - передачи № 2 указываются материальные ценности, которые можно отсоединить от помещения. Обои в актах не указываются, так как после наклейки на стены они являются неотъемлемой частью помещения и не могут быть повторно использованы после их снятия со стен.

Согласно пункту 2 акта приема - передачи № 1 от 05.10.2017 «Состояние помещения соответствует требованиям арендатора и пригодно для использования по назначению. Текущий и капитальный ремонт не требуется. Претензий к состоянию помещения арендатор не имеет».

Таким образом, отсутствие претензий со стороны арендатора и отсутствие необходимости осуществления текущего ремонта свидетельствуют о том, что помещение, передаваемое по договору ответчику, соответствовало предъявляемым требованиям к состоянию помещения, подлежащего передаче в аренду.

Кроме того, ООО СПК «Сиброст», подписав Дефектную ведомость от 30.03.2018 без замечаний и дополнений, признал, что у арендодателя имеются замечания к состоянию возвращаемого помещения, поскольку согласно пункту 4.5 договора аренды дефектная ведомость составляется исключительно в случае предъявления претензий со стороны арендодателя к состоянию возвращаемого помещения по сравнению с тем состоянием, которое было передано арендатору по акту приема - передачи № 1.

В соответствии с пунктом 4.5 договора аренды при наличии замечаний к состоянию помещения, лицами, подписывающими акт приема - передачи № 2, составляется и подписывается Дефектная ведомость, на основании которой определяется необходимая для восстановления помещения сумма затрат и период восстановительных работ.

Арендатор оплачивает сумму затрат, необходимую для восстановления помещения, а также выплачивает арендодателю сумму, эквивалентную арендной плате за весь период восстановительных работ, считая со дня, следующего за днем прекращения договора аренды. Такая выплата производится арендатором в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления арендодателем требования об их оплате.

Согласно пункту 4.3 договора аренды арендатор обязан полностью компенсировать затраты арендодателя по восстановлению помещения или здания в случае, если зданию, в котором находится арендуемое помещение, или арендуемому помещению в результате любых действий или бездействий арендатора (непринятие им необходимых и своевременных мер) будет причинен какой-либо ущерб, либо состояние данного помещения (здания) станет аварийным. Компенсация осуществляется в денежной форме.

Сумма компенсаций может быть определена двумя способами:

1)На основании установленного экспертной организацией размера причиненного ущерба.

2)На основании суммы затрат на восстановление имущества.

Способ определения суммы компенсации за причиненный ущерб определяется арендодателем.

Таким образом, арендатор обязан возместить вред, причиненный помещению в результате любых действий или бездействий независимо от вины.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 4.4 договора аренды арендатор обязан не позднее последнего дня срока действия договора или иного дня его расторжения полностью освободить арендуемое помещение от находящегося там имущества арендатора и передать его арендодателю свободным, в пригодном для использования состоянии с учетом нормального износа.

Согласно статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное договором аренды не предусмотрено.

Таким образом, ООО СПК «Сиброст» обязано поддерживать имущество в исправном состоянии. Целям поддержания имущества в исправном (нормальном) состоянии служат различные меры.

В первую очередь это проведение текущего ремонта, обязанность по которому возложена на арендатора.

Между тем текущий ремонт, согласно Положению о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 №279, включает в себя побелку, окраску, ремонт пола, стен и т.д. и предупреждает преждевременный износ объекта аренды, он состоит в систематическом и своевременном проведении работ по предохранению имущества от преждевременного износа и устранению возникающих повреждений и неисправностей. Текущий ремонт, так же как и капитальный, направлен на поддержание имущества в нормальном состоянии, но не требует капитальных затрат.

Кроме того, обязанностью арендатора является проведение иных мероприятий по поддержанию имущества в надлежащем состоянии: профилактическая работа (смазка, проверка надежности крепежных деталей, замена деталей одноразового употребления и т.п.), повседневный уход (чистка, протирка, уборка) и т.п.

Доказательств проведения указанных мероприятий в течение срока действия договора аренды ООО СПК «Сиброст» не представлено.

Достоверных доказательств возврата помещений арендодателю в состоянии, не превышающим обычный износ помещений, ООО СПК «Сиброст» не представлено.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Дефекты, указанные в Дефектной ведомости осуществлены в связи с ненадлежащей эксплуатацией помещения, выразившейся в недобросовестном отношении к выполнению обязательств по сохранности помещения и содержания помещения в надлежащем состоянии.

Анализом и проверкой предъявленных к возмещению расходов, составляющих стоимость необходимых к проведению работ, подтверждается, что данные работы носят восстановительный характер и относятся к текущему ремонту, который заключается, согласно «Методике определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также в работах по устранению мелких повреждений и неисправностей, и соответствует перечню работ, утвержденному в ведомственных строительных нормах ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312, действующих в настоящее время.

Из положений части 2 статьи 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обязанное осуществить определенный вид ремонта, несет затраты, связанные с исполнением этой обязанности. Таким образом, поименованные в дефектной ведомости работы относятся к текущему ремонту, обязанность их проведения согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации возложена на арендатора.

По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 названной статьи), следовательно, не может быть возложено на истца бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Также необходимо исходить во взаимосвязи с общими принципами гражданского законодательства из того, что норма части первой статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истолкована таким образом, чтобы арендодатель в отношениях с арендатором, не возвратившим имущество после прекращения договора аренды в оговоренном законодателем порядке и состоянии, был поставлен в худшее положение, чем в отношениях с арендатором, пользовавшимся имуществом на основании действующего договора. Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства ответчик не доказал, что выявленные истцом недостатки явились следствием естественного износа.

Возвращенное ответчиком после аренды помещение имело недостатки, зафиксированные истцом, поэтому на ответчике как арендаторе лежала обязанность по возмещению истцу убытков. Само по себе несогласие арендатора с представленными арендодателем доказательствами не может явиться обстоятельством, освобождающим его от предусмотренной действующим законом ответственности.

В силу приведенных обоснований по совокупной оценке представленных доказательств в их взаимосвязи суд признает состав правонарушения в виде причиненных ответчиков истцу убытков по правилам статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации доказанным, требования ЗАО «ТРУД» подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что фактически пользование спорным помещением не имело место быть, поскольку договор аренды заключался с целью использования его под местонахождение исполнительного органа, но на указанный адрес МРИ ФНС №16 по НСО не перевела, в связи с не подтверждением местонахождения истцом-арендодателем, отклоняется судом как безосновательный.

В соответствии с действующим законодательством РФ арендодатель не обязан подтверждать место нахождения своего арендатора.

Кроме того, согласно пункту 2.2 договора аренды помещение передавалось для использования под офис, а не для указания в качестве места нахождения в соответствии с действующим законодательством РФ о регистрации юридических лиц.

В силу пункта 2.2 договора аренды указанное описание цели используемого арендуемого помещения является окончательным и именуется в дальнейшем «Разрешенным пользование». Изменение разрешенного пользования допускается исключительно с письменного соглашения арендодателя и оформляется в виде дополнительного соглашения к договору.

Обращения от ответчика по вопросу изменения разрешенного пользования помещения в адрес истца не поступало, дополнительное соглашение не подписывалось.

Вместе с тем, 14.02.2018 от ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска поступил запрос сведений относительно места нахождения ООО СПК «СибРост». 21.02.2018 главным бухгалтером ЗАО «ТРУД» по указанной в запросе электронной почте был направлен договор аренды № 145БЦ47 от 28.08.2017 со всеми приложениями, о чем было сообщено ответчику в письме (исх. № 206/1-37 от 26.03.2018).

Кроме того факт фактического пользования или неиспользования помещения арендатором правового значения не имеет, так как ответчик принял помещение по Акту приема — передачи № 1, уплачивал арендные платежи, возвратил помещение по Акту приема - передачи № 2, что свидетельствует о заключении и исполнении договора аренды со стороны ООО СПК «Сиброст».

Ссылка ответчика на необоснованно произведенный истцом в одностороннем порядке зачет взаимных требований без письменного соглашения сторон, с учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.

При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО «ТРУД» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Сиброст» в пользу закрытого акционерного общества «ТРУД» 249 рублей 88 копеек штрафа, 61 298 рублей 41 копейку задолженности по возмещению стоимости восстановительного ремонта, всего 61 548 рублей 29 копеек, 2 462 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина