Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А42-4416/2024Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации г. Мурманск Дело № А42-4416/2024 08.08.2024 Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чуровичи Климовский р-он Брянская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании (банкротом), при участии в судебном заседании представителей - не участвовали (извещены), гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.05.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.08.2024. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сектор опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск. От представителя заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Заявленное ходатайство в порядке статей 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом. Между тем, при открытии судом судебного заседания с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» указанный представитель к каналу связи не подключился, что свидетельствует о его неявке. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно представленным в материалы дела кредитным договорам, справкам по исполнительному производству, возбужденному в отношении заявителя, квитанциям на оплату коммунальных услуг, иным документам, сведениям заявителя задолженность ФИО1 составляет свыше 1 598 403 руб. Заявитель в настоящее время трудоустроен в ФКУ «151 ФЭС» МО РФ (сведения о трудовой деятельности, л.д. 24-26), средний размер заработной платы в 2023 году составил 76 538 руб. 10 коп. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 17.01.2024, л.д. 22). Должник с 25.07.2007 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (свидетельство о заключении брака, л.д. 18), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (свидетельство о рождении, л.д. 19, 20), одному из которых установлена группа инвалидности (справка ФКУ «ГБ МСЭ по Мурманской области» Минтруда России от 09.09.2020, л.д. 21). На содержание детей должник уплачивает алименты. Какого-либо недвижимого имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется. Ранее принадлежавшее должнику на праве собственности транспортное средство - автомобиль Ситроен С5, 2013 г.в., передан в ТУ Росимущества в Мурманской области на реализацию на открытых торгах (постановление ОСП ЗАТО г. Североморск о передаче арестованного имущества на торги от 04.10.2022). Транспортное средство - автомобиль Форд Фиеста, 2008 г.в., передан на реализацию в специализированную организацию ООО «Миллениум» (акт о передаче арестованного имущества на реализацию). Заявитель указывает, что с учетом размера получаемого дохода он не имеет возможности исполнять свои обязательства перед кредиторами и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок, сумма неисполненных обязательств превышает 500 000 руб. При этом материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности заявителя, а именно: заявитель прекратил расчеты с кредиторами (перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил), более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств заявителя, срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены. Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). В соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 08.09.2023 года № 656-ПП величина прожиточного минимума по Мурманской области в 2024 году для трудоспособного населения составляет 26 610 руб., для детей – 23 681 руб. С учетом размера ежемесячного дохода должника, нахождением на иждивении несовершеннолетних детей, ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Указанная процедура с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок 6 месяцев. Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона. Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Из Управления Росреестра по Мурманской области в материалы дела возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО3 в качестве финансового управляющего должника не поступило. В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3 Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины остаются на должнике. Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 2. Супруга (бывшая супруга) гражданина ФИО1 приобретает статус лица, участвующего в деле в банкротстве должника. 3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре - 20936, почтовый адрес: 620027, Россия, г. Екатеринбург, а/я 233). 4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО1 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно. 5. В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 7. Обязать Органы записи актов гражданского состояния применительно к абзацам седьмому и десятому пункта 1 статьи 20.3, пунктам 7 и 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 5 статьи 3 и части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения в отношении должника и его супруга(и), (бывшего(ей) супруга(и)), их несовершеннолетних детей, а именно: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья О.Ю. Волощук Суд:АС Мурманской области (подробнее)Иные лица:ААУ Арсенал (подробнее)ОСП ЗАТО г. Североморска Мурманской области УФССП России по Мурманской области (подробнее) Сектор опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск (подробнее) Управление Росреестра по Мурманской области (подробнее) УФНС России по Мурманской области (подробнее) Судьи дела:Волощук О.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |