Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А83-19396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19396/2019
16 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

- ФИО3;

- Инспекция федеральной налоговой службы по г. Симферополь

о признании незаконными решения, записи и обязании совершить определенные действия

при участии:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – ФИО4. по доверенности от 25.08.2020, диплом, удостоверение;

от иных третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, в котором просит суд:

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о прекращении юридического лица - исключение из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Галфшип» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности;

- признать недействительной запись регистрирующего органа от 30.10.2019 г. № 2199112326884 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Галфшип»;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью

27.11.2019 заявление принято к производству судьи Кузняковой С.Ю., возбуждено производство по делу, и назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 23 декабря 2019 года суд перешел к судебному разбирательству.

Своим определением от 17 марта 2020 года суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле ФИО2 и ФИО3.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Крым Мартыненко Ю.В. от 27.07.2020 судья Кузнякова С.Ю. заменена, состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Определением от 29 июля 2020 года дело принято к производству судьи Колосовой А.Г.

В порядке ст. 51 АПК РФ определением от 01 октября 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию федеральной налоговой службы по г. Симферополь.

03 ноября 2020 года в адрес суда от МИФНС №9 по РК поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

10 ноября 2020 года от заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия.

В судебное заседание явился представитель МИФНС №9 по РК.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представитель предприятия в предшествующих заседаниях требования поддержал, указав, что решение о ликвидации юридического лица налоговым органом было принято в нарушение норм действующего законодательства, заинтересованное лицо было уведомлено о наличии задолженности, в связи с чем, принятие решения об исключении сведений об ООО «Галфшип» из ЕГРЮЛ является незаконным.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражало, сообщив, что не знало о наличии задолженности, в связи с чем, решение было принято законно.

Третьими лицами, Лифарь А.В. и ФИО3 отзыв по делу представлен не был.

ИФНС по г. Симферополь сообщило, что обращение заявителя было перенаправлено в МИФНС №9 по РК.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21 января 2015 года на основании представленных в регистрирующий орган документов за вх.№196А/2014 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> были внесены сведения о регистрации юридического лица – ООО «Морское товарищество – ЛТД» в соответствии с нормами статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 124-ФЗ, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 506-ФЗ, то есть приведении учредительных документов согласно законодательству Российской Федерации.

19 февраля 2015 года на основании заявления вх. №163А/2015 в ЕГРЮЛ были внесены сведения за регистрационным номером 2159102138105 об изменении наименования юридического лица с ООО «Морское товарищество – ЛТД» на ООО «Галфшип» и утвержден новый устав юридического лица.

Этой же датой на основании представленных документов внесены изменения в части участников Общества за регистрационным номером 215910202255277.

07 мая 2018 года в адрес регистрирующего органа поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании чего 28.09.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись за регистрационным номером №2189112518252.

23 июля 2018 года внесена запись о возложении полномочий директора на Лифарь В.В., регистрационная запись 2189112449546.

08 июля 2019 года МИФНС №9 было принято решение №1254 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в издании «Вестник государственной регистрации» часть 2 №27 (743) 10.07.2019/394.

30 октября 2019 года МИФНС №9 за регистрационным номером 2199112326884 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении сведений об ООО «Галфшип» на основании п. 5 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Не согласившись с указанным решением, 05 ноября 2019 года ГУП РК «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируется положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом N 129-ФЗ (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации, изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, который вступил в силу 05.06.2016 и подлежит применению к спорным правоотношениям.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ утверждены "Основания, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".

Согласно пункту 14 указанного Приказа, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Осмотр объекта недвижимости проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Апелляционного Суда в пункте 1 Постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Пунктом 2 настоящего Постановления Пленума ВС РФ установлено, что о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Предусмотренный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1).

Пунктами 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. При наличии таких заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, а юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 указанного закона не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Между тем исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности), не допускается.

Так, в регистрационном деле имеется акт обследования адреса местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица от 07 мая 2018 года, согласно которому был произведен осмотр территории по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу находится нежилое одноэтажное здание в запущенном состоянии, без окон, с заколоченными дверьми, вывески на фасадах здания нет, представители или учредители ООО «Глафшип» по данному адресу не находятся.

Таким образом, Общество обладало признаками недействующего юридического лица.

Однако, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело №А83-5265/2017, в рамках которого Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Галфшип" в пользу ГУП РК "КМП" взыскана неустойка в сумме 3 970 685,28 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.03.2018 изменено. Взыскано с ООО "Галфшип" в пользу ГУП РК "КМП" неустойка за период с 17 ноября 2015 года по 21 ноября 2015 года и с 11 мая 2016 года по 14 марта 2018 года всего в размере 1 643 456,75 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по делу N А83-5265/2017 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 оставлено без изменений.

28 октября 2019 года ГУП РК «КМП» направило в адрес ИФНС по г. Симферополь возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ по основаниям наличия задолженности перед заявителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

В настоящем деле предприятием избран второй способ защиты своих прав - путем обжалования исключения Общества в судебном порядке, по обстоятельствам того, что налоговый орган не принял во внимание возражения заявителя.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 N 10-П сформулирована правовая позиция, согласно которой решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Такие гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1)

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных.

В качестве обоснования законности действий по исключению ООО «Галфшим» из ЕГРЮЛ МИФНС №9 по РК указало, что соответствующее возражение было адресовано ни регистрирующему органному, а налоговому органу, у которого нет полномочий на исключение сведений и было зарегистрировано им только 31.10.2019, то есть уже после исключения сведений.

Приказом Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым от 17.04.2019 за №01.1-12/0460 утверждена «Инструкция по делопроизводству Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым» (далее Инструкция).

Согласно разделу II данной Инструкции, все документы, поступившие в адрес Инспекцию, обрабатываются, регистрируются и распределяются в день поступления.

Пунктом 2.6 Инструкции, предусмотрено что, после приема и обработки входящих документов производится их регистрация.

В соответствии с подпунктом 2.6.1.2 Инструкции, заместителям начальника Инспекции направляются обращения граждан и организаций, а также остальные документы согласно распределению их обязанности по координации деятельности отделов Инспекции.

Согласно п.п. 2.6.1.3 Инструкции, в структурные отделы Инспекции направляются документы, поступившие из территориальных Инспекций и адресованные непосредственно отделам Инспекции.

В соответствии с п.п. 2.6.2 Инструкции, подразделение документационного обеспечения инспекции (далее ДОИ) ведет реестровый учет всех поступивших в Инспекцию документов на бумажном носителе. Реестры формируются и распечатываются с помощью СЭД-регион. Работники, ответственные за ведение делопроизводства в отделах, получают документы на бумажном носителе в подразделении ДОИ под расписку в реестрах, которые остаются в подразделении ДОИ.

Приказом УФНС России по Республике Крым от 03.12.2018 за №01- 16/0239@ «О введении свободной номенклатуры дел Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым и территориальных налоговых органов Республике Крым на 2019 год», с 01.01.2019 введено в действие прилагаемые сводные номенклатуры дел Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым на 2019 год, а в частности «Журнал регистрации входящей корреспонденции (РЕЕСТР)».

Согласно Журналу регистрации входящей корреспонденции (РЕЕСТР), Сопроводительное письмо ТПТФС России по г. Симферополю за исх. №01- 57/31580@ от 29.10.2019 с Интернет-обращение ГУП РК «Крымские морские порты» от 28.10.2019 за исх. №б/н, было получено соответствующим структурным подразделением 31.10.2019 для дальнейшего использования в работе (копия Журнала прилагается). Соответственно, Сопроводительные письма ИНФС России по г. Симферополю от 31.10.2019 за исх. №01-57/31837@ и исх. №01-57/31837@, получены соответствующим структурным подразделением 01.11.2019 для дальнейшего использования в работе.

Однако, данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку обращение ГУП РК «КМП» от 28.10.2019 за исх. №01-57/31580 от 29.10.2019 было переадресовано ИФНС по г. Симферополь в МИФНС №9 по РК и были зарегистрированы заинтересованным лицом под номером 013014 30 октября 2019 года.

То есть, до принятия соответствующего решения об исключении записи, заинтересованное лицо было надлежащим образом уведомлено о возражениях заявителя.

Межотраслевое взаимодействие налоговых органов в данном случае суд не может учитывать достаточным основанием для признания законности действий заинтересованного лица, поскольку такой документооборот привел к нарушению прав заявителя.

Так или иначе, МИФНС №9 по РК не удостоверилось о наличии возражений заявителя и приняла решение, противоречащее действующему Закону.

Что касается обращений, поступивших 30 октября 2020 года за вх. №084572 и №084621 правого значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт» подлежит удовлетворению.

Применительно к ст. 201 АПК РФ суд признает соразмерным способом защиты нарушенного права заявителя возложение обязанности на регистрирующий орган исключить соответствующую запись из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт» удовлетворить.

2. Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о прекращении юридического лица - исключение из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «Галфшип» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а также запись регистрирующего органа от 30.10.2019 г. № 2199112326884 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Галфшип».

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Галфшип».

4. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский рыбный порт» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова