Постановление от 21 сентября 2018 г. по делу № А21-9144/2010

1171/2018-451370(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-9144/2010
21 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С., при участии:

от ООО «Аквариус-Арт»: Миронова И.В. по доверенности от 25.05.2017; от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20560/2018) конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельникова И.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по делу № А21-9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельникова И.Г. об установлении процентов по вознаграждению за удовлетворение требований участников строительства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Твое жилье»,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Твое жилье»

(ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530; далее – ООО «Твое жилье») введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич.

Решением суда от 18.05.2011 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич.


Определением суда от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО «Твое жилье» введена процедура банкротства внешнего управления, внешним управляющим утвержден Баринов В.Е.

Определением суда от 21.09.2011 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 12.01.2012 Баринов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

Решением суда от 21.10.2013 ООО «Твое жилье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.11.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Мельников И.Г.

Конкурсный управляющий Мельников И.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 6 335 831 руб. 60 коп. в связи с погашением требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Определением суда от 29.06.2018 ходатайства конкурсных кредиторов

ООО «СтартИнвест» и ООО «Аквариус-Арт» о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» Мельникова И.Г. отклонены; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Твое жилье» отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.06.2018 конкурсный управляющий ООО «Твое жилье» Мельников И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, требования участникам строительства, включенные в реестр о передаче жилых помещений, удовлетворены благодаря действиям по достройке объекта, предпринятым непосредственно конкурсным управляющим, в связи с чем ему должны быть начислены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.

Отзыв ООО «Аквариус-Арт» на апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Аквариус-Арт» отклонил доводы апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсный управляющий Мельников И.Г. сослался на то, что в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования участников строительства на общую сумму 90 511 880 руб., в ходе конкурсного производства строительство 100-квартирного жилого дома было завершено, 30.10.2014 подписано разрешение № RU 39520101-0041 на ввод объекта в


эксплуатацию и участникам строительства переданы жилые помещения, в связи с чем удовлетворены 100% требований, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. Согласно расчету конкурсного управляющего размер процентов составил 6 335 831 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 13 названной статьи сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97), при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Требования участников строительства о передаче жилых помещений подлежат включению в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве).

Вместе с тем специфика данных требований не предполагает установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае их погашения в порядке, предусмотренном статьями 201.10, 201.11 Закона о банкротстве, то есть не в денежной форме.

Начисление и выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства законодательством о банкротстве не предусмотрены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению в связи с удовлетворением требований участников путем передаче им жилых помещений.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по делу № А21-9144/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева